原告王海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市供熱物業(yè)公司職員，戶籍地哈爾濱市平房區(qū)，現住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人高巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市友協第一小學校教師，戶籍地哈爾濱市平房區(qū)，現住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李春蓮，北京市未名律師事務所哈爾濱分所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告雙城市洪某運輸有限公司，住所地黑龍江省雙城市東直路汽配一條街。
法定代表人郭洪潤，男，該公司經理。
被告天安財產保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)先鋒路326號。
負責人張慶國，男，該公司總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司，住所地吉林省長春市榆樹市向陽街152號。
負責人韓會民，男，該公司經理。
委托代理人王占龍，吉林中證律師事務所律師。

原告王海彬與被告劉某某、被告雙城市洪某運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、被告天安財產保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱天安保險公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司（以下簡稱人民財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭，于2016年2月18日公開開庭進行了審理。原告王海彬及其委托代理人高巍、李春蓮，被告人民財產保險公司委托代理人王占龍到庭參加訴訟，被告劉某某、被告運輸公司、被告天安保險公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2014年9月13日22時30分許，被告劉某某駕駛東風牌重型自卸貨車在哈爾濱市香坊區(qū)松花路沿松花路由西向東行駛至香坊區(qū)征儀路南路與松花路交口時，未按交通信號燈指示通行，與由南向北原告王海彬駕駛的雪佛蘭轎車相撞，造成兩車不同程度損壞及原告受傷。事故發(fā)生后，原告被救護車送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院搶救治療。事故發(fā)生后，哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊于2014年10月9日作出哈公交認字第230110201401570號《道路交通事故認定書》認定被告劉某某承擔該事故的全部責任。原告在醫(yī)院治療期間，被告未支付任何費用，也未探望。故原告訴至法院要求四被告賠償醫(yī)療費15383057元、傷殘賠償金45218元、誤工費41626.20元、護理費41617.73元、住院伙食補助費14500元、營養(yǎng)費11600元、二次手術費10000元、殘疾器具費200元、交通費2030元、精神撫慰金2000元、其他損失費47059元（其中車輛損失費40000元、行車記錄儀損失費659元、車輛拆解費800元、車輛鑒定費1550元、酒精含量檢測費350元、拖車費750元、停車費240元、醫(yī)療鑒定費2710元），合計371481.50元。被告運輸公司承擔賠償責任，被告劉某某承擔連帶責任，被告天安保險公司、被告人民財產保險公司對上述各項賠償費用在保險限額內承擔連帶賠償責任，本案訴訟費用由四被告承擔。
被告劉某某、運輸公司、天安保險公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告人民財產保險公司辯稱：根據保險合同約定駕駛證有效期屆滿，被保險車輛未按規(guī)定檢驗，保險公司不予賠償。
原告為證明其主張的事實成立，在規(guī)定期限內向本院舉示如下證據：
證據一，哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊作出的哈公交認字第230110201401570號道路交通事故認定書一份，擬證明被告劉某某應承擔本案事故的全部責任，原告王海彬不承擔任何責任。
證據二、黑龍江威龍司法鑒定中心《司法鑒定意見書》一份，擬證明原告王海彬因本次事故被評定為十級傷殘；傷后十個月醫(yī)療終結，二次手術取出骨折內固定物醫(yī)療終結時間增加一個月；傷后第一次住院和第二次住院期間二人護理，第三次住院期間一人護理，二次手術一人護理一個月；二次手術取出多處骨折內固定物費用計人民幣一萬元，或按實際發(fā)生費用計算，支持配置拐杖一副，費用人民幣兩百元。
證據三、120急救票據3張、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院病案1份、票據2張，哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案1份、票據2張，黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院住院病案1份、票據1張，哈爾濱市二四二醫(yī)院票據2張，擬證明原告王海彬因本次事故受傷住院145天，支付醫(yī)療費計153830.57元。
證據四、原告王海彬工資證明及納稅證明各1份，擬證明原告王海彬系哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責任公司職工，月平均工資為3784.20元。
證據五、護理人員高巍工資證明、工資單共3份，擬證明護理人員高巍系哈爾濱市友協第一小學校職工，月平均工資（含績效、班主任費）為3786.87元。
證據六、出租車發(fā)票共計94張，擬證明原告王海彬因就醫(yī)、轉院治療實際發(fā)生的交通費用，共計2030元。
證據七、哈價鑒事字【2014】第2845號交通事故車輛物品損失價格鑒定結論書1份、發(fā)票1張；哈價鑒事字【2014】第3258號交通事故車輛物品損失價格鑒定結論書1份；哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心出具的《交通事故車輛安全技術檢驗司法鑒定意見書》1份、《交通事故痕跡司法鑒定意見書》1份、鑒定費發(fā)票1張；酒精含量檢測費票據1張；拖車費票據8張；停車費票據1張；黑龍江威龍司法鑒定服務有限責任公司出具的單位往來資金結算票據1張，擬證明因本次事故造成原告王海彬車輛無修復價值，并因此產生的各項費用共計47059元。
證據八、車輛買賣協議書1份、發(fā)票1張、郭亞來身份證復印件一份，擬證明2012年3月21日郭亞來將車賣給原告王海彬，王海彬為車輛實際所有權人，對要求車輛損失費用有主體資格。
證據九、哈爾濱市動力交警大隊調取的被告劉某某駕駛證復印件1份、行駛證復印件1份、機動車交通事故責任強制保險單1份，擬證明被告劉某某駕駛證到期時間為2014年7月份，行駛證到期時間為2014年3月份，商險投保日期為2014年9月1日，擬證明保險公司對未經年檢的車輛和駕駛證進行承保，視為排除了對相關免責格式條款的約定，不得拒賠。
被告劉某某、運輸公司、天安保險公司在規(guī)定期限內未向本院舉示證據。
被告人民保險公司為證明其主張的事實成立，在規(guī)定期間內向本院舉示如下證據：
機動車第三者責任保險條款1份，擬證明其中第五條第七款第一項和第四項、第五條第十款、第七條第七款中對駕駛證超期、行駛證未按規(guī)定檢驗，其公司不予賠償。仲裁和訴訟費以及其他相關鑒定費用保險公司不予賠償。同時根據原告王海彬第九份證據證明該公司對該部分進行了提示說明。
庭審中，本院主持雙方質證，被告人民保險公司對原告證據一真實性無異議，責任認定書中駕駛證、行駛證超期。對證據二無異議。對證據三真實性無異議，關于醫(yī)療費數額由法院依法審核。對證據四真實性有異議，如要證明納稅問題應由稅務部門提供，如其已繳納稅金，應有相應的銀行流水予以輔證，且該證明無出具人簽字，不符合民訴法的證據標準，不應采信。對證據五真實性和證明問題均有異議，認為沒有出具人的簽名，該證明只是證明了工資問題并不能證明其在此期間停發(fā)工資，無法證明其實際損失，工資單無任何簽章。對證據六真實性無異議，但無法證明該證據與該事故的關系，且該日期與住院期間日期不符，被告只承認住院期間的交通費。對證據七中第3258號鑒定書真實性無異議，但無法證明原告王海彬對該請求具有主體資格；對2845號鑒定書的鑒定表述車主為郭亞來，并不是本案原告王海彬，原告王海彬不具備主體資格，該鑒定屬于單方委托，被告保留重新鑒定的權利。對維修費發(fā)票的真實性無異議，證明問題同鑒定報告;對1550元的鑒定費票據的真實性無異議，但不屬于保險公司理賠范圍；對酒精檢測費真實性無異議，同樣不屬于保險公司理賠范圍；停車費票據無法證明是停車的費用也無法證明與該事故存在關系；240元、300元的收據不是正規(guī)發(fā)票。2710元鑒定費的真實性無異議，同樣不屬于保險公司理賠范圍；公告費與訴訟費不予質證，不是保險公司理賠范圍。對證據八中的協議書因賣方并未到庭，真實性由法院依法核實；發(fā)票的真實性無異議，但根據發(fā)票顯示車輛購買時才35000元，購買日期為2012年,按照正常理解，車輛使用存在車輛貶值問題，而原告王海彬提供的鑒定報告結論車輛損失金額為40000元,鑒定報告明顯存在虛假問題。對證據九的真實性無異議，但被告對車輛進行投保，并沒有法定審核義務，應按照雙方的合同約定進行賠付。對保險單的真實性無異議，但對保險單聲明部分，保險人已經向投保人介紹并提供了保險所使用的條款，并對免責條款部分進行了詳細說明，并且有被保險人李崇東的簽字確認。原告王海彬對被告人民財產保險公司提供的證據有異議，認為眾所周知的車輛投保保險公司需要投保人提供車輛行駛證，保險公司作為專業(yè)的承保機構，在訂立合同時就應當明知涉案車輛未經年檢，根據《保險法》第十六條第六款規(guī)定，保險人在合同簽訂時已經知道投保人未如實告知的情況，發(fā)生保險事故的，保險人應承擔賠償或給付保險金的責任。
經審理查明：2014年9月13日22時30分許，被告劉某某駕駛東風牌重型自卸貨車在哈爾濱市香坊區(qū)松花路沿松花路由西向東行駛至香坊區(qū)征儀南路與松花路交口時，未按交通信號燈指示通行，與由南向北原告王海彬駕駛的雪佛蘭轎車相撞，造成兩車不同程度損壞以及原告王海彬受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王海彬被120急救車送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院搶救治療，支付120急救車費600.20元，于2014年9月14日入院，2014年9月24日出院，住院治療10天，支付醫(yī)療費31928.95元。2014年9月24日轉入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費103071.83元，于2014年10月31日轉入黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院住院治療98天，于2015年2月6日出院，支付醫(yī)療費17894.59元。
哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊于2014年10月9日作出哈公交認字第230110201401570號《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某承擔該事故的全部責任，原告王海彬無責任。
2015年1月19日，原告王海彬向本院提出司法鑒定申請，經本院委托哈爾濱市中級人民法院司法技術處進行公開搖號，經搖號搖中黑龍江威龍司法鑒定中心，2015年3月27日黑龍江威龍司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，載明：1、被鑒定人王海彬因交通事故致多處骨折傷殘等級及面部瘢痕是否構成傷殘待骨折內固定物取出后評定，輕度張口受限評定為十級傷殘；2、傷后十個月醫(yī)療終結，二次手術取出骨折內固定物醫(yī)療終結時間增加一個月；3、傷后第一次住院和第二次住院期間二人護理，第三次住院期間一人護理，二次手術一人護理一個月；4、二次手術取出多處骨折內固定物費用計人民幣壹萬元，或按實際發(fā)生費用計算，支持配置拐杖一付，費用人民幣貳百元。
2014年11月13日，原告王海彬向本院提出財產保全申請，要求查封被告所有的東風牌重型自卸貨車檔案，并提供擔保。本院于2014年11月14日作出（2014）香朝民初字第38-1號、38-2號民事裁定書，查封被告運輸公司所有牌照為東風牌重型自卸貨車檔案及擔保人張秀莊所有的位于哈爾濱市南崗區(qū)房產檔案。
被告劉某某駕駛東風牌重型自卸貨車所有權人為被告運輸公司，該車在被告人民財產保險公司投保機動車第三者責任強制保險，保險期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，同時在被告天安保險公司投保第三者責任險，保險期限自2014年9月2日起至2014年10月1日止，保額500000元。被告劉某某駕駛證到期時間為2014年7月；行駛證到期時間為2014年3月。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，對超過責任限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔損害賠償。本案中，原告受到的損失是由交通事故直接造成的，應當由交通事故責任方對原告的損失進行賠償，被告劉某某負事故全部責任，應由其承擔賠償責任，但其系雇員，其責任應當由其雇主被告運輸公司
承擔。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任?！敝?guī)定，被告劉某某在事故的發(fā)生中存在重大過失，應與被告運輸公司承擔連帶賠償責任。被告運輸公司曾就其肇事機動車分別向被告人民財產保險公司、被告天安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內，因此被告人民財產保險公司應當按照法律規(guī)定在強制保險責任限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任，被告天安保險公司在第三者責任險限額內承擔賠償責任。關于被告人民財產保險公司辯稱被保險車輛未按規(guī)定檢驗，不予賠償的陳述，因肇事車輛行駛證在投保時就已經過期，被告人保險公司仍繼續(xù)為其辦理投保手續(xù)，應視為該證件效力的認可，故本院對其抗辯不予采信。
關于醫(yī)療費15383057元系原告因此次交通事故住院期間合理支出，且有票據予以證實，本院予以支持。傷殘賠償金根據鑒定意見，原告為十級傷殘，案件審理中原告放棄后續(xù)傷殘的鑒定請求,本院參照黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年，計算20年，即22609元×20年×10%=45218元。誤工費的計算根據鑒定意見醫(yī)療終結時間為11個月，原告為哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責任公司職工，其月平均工資為3784.20元，即3784.20×11個月=41626.20元。護理費為護理人員護理期間的誤工費，對原告提交的護理人員的誤工損失，本院認為其證據合法，也合乎情理，根據鑒定意見護理費應為3786.87元/月÷30天×10天×2人3786.87元/月÷30天×37天×2人3786.87元/月÷30天×98天×1人3786.87元/月=28023元。住院伙食補助費參照國家機關工作人員出差伙食補助標準以每天100元為標準計算，即100元×145天=14500元。原告請求營養(yǎng)費因未向本院提供證據證明予以證明，本院不予支持。二次手術費用10000元及殘疾器具費因有鑒定意見，本院予以支持。關于交通費問題，對原告入院、出院、法鑒合理支出本院予以支持，計600.20元。原告身體受到了損傷，精神上造成了痛苦，根據案件的實際情況，本院認為應由被告酌情支付給原告精神損害撫慰金2000元。關于原告訴請的其他損失費中車輛損失費40000元、行車記錄儀損失費659元、車輛拆解費800元、車輛鑒定費1550元、酒精含量檢測費350元、拖車費750元、停車費240元系財產損失，原告可另案訴訟。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬醫(yī)療費10000元；
二、被告天安財產保險股份有限公司黑龍江省分公司于判
決生效之日起十日內，賠償原告王海彬傷殘賠償金45218元；
三、被告天安財產保險股份有限公司黑龍江省分公司于判
決生效之日起十日內，賠償原告王海彬誤工費41626.20元；
四、被告天安財產保險股份有限公司黑龍江省分公司于判
決生效之日起十日內，賠償原告王海彬護理費23155.80元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬醫(yī)療費143830.57元；
六、被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬護理費4867.20元；
七、被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司于本
判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬住院伙食補助費14500元；
八、被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬二次手術費10000元；
九、被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬殘疾器具費200元；
十、被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬交通費600.20元；
十一、被告中國人民財產保險股份有限公司榆樹支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬精神撫慰金2000元；
十二、被告雙城市洪某運輸有限公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告王海彬鑒定費2710元；
十三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費8932元，由被告雙城市洪某運輸有限公司負擔5774元，由原告負擔3158元。
被告劉某某對被告雙城市洪某運輸有限公司承擔的部分負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 宋殿波
人民陪審員 李賀
人民陪審員 文相陽

書記員： 翟玉慧