王海峰
王麗云（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
付某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司

原告王海峰，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告付某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司，住所地江蘇省徐州市新沂市市府路55號。
法定代表人許沂東，總經(jīng)理。
原告王海峰與被告付某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法適用普通程序，由代理審判員董鳳擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員吳坤清、王冰冰共同組成合議庭，分別于2014年11月12日、12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王海峰委托代理人王麗云、被告付某到庭參加訴訟。被告人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年2月14日21時30分，被告付某駕駛黑E77G78號大眾途安轎車沿中央南大街由南向北行駛至長青崗道路處，冰雪路面超速行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向行駛停車等信號的張?jiān)平荞{駛的黑E5117F起亞獅跑車及任冬月駕駛的黑EPG956號起亞K3轎車相撞，造成原告車輛受損。此起事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理四大隊(duì)認(rèn)定，被告付某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告將車輛送至大慶尊泰汽車銷售服務(wù)有限公司修理，支付修車費(fèi)20688元，同時支付鑒定費(fèi)550元、拖車費(fèi)360元、停車費(fèi)175元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償其修車費(fèi)18688元（扣除交強(qiáng)險公司已賠償?shù)?000元）、鑒定費(fèi)550元、拖車費(fèi)360元、停車費(fèi)175元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查:肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險，在被告人民保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，限額為100000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告付某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告付某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生在中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及被告人民保險公司承保商業(yè)第三者責(zé)任保險期間內(nèi)，而中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在事故發(fā)生后已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，本院對此予以確認(rèn)。原告就交強(qiáng)險未能獲賠的余額部分，先由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告付某予以賠償。原告主張的修車費(fèi)18688元（扣除交強(qiáng)險公司已賠償?shù)?000元）、鑒定費(fèi)550元、拖車費(fèi)360元、停車費(fèi)175元，共計(jì)19773元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因上述金額未超過商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額100000元，故被告人民保險公司應(yīng)予賠償。因商業(yè)第三者責(zé)任保險已全部賠償，故被告付某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王海峰19773元，以上款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)366元、郵寄送達(dá)費(fèi)66元均由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告付某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告付某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生在中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及被告人民保險公司承保商業(yè)第三者責(zé)任保險期間內(nèi)，而中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在事故發(fā)生后已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，本院對此予以確認(rèn)。原告就交強(qiáng)險未能獲賠的余額部分，先由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告付某予以賠償。原告主張的修車費(fèi)18688元（扣除交強(qiáng)險公司已賠償?shù)?000元）、鑒定費(fèi)550元、拖車費(fèi)360元、停車費(fèi)175元，共計(jì)19773元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因上述金額未超過商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額100000元，故被告人民保險公司應(yīng)予賠償。因商業(yè)第三者責(zé)任保險已全部賠償，故被告付某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王海峰19773元，以上款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)366元、郵寄送達(dá)費(fèi)66元均由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司承擔(dān)。

審判長：董鳳
審判員：吳坤清
審判員：王冰冰

書記員：于麗麗