原告：王海峰。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司。住所地：河南省信陽市京深路北段（雞公山大街66號(hào)）。
負(fù)責(zé)人：彭永恒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭永利，河南良承律師事務(wù)所律師。

原告王海峰與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王海峰委托訴訟代理人李志鴻、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭永利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王海峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)45486元；2、要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：我叫王海峰，系豫Ｓ×××××號(hào)貨車實(shí)際所有人。2016年11月24日1時(shí)10分許，郭威駕駛豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××號(hào)重型貨車（車載馮濤）沿新義公路由東向西行駛至新義公路辛寺莊北側(cè)路段時(shí)，與由西向東行駛我駕駛的豫Ｓ×××××號(hào)貨車（車載王志民）發(fā)生碰撞，造成郭威、馮濤、王海峰、王志民受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年12月5日，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)做出峰公交認(rèn)字第1304069201600239號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭威負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王海峰負(fù)此事故的次要責(zé)任，馮濤和王志民無責(zé)任。2016年4月15日，我的該貨車向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為256880元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、責(zé)任限額為10000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2016年4月15日0時(shí)起至2017年4月14日24時(shí)止。本次交通事故給我造成了如下財(cái)產(chǎn)損失：我的車輛損失費(fèi)120420元、公估費(fèi)7200元、施救費(fèi)16000元，合計(jì)為143620元。被告應(yīng)當(dāng)按照下列方式賠償我：一、對(duì)于我的上述合法財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償我（120420元＋7200元＋16000元－交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）×30%=42486元。二、我的人身傷害損失費(fèi)3000元（這一數(shù)額已經(jīng)扣除了對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，并按照責(zé)任比例進(jìn)行計(jì)算后得出的）。上述一＋二=45486元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十一條規(guī)定：因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。據(jù)此規(guī)定，本案中，魏縣是運(yùn)輸目的地，魏縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月24日1時(shí)10分許，郭威駕駛豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××號(hào)重型貨車（車載馮濤）沿新義公路由東向西行駛至新義公路辛寺莊北側(cè)路段時(shí)，與由西向東行駛原告駕駛的豫Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車（車載王志民）發(fā)生碰撞，造成郭威、馮濤、原告王海峰、王志民受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院34天，支付醫(yī)療費(fèi)14849.63元。2016年12月5日，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)做出峰公交認(rèn)字第1304069201600239號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭威負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王海峰負(fù)此事故的次要責(zé)任，馮濤和王志民無責(zé)任。經(jīng)邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，原告豫Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車車輛損失費(fèi)為120420元，原告支付評(píng)估費(fèi)7200元，并支付施救費(fèi)16000元。
另查明，豫Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為本案原告，于2016年6月15日購(gòu)買于龔憲海，未辦理過戶。原告的該貨車向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為256880元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、責(zé)任限額為10000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2016年4月15日0時(shí)起至2017年4月14日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，原告與被告訂立的商業(yè)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠率特約條款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，原告已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告主張因原告駕駛的車輛超載應(yīng)當(dāng)免賠10%，但是，被告但未向本院提交證據(jù)證明對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款已向投保人告知，履行了提示及明確說明義務(wù),故本院對(duì)被告的這一主張依法不予采信。關(guān)于原告的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失：1、車輛損失費(fèi)，2017年1月18日邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出邯天平估字（2017）第020號(hào)交通事故車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告確認(rèn)豫Ｓ×××××號(hào)貨車的車輛損失費(fèi)為120420元。被告雖然對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，認(rèn)為評(píng)估數(shù)額過高，但被告未提交證據(jù)支持其主張，也未申請(qǐng)重新鑒定，故，對(duì)被告提出的異議，依法不予采信，本院確認(rèn)豫Ｓ×××××號(hào)貨車的車輛損失費(fèi)為120420元。2、評(píng)估費(fèi)，該費(fèi)用是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。確定原告評(píng)估費(fèi)為7200元。3、施救費(fèi)，為施救豫Ｓ×××××號(hào)貨車，原告共計(jì)支付施救費(fèi)16000元，有合法的票據(jù)予以證實(shí)，原告支付的施救費(fèi)用屬于為了防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且未超過所投保的車輛損失保險(xiǎn)金額，結(jié)合豫Ｓ×××××號(hào)貨車的損壞情況，本院對(duì)施救費(fèi)16000元，予以支持。對(duì)于原告財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告（車輛損失費(fèi)120420元＋評(píng)估費(fèi)7200元＋施救費(fèi)16000元－交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）×30%=42486元。關(guān)于原告的人身損失：1、醫(yī)療費(fèi)，被告提出的80元的救護(hù)車車費(fèi)應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)中及2017年1月份開具的一張10元屬于其他費(fèi)用的質(zhì)證意見，本院予以支持，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為14849.63元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×34天=1700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×34天=1700元。對(duì)于原告的人身損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)14849.63元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元－對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）×30%=2474.89元。
綜上所述，原告主張的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)42486元，不超過事故車輛豫Ｓ×××××號(hào)貨車的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。原告的人身損失2474.89元，不超過事故車輛豫Ｓ×××××號(hào)貨車的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王海峰車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)42486元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王海峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)2474.89元。
三、駁回原告王海峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)937元，減半收取計(jì)468.50元，由原告王海峰負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司負(fù)擔(dān)418.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤 附件1：本案證據(jù)目錄 一、原告舉證目錄 1、原告王海峰的居民身份證復(fù)印件。 2、行駛證、駕駛證、買賣協(xié)議、原車輛所有人及投保人身份證復(fù)印件。 3、保險(xiǎn)單二份。 4、交通事故認(rèn)定書。 5、車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告。 6、評(píng)估費(fèi)票據(jù)。 7、施救費(fèi)票據(jù)二張。 8、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、費(fèi)用清單、住院病歷、外購(gòu)藥及外購(gòu)證明。 二、被告舉證目錄 營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。 附件2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。