原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：史鳳泉，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：周玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。被告：公主嶺捷順運輸車隊，住所地吉林省公主嶺市嶺東街木材公司住宅樓。統(tǒng)一社會信用代碼92220381MA14CQNY33。負責人：劉鳳蘭。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市勝利街五一南路。統(tǒng)一社會信用代碼91152200752561863P。負責人：王偉剛，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴稱，在2017年06月04日07時許，被告周玉某駕駛×××重型貨車，沿唐山至澗河線由北向南行駛至宣莊一街時與順行原告王某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南交警認定被告周玉某負事故主要責任，原告負次要責任。原告因此次事故受傷后經(jīng)唐山市豐南區(qū)醫(yī)院檢查診斷為“左肱骨髁上及橈骨遠端骨折；左側(cè)第1、2、3、4肋骨骨折；右側(cè)第一肋骨骨折；胸骨骨折；右側(cè)肩胛骨骨折；左上臂皮膚壞死”等，共住院治療38日。此事故造成原告經(jīng)濟損失共計128250.5元。此事故發(fā)生時，被告公主嶺捷順運輸車隊所有的該機動車輛向華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司投保交通強制險和三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)承擔保險責任。原告因與華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司就交強險賠償已經(jīng)達成和解協(xié)議，現(xiàn)請求三被告按80%的責任比例在商業(yè)險限額賠償原告王某某醫(yī)療費31327.22元（含二次手術(shù)費10000元）、住院伙食補助費1520元、營養(yǎng)費3600元以及鑒定費2200元。被告周玉某辯稱，我同意賠償原告合理損失,但是原告應(yīng)返還我墊付款。被告公主嶺捷順運輸隊無答辯意見。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司辯稱，肇事車輛在我司僅投保商業(yè)險，且第三者保險限額為500000元附加不計免賠率，在該車輛的行駛證、運輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，且無拒賠免賠前提下，對原告合理合法的損失超出交強險的部分承擔不超過70%的責任，鑒定費、訴訟費根據(jù)合同約定不屬于賠償范圍，我司不予賠償。經(jīng)審理查明，2017年6月4日7時許，被告周玉某駕駛號牌為×××的重型貨車，沿唐山-澗河線由北向南行駛至（唐山-澗河5公里100米）宣莊一街時，與順行原告王某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，后二輪摩托車又與順行案外人王麗杰的電動車相撞，造成原告王某某及案外人王麗杰受傷、車物損壞的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字[2017]第00292號道路交通事故認定書認定，被告周玉某負主要責任，原告王某某負次要責任，案外人王麗杰無責。原告王某某于受傷當日到唐山市豐南區(qū)醫(yī)院進行救治，入院治療38天，共支付醫(yī)療費用人民幣31327.22元。2018年2月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告王某某的傷情作出唐華【2018】臨鑒字第0176號臨床鑒定，評定原告王某某的傷情為十級傷殘，二次手術(shù)費用人民幣10000元，誤工期為270日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告王某某為此支付鑒定費人民幣2200元。另查明，事故發(fā)生時，號牌為×××的重型貨車所有人為被告公主嶺捷順運輸車隊，被告周玉某為駕駛?cè)?。該車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了機動車交通事故責任強制險，保險期間自2017年1月7日起至2018年1月6日止，其中死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元；在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司投保了商業(yè)第三者責任保險且不計免賠，保險期間自2017年5月22日起至2018年5月21日止，保險限額為人民幣500000元。事故發(fā)生后，原告與華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司就交強險賠償金額已經(jīng)達成和解協(xié)議。再查明，被告周玉某已先行為原告王某某墊付醫(yī)療費人民幣3000元。上述事實，有原、被告陳述；原告王某某提交的道路交通事故認定書，周玉某的駕駛證復印件，號牌為×××的重型貨車車輛行駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單及機動車商業(yè)保險保險單的復印件，王某某住院病案、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、出院證、診斷證明書，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
原告王某某訴被告周玉某、被告公主嶺捷順運輸車隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人史鳳泉、被告周玉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司的委托代理人張澤民到庭參加訴訟，被告公主嶺捷順運輸車隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告王某某因與華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司就交強險賠償金額已經(jīng)達成和解協(xié)議，故三被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告損失進行賠償時，應(yīng)扣除交強險應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費人民幣10000元，對剩余醫(yī)療費及其他合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司在所承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)，按照×××車輛駕駛?cè)酥苡衲车倪^錯程度承擔相應(yīng)的賠償責任。本次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定，原告王某某負事故的次要責任，被告周玉某負事故的主要責任，故本院據(jù)此酌定原告王某某承擔30%的責任，被告周玉某承擔70%的責任。原告王某某所主張醫(yī)療費（含二次手術(shù)費）、住院伙食補助費及營養(yǎng)費損失，于法有據(jù)，本院予以支持。醫(yī)療費損失依據(jù)原告的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷、診斷證明及法醫(yī)鑒定等確定為人民幣41327.22元，扣除交強險醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元，金額為人民幣31327.22元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司雖然對法醫(yī)鑒定不予認可，但未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，亦未提出相反證據(jù)予以反駁，故本院對唐華【2018】臨鑒字第0176號臨床鑒定予以采信。原告王某某訴請的鑒定費用系為查明和確定自身傷殘等級程度及傷情所支出的必要合理費用，應(yīng)當予以支持。被告周玉某先行墊付的醫(yī)療費人民幣3000元，應(yīng)當在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司向原告賠償?shù)目铐椫杏枰钥鄢?，并返還被告周玉某。被告公主嶺捷順運輸車隊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，且未在舉證期限內(nèi)提出反駁原告的證據(jù)，應(yīng)承擔由此而引起的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在所承保第三者商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣27053.05元（履行時應(yīng)當扣除被告周玉某墊付款人民幣3000元，并將此款直接支付給被告周玉某）。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣480元，減半收取人民幣240元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　龐亭玉

書記員：翟毅