王某某
肖飛
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王蕓（河北拓石律師事務(wù)所）

原告王某某，住霸州市。
委托代理人肖飛，住霸州市，系霸州市信安鎮(zhèn)仁義街街道委員會(huì)推薦公民。電話:。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈409室。
負(fù)責(zé)人李曉明，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由審判員徐衛(wèi)明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人肖飛、被告委托代理人王蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其名下的冀R×××××號(hào)起亞牌小型轎車在被告處投保，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立，本院予以確認(rèn)。原告投保車輛的被保險(xiǎn)人雖為王海鵬，但實(shí)際車主為原告王某某，故原告具有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保車輛發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告投保車輛的修復(fù)價(jià)格經(jīng)廊坊誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)定為32423元，未超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)予以賠付。但原告訴訟請(qǐng)求中對(duì)車輛損失及施救費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用主張的金額為30800元，且未增加訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中車輛損失費(fèi)30800元的部分予以支持，超出部分不予支持。被告主張保險(xiǎn)車輛損壞部分大件未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，但評(píng)估報(bào)告書中卻以更換作出鑒定，且價(jià)格均高于市場(chǎng)價(jià)，與事實(shí)不符，依據(jù)不足，故申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)此本院認(rèn)為廊坊誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性，被告的申請(qǐng)不符合重新鑒定的條件，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金30800元。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)570元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)570元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為其名下的冀R×××××號(hào)起亞牌小型轎車在被告處投保，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立，本院予以確認(rèn)。原告投保車輛的被保險(xiǎn)人雖為王海鵬，但實(shí)際車主為原告王某某，故原告具有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保車輛發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告投保車輛的修復(fù)價(jià)格經(jīng)廊坊誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)定為32423元，未超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)予以賠付。但原告訴訟請(qǐng)求中對(duì)車輛損失及施救費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用主張的金額為30800元，且未增加訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中車輛損失費(fèi)30800元的部分予以支持，超出部分不予支持。被告主張保險(xiǎn)車輛損壞部分大件未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，但評(píng)估報(bào)告書中卻以更換作出鑒定，且價(jià)格均高于市場(chǎng)價(jià)，與事實(shí)不符，依據(jù)不足，故申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)此本院認(rèn)為廊坊誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性，被告的申請(qǐng)不符合重新鑒定的條件，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金30800元。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)570元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐衛(wèi)明

書記員：姜虎留