王某多
趙俊紅（山西化晴律師事務(wù)所）
閻學兵
琚紅波
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
閆翠芳（山西東奧律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
樊瑞

原告王某多，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄧州市人。
委托代理人趙俊紅，系山西化晴律師事務(wù)所律師。
被告閻學兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壺關(guān)縣人。
被告琚紅波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治縣人。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，地址長治市城西路264號。
法定代表人賈風林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆翠芳，系山西東奧律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，住所地長治市西大街80號。
負責人王國炬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人樊瑞，系該公司職工。
原告王某多訴被告閻學兵、琚紅波、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱“大地財險”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱“平安財險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某多及其特別授權(quán)代理人趙俊紅，被告閻學兵，被告琚紅波，被告大地財險的委托代理人閆翠芳，被告平安財險的特別授權(quán)代理人樊瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等費用，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的、由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責任人承擔賠償責任。本案肇事車輛晉D×××××在被告大地財險投保機動車交通事故責任強制保險、晉DJ××××在被告平安財險投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此保險人首先應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)承擔對受害人的賠償義務(wù)。原告共花費醫(yī)療費25480.3元，應(yīng)當由被告大地財險及被告平安財險分別在各自交強險醫(yī)療費限額內(nèi)分別賠償9415元，剩余6650.3元由被告平安財險在第三者責任保險限額內(nèi)賠償3325.15元，由被告閻學兵賠償3325.15元，鑒于閻學兵已墊付2000元，仍需賠償1325.15元；原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的暫住證、居住證能夠證明其長期工作生活于城市，因此殘疾賠償金應(yīng)當參照城鎮(zhèn)標準計算為40823.4元，由被告大地財險及被告平安財險分別在各自交強險限額內(nèi)賠償20411.7元；原告提供證據(jù)顯示其受傷期間因誤工導致實際收入減少，但其主張的誤工時間14個月無事實及法律依據(jù)，被告不予認可，本院不予支持；結(jié)合原告住院時間、出院醫(yī)囑（休息兩個月）及《人身損害受傷人員誤工損失日評定標準》所確定的鎖骨骨折誤工時間，本院綜合確定原告誤工時間為190日，因此誤工費為19000元；原告雖提交了護理人員劉杰強的工資證明，但不能證明住院期間確系劉杰強護理，被告對此不予認可，原告亦無其他證據(jù)相互佐證，本院對此不予支持，根據(jù)原告?zhèn)?，住院期間確需人員護理，故根據(jù)山西省居民服務(wù)業(yè)年均收入確定護理費為3720元；參照山西省機關(guān)事業(yè)單位出差伙食補助費標準50元／天計算，原告住院伙食補助為3000元；原告出院醫(yī)囑顯示需加強營養(yǎng)，因此結(jié)合原告住院時間、出院醫(yī)囑，確定營養(yǎng)費為3000元；交通費原告未提供相關(guān)票據(jù)證明，但交通費確屬事故發(fā)生后的必要支出費用，結(jié)合原告就診時間、地點，本院酌情保障300元；因原告父母均生活在河南省農(nóng)村，因此參照河南省2012年度農(nóng)村居民人均純收入5032.14元／年計算其父母的被扶養(yǎng)人生活費為5032.14×20×0.1=10064.28元；原告兒子、女兒尚未成年，二人隨其父母在長治市居住生活，因此應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民計算劉某甲的生活費為4274元，劉某乙的生活費為3663.5元；本次事故造成原告十級殘疾，被告負有不可推卸的責任，給原告和家屬在精神上所帶來的精神痛苦是顯而易見的，因此原告主張精神撫慰金，本院酌情保障2000元；鑒定費1000元由被告閻學兵與被告琚紅波各承擔500元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費9415元、誤工費9500元、殘疾賠償金20411.7元、護理費1860元、交通費150元、被扶養(yǎng)人生活費9000.89元、精神撫慰金1000元，以上共計51337.59元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費12740.15元、誤工費9500元、殘疾賠償金20411.7元、護理費1860元、伙食補助1500元、營養(yǎng)費1500元、交通費150元、被扶養(yǎng)人生活費9000.89元、精神撫慰金1000元，以上共計57662.74元。
三、被告閻學兵于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費1325.15元、伙食補助1500元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費500元，以上共計4825.15元。
四、被告琚紅波于本判決生效后五日內(nèi)支付原告王某多鑒定費500元。
五、駁回原告王某多的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3515元，由被告閻學兵、琚紅波各承擔1288元，原告王某多承擔939元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為:侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等費用，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的、由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責任人承擔賠償責任。本案肇事車輛晉D×××××在被告大地財險投保機動車交通事故責任強制保險、晉DJ××××在被告平安財險投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此保險人首先應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)承擔對受害人的賠償義務(wù)。原告共花費醫(yī)療費25480.3元，應(yīng)當由被告大地財險及被告平安財險分別在各自交強險醫(yī)療費限額內(nèi)分別賠償9415元，剩余6650.3元由被告平安財險在第三者責任保險限額內(nèi)賠償3325.15元，由被告閻學兵賠償3325.15元，鑒于閻學兵已墊付2000元，仍需賠償1325.15元；原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的暫住證、居住證能夠證明其長期工作生活于城市，因此殘疾賠償金應(yīng)當參照城鎮(zhèn)標準計算為40823.4元，由被告大地財險及被告平安財險分別在各自交強險限額內(nèi)賠償20411.7元；原告提供證據(jù)顯示其受傷期間因誤工導致實際收入減少，但其主張的誤工時間14個月無事實及法律依據(jù)，被告不予認可，本院不予支持；結(jié)合原告住院時間、出院醫(yī)囑（休息兩個月）及《人身損害受傷人員誤工損失日評定標準》所確定的鎖骨骨折誤工時間，本院綜合確定原告誤工時間為190日，因此誤工費為19000元；原告雖提交了護理人員劉杰強的工資證明，但不能證明住院期間確系劉杰強護理，被告對此不予認可，原告亦無其他證據(jù)相互佐證，本院對此不予支持，根據(jù)原告?zhèn)?，住院期間確需人員護理，故根據(jù)山西省居民服務(wù)業(yè)年均收入確定護理費為3720元；參照山西省機關(guān)事業(yè)單位出差伙食補助費標準50元／天計算，原告住院伙食補助為3000元；原告出院醫(yī)囑顯示需加強營養(yǎng)，因此結(jié)合原告住院時間、出院醫(yī)囑，確定營養(yǎng)費為3000元；交通費原告未提供相關(guān)票據(jù)證明，但交通費確屬事故發(fā)生后的必要支出費用，結(jié)合原告就診時間、地點，本院酌情保障300元；因原告父母均生活在河南省農(nóng)村，因此參照河南省2012年度農(nóng)村居民人均純收入5032.14元／年計算其父母的被扶養(yǎng)人生活費為5032.14×20×0.1=10064.28元；原告兒子、女兒尚未成年，二人隨其父母在長治市居住生活，因此應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民計算劉某甲的生活費為4274元，劉某乙的生活費為3663.5元；本次事故造成原告十級殘疾，被告負有不可推卸的責任，給原告和家屬在精神上所帶來的精神痛苦是顯而易見的，因此原告主張精神撫慰金，本院酌情保障2000元；鑒定費1000元由被告閻學兵與被告琚紅波各承擔500元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費9415元、誤工費9500元、殘疾賠償金20411.7元、護理費1860元、交通費150元、被扶養(yǎng)人生活費9000.89元、精神撫慰金1000元，以上共計51337.59元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費12740.15元、誤工費9500元、殘疾賠償金20411.7元、護理費1860元、伙食補助1500元、營養(yǎng)費1500元、交通費150元、被扶養(yǎng)人生活費9000.89元、精神撫慰金1000元，以上共計57662.74元。
三、被告閻學兵于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某多醫(yī)療費1325.15元、伙食補助1500元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費500元，以上共計4825.15元。
四、被告琚紅波于本判決生效后五日內(nèi)支付原告王某多鑒定費500元。
五、駁回原告王某多的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3515元，由被告閻學兵、琚紅波各承擔1288元，原告王某多承擔939元。

審判長：朱顯
審判員：王榮仙
審判員：南海

書記員：郭琪