原告：王海利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：崔大慶、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告：趙全文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告：趙悅影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：楊艷江、董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高開(kāi)區(qū)向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。

原告王海利與被告趙全文、趙悅影、龍某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)保定中支）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王海利的委托訴訟代理人崔大慶和竇立華、被告趙全文、趙悅影、龍某某的委托訴訟代理人楊艷江、董洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王海利向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失43590.5元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月12日18時(shí)許，被告之親屬趙某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小客車(chē)沿沙東公路由南向北行駛至易縣東杜崗村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告王海利駕駛的冀Ｆ×××××／津Ｃ×××××號(hào)半掛車(chē)發(fā)生交通事故，致趙某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)易縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的次要責(zé)任，趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告的車(chē)輛損失經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，損失價(jià)值為52915元，案件發(fā)生后，交警大隊(duì)安排相關(guān)專(zhuān)業(yè)公司和人員對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了施救和吊裝，對(duì)此事故造成的原告車(chē)輛損失費(fèi)、發(fā)生的施救費(fèi)、吊裝費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人或權(quán)利義務(wù)承繼人承擔(dān)。被告之親屬趙某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判處。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案在審理過(guò)程中，原告王海利與被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支已于庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)52915元、鑒定費(fèi)2000元、施救費(fèi)4000元、吊裝費(fèi)2500元，提交公估報(bào)告書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、施救費(fèi)票據(jù)一張、吊裝費(fèi)票據(jù)1張予以證明，被告對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為公估報(bào)告系單方委托不符合法定程序，但被告未提交相關(guān)證據(jù)且不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該報(bào)告本院予以采信，對(duì)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)和吊裝費(fèi)票據(jù)，系原告方實(shí)際損失，且證據(jù)形式合法，本院予以采信。
對(duì)于原告所主張的損失本院認(rèn)定如下：1、車(chē)輛損失費(fèi)52915元；2、鑒定費(fèi)2000元；3、施救費(fèi)4000元；4、吊裝費(fèi)2500元，以上共計(jì)61415元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。易縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王海利負(fù)此事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。趙某所駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支投保一份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支已與原告達(dá)成協(xié)議在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元，對(duì)于原告剩余的損失，由被告趙全文、趙悅影、龍某某在繼承死者趙某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的損失為61415元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，剩余損失59415元，由被告趙全文、趙悅影、龍某某在繼承趙某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告41590.5元（59415元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于收到本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王海利2000元；
二、被告趙全文、趙悅影、龍某某于收到本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承趙玉祥遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海利41590.5元；
三、駁回原告趙全文、趙悅影、龍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)890元，減半收取計(jì)445元，由被告趙全文、趙悅影、龍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書(shū)記員：康媛媛