王某某
寇國順（河北合明律師事務(wù)所）
宋遠(yuǎn)（河北合明律師事務(wù)所）
劉英華
金連軍（河北仁浩律師事務(wù)所）

原告王某某，系阜城鎮(zhèn)百惠綜合門市部業(yè)主。
委托代理人寇國順、宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告劉英華，系衡水市開發(fā)區(qū)人博干果商行業(yè)主
委托代理人金連軍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告劉英華產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉英華口頭辯稱:原告現(xiàn)沒有證據(jù)證明其被沒收的25箱白酒系在我處購買。即便是在我處購買的，原告受到行政處罰是其違法行為所至，是針對(duì)的違法特定對(duì)象，具有專屬性，原告不能將處罰后果轉(zhuǎn)讓他人承擔(dān)。原告請(qǐng)求我承擔(dān)其被行政處罰的后果沒有法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回其請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:原告經(jīng)營酒類特殊產(chǎn)品，在進(jìn)貨渠道及其手續(xù)方面應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。原告購進(jìn)該批酒時(shí)沒有酒類流通隨附單，并且比正常價(jià)格便宜，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到該酒的質(zhì)量有問題。相關(guān)行政部門對(duì)原告行政處罰是因其銷售假五星39度老白干酒違法行為的處罰，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行政責(zé)任請(qǐng)求他人民事賠償沒有法律依據(jù)，其損失也不是因消費(fèi)該假冒酒造成的損失，故原告的訴訟請(qǐng)求不能支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第122條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第153條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1742元由原告王某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告經(jīng)營酒類特殊產(chǎn)品，在進(jìn)貨渠道及其手續(xù)方面應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。原告購進(jìn)該批酒時(shí)沒有酒類流通隨附單，并且比正常價(jià)格便宜，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到該酒的質(zhì)量有問題。相關(guān)行政部門對(duì)原告行政處罰是因其銷售假五星39度老白干酒違法行為的處罰，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行政責(zé)任請(qǐng)求他人民事賠償沒有法律依據(jù)，其損失也不是因消費(fèi)該假冒酒造成的損失，故原告的訴訟請(qǐng)求不能支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第122條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第153條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1742元由原告王某某擔(dān)負(fù)。

審判長：楊書民
審判員：張三提
審判員：崔長根

書記員：姚麗坤