王某某
王立柱
陳某某
濰坊市濰城交運汽車運輸有限公司客運汽車出租分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司
張紹娥

原告王某某。
委托代理人王立柱。
被告陳某某。
被告濰坊市濰城交運汽車運輸有限公司客運汽車出租分公司，駐濰坊市濰城區(qū)春鳶路11號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司，駐濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技街北首。
負(fù)責(zé)人辛福金，總經(jīng)理。
委托代理人張紹娥，女。
原告王某某與被告陳某某、濰坊市濰城交運汽車運輸有限公司客運汽車出租分公司（以下簡稱交運出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告陳某某、被告保險公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，被告交運出租公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告陳某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進行了事故成因分析，確定被告陳某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。因原告、被告陳某某均有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對原告因該交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的50％。被告交運出租公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的損失中，關(guān)于誤工費，根據(jù)鑒定意見，原告誤工240天，月收入3400元，未超過行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，誤工費計27200元。原告由弟弟王國洋護理44天，每天收入113元，護理費計4972元；原告由弟弟王磊磊護理29天，主張按照城鎮(zhèn)居民誤工標(biāo)準(zhǔn)計算的依據(jù)不足，本院審查認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)民誤工標(biāo)準(zhǔn)每天44.44元計算，護理費計1288.76元，二者護理費合計6260.76元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的租賃合同、居住證明并不足以證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其構(gòu)成兩處十級傷殘，應(yīng)按照2012年度農(nóng)民人均純收入9446元＊20年＊12％計算，計22670.4元。原告未提供證據(jù)證明其需補充營養(yǎng)，主張的營養(yǎng)費本院不予支持。上述損失與本院已確認(rèn)的醫(yī)療費等損失50760.54元相加，原告的損失共計106891.7元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告陳某某駕駛的魯G×××××號車輛在被告保險公司處投保的機動車交通事故責(zé)任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，原告的損失，首先應(yīng)由被告保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告的承諾，事故另一傷者陳仁光的損失由原告負(fù)擔(dān)，故不再保留陳仁光在交強險中的份額。原告的上述損失尚未超過交強險限額，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。被告陳某某要求原告返還墊付的醫(yī)療費30235.57元，原告并無異議，且該請求并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市開發(fā)區(qū)支公司給付原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失106891.7元；
二、原告王某某返還被告陳某某醫(yī)療費30235.57元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3050元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1800元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告陳某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進行了事故成因分析，確定被告陳某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。因原告、被告陳某某均有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對原告因該交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的50％。被告交運出租公司作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的損失中，關(guān)于誤工費，根據(jù)鑒定意見，原告誤工240天，月收入3400元，未超過行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，誤工費計27200元。原告由弟弟王國洋護理44天，每天收入113元，護理費計4972元；原告由弟弟王磊磊護理29天，主張按照城鎮(zhèn)居民誤工標(biāo)準(zhǔn)計算的依據(jù)不足，本院審查認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)民誤工標(biāo)準(zhǔn)每天44.44元計算，護理費計1288.76元，二者護理費合計6260.76元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的租賃合同、居住證明并不足以證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其構(gòu)成兩處十級傷殘，應(yīng)按照2012年度農(nóng)民人均純收入9446元＊20年＊12％計算，計22670.4元。原告未提供證據(jù)證明其需補充營養(yǎng)，主張的營養(yǎng)費本院不予支持。上述損失與本院已確認(rèn)的醫(yī)療費等損失50760.54元相加，原告的損失共計106891.7元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告陳某某駕駛的魯G×××××號車輛在被告保險公司處投保的機動車交通事故責(zé)任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，原告的損失，首先應(yīng)由被告保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告的承諾，事故另一傷者陳仁光的損失由原告負(fù)擔(dān)，故不再保留陳仁光在交強險中的份額。原告的上述損失尚未超過交強險限額，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。被告陳某某要求原告返還墊付的醫(yī)療費30235.57元，原告并無異議，且該請求并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市開發(fā)區(qū)支公司給付原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失106891.7元；
二、原告王某某返還被告陳某某醫(yī)療費30235.57元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3050元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1800元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1250元。

審判長：韓磊
審判員：王世燕
審判員：李家寶

書記員：高璐