王某某
劉輝（河北鴻翔律師事務所）
唐某海螺型材有限公司
王哲輝
王建營（河北正一律師事務所）
馬某某
楊華（河北正一律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉輝，河北鴻翔律師事務所律師。
被告唐某海螺型材有限公司
法定代表人:齊生立
地址:唐某市高新技術開發(fā)區(qū)火炬路141號。
委托代理人王哲輝，唐某海螺型材有限公司銷售處副處長。
委托代理人王建營，河北正一律師事務所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市人。
委托代理人楊華，河北正一律師事務所律師。
原告王某某訴被告唐某海螺型材有限責任公司、馬某某人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及代理人、被告唐某海螺型材有限責任公司代理人、被告馬某某及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康受法律保護，任何人不得侵害。原告是在取撬棍過程中被馬某某裝卸隊正在卸貨中的型材砸傷，故被告馬某某應對原告受傷承擔80%賠償責任，被告唐某海螺公司在此次事故中不存在侵權行為，既無過錯，又未受益，故對原告受傷損失不承擔賠償責任。原告王某某作為成年人，在進入卸貨區(qū)域時，未盡到安全注意義務，存在一定過錯，故應自行承擔20%的責任。原告主張的醫(yī)療費50421.94元，經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)應為50410.94（43451.47＋373.06＋6586.41=50410.94）元；原告主張的誤工費29650.5元（39534（河北省2012年交通運輸業(yè)年平均平工資）÷12個月×9個月（2012年7月-2013年4月）】、住院伙食補助費2140元【（46天＋61天）×20元=2140元】、殘疾賠償金36584元（18292（河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×10×0.2=36584）、二次手術費10000元、傷殘鑒定費800元，均有理據(jù)，本院予以支持。原告主張的交通費2600元，本院酌情支持2000元。原告主張的護理費22858.75元，本院按照2012年河北省居民服務和其他服務業(yè)年收入41456元為標準，應予支持12152元【（41456元÷365天）×（46天＋61天）=12152）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費王越（1808.1元）因王越是未成年，確需要原告撫養(yǎng)，本院予以支持，原告主張的于桂蘭生活費18081元，因未提交證據(jù)證實其屬于喪失勞動能力的人，故不予支持生活費。原告主張的營養(yǎng)費2000元，本院酌情支持1000元。原告主張的精神撫慰金10000元于法無據(jù)，本院不予支持。故本院確認原告受傷損失共計146544元【醫(yī)療費50410.94＋誤工費29650.5元＋住院伙食補助費2140元＋殘疾賠償金36584元＋二次手術費10000元＋鑒定費800＋交通費2000＋護理費12152元＋被扶養(yǎng)人生活費1808.1元＋營養(yǎng)費1000元=146545元】，由被告馬某某賠償原告損失117235.2元（146544×80%=117235.2），由原告王某某自行承擔損失29308.8元（146544×20%=29308.8），馬某某已經(jīng)墊付的97000元折抵賠償金，被告馬某某還應向原告王某某支付賠償金20235.2元。（117235.2-97000=20235.2）。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某支付賠償金20235.2元。
案件受理費119元，由原告負擔19元，被告馬某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護，任何人不得侵害。原告是在取撬棍過程中被馬某某裝卸隊正在卸貨中的型材砸傷，故被告馬某某應對原告受傷承擔80%賠償責任，被告唐某海螺公司在此次事故中不存在侵權行為，既無過錯，又未受益，故對原告受傷損失不承擔賠償責任。原告王某某作為成年人，在進入卸貨區(qū)域時，未盡到安全注意義務，存在一定過錯，故應自行承擔20%的責任。原告主張的醫(yī)療費50421.94元，經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)應為50410.94（43451.47＋373.06＋6586.41=50410.94）元；原告主張的誤工費29650.5元（39534（河北省2012年交通運輸業(yè)年平均平工資）÷12個月×9個月（2012年7月-2013年4月）】、住院伙食補助費2140元【（46天＋61天）×20元=2140元】、殘疾賠償金36584元（18292（河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×10×0.2=36584）、二次手術費10000元、傷殘鑒定費800元，均有理據(jù)，本院予以支持。原告主張的交通費2600元，本院酌情支持2000元。原告主張的護理費22858.75元，本院按照2012年河北省居民服務和其他服務業(yè)年收入41456元為標準，應予支持12152元【（41456元÷365天）×（46天＋61天）=12152）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費王越（1808.1元）因王越是未成年，確需要原告撫養(yǎng)，本院予以支持，原告主張的于桂蘭生活費18081元，因未提交證據(jù)證實其屬于喪失勞動能力的人，故不予支持生活費。原告主張的營養(yǎng)費2000元，本院酌情支持1000元。原告主張的精神撫慰金10000元于法無據(jù)，本院不予支持。故本院確認原告受傷損失共計146544元【醫(yī)療費50410.94＋誤工費29650.5元＋住院伙食補助費2140元＋殘疾賠償金36584元＋二次手術費10000元＋鑒定費800＋交通費2000＋護理費12152元＋被扶養(yǎng)人生活費1808.1元＋營養(yǎng)費1000元=146545元】，由被告馬某某賠償原告損失117235.2元（146544×80%=117235.2），由原告王某某自行承擔損失29308.8元（146544×20%=29308.8），馬某某已經(jīng)墊付的97000元折抵賠償金，被告馬某某還應向原告王某某支付賠償金20235.2元。（117235.2-97000=20235.2）。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某支付賠償金20235.2元。
案件受理費119元，由原告負擔19元，被告馬某某負擔100元。

審判長：路新華
審判員：韓莉娟
審判員：楊愛華

書記員：楊娜