原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址：吉林省白城市洮北區(qū)。。
委托代理人：趙崗，烏蘭察布市148協(xié)調(diào)指揮中心第三法律服務(wù)中心律師。
被告：北京九龍祥和客運有限公司，地址：北京市房山區(qū)。
法定代表人：張國治，公司董事長。
委托代理人：趙文韜、公司職員。
被告：趙文韜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：內(nèi)蒙古巴彥卓爾市臨河區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，地址：北京市東城區(qū)。。
法定代表人：馮賢國，公司總經(jīng)理
委托代理人：張海東，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告北京九龍祥和客運有限公司、趙文韜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本案受理后，適用簡易程序，由興和縣人民法院審判員薛平獨任審理本案。經(jīng)合法傳喚，原告王某某的委托代理人趙崗、被告北京九龍祥和客運有限公司的委托代理人趙文韜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司的委托代理人張海東均到庭參加了訴訟，本院依法對案件進行了審理，該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日20時20分，姚峰駕駛遼H82767/遼HB323掛號重型倉柵式半掛汽車列車沿G6高速公路由西向東行駛至302km+85.20m時，因路面結(jié)冰車輛失控與道路中央隔離護欄發(fā)生碰撞。在此過程中，翟建華駕駛京AK2907號大型臥鋪客車由西向東行駛至此處車輛失控發(fā)生側(cè)滑，與遼H82767/遼HB323掛號重型倉柵式半掛汽車列車尾部及道路中央隔離護欄和道路南側(cè)護欄發(fā)生碰撞，造成京AK2907號大型臥鋪客車乘車人陳桂亮、王某某、魯偉、王慧琴、趙娙苒受傷、上述車輛受損、高速公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路一支隊興和大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，翟建華承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任、姚峰、陳桂亮、王某某、魯偉、王慧琴、趙娙苒無事故責(zé)任。原告受傷后，住烏蘭察布醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校附屬醫(yī)院住院治療一天，支付醫(yī)療費7183.3元，后轉(zhuǎn)烏蘭察布市中心醫(yī)院治療74天，支付醫(yī)療費91112.48元。原告在住院期間支付外購藥品6540元。共支付醫(yī)療費104835.78元。后經(jīng)原告申請，對其傷殘程度及“三期”鑒定，興和縣人民法院委托烏蘭察布市司法鑒定中心對原告王某某的受傷程度、傷殘等級及“三期”進行鑒定，該鑒定中心作出烏市司法鑒定中心【2017】臨鑒字第93號司法鑒定書，認(rèn)定王某某的傷殘構(gòu)成九級一處、十級一處。休息期限為90-100日，營養(yǎng)期限50日-60日、護理期限10-20日，支付鑒定費2000元，原告在住院治療期間被告趙文滔墊付醫(yī)療費72500元。
另查明，被告趙文韜所有的京AK2907號大型臥鋪客車車輛注冊所有人為北京九龍祥和客運有限公司，實際車主為趙文韜并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了保險限額為100萬元的座位險。
原告為支持其訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：戶口、身份證、居住證明、結(jié)婚證；《道路交通事故認(rèn)定書》、證明一份；行駛證、機動車輛保險單；出院診斷說明書、病歷；收條、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單；營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、完稅票據(jù)；《司法鑒定書》；鑒定費票據(jù)；交通費票據(jù)；外地住宿伙食費票據(jù)；輔助器具費票據(jù)。
以上證據(jù)真實有效，本院予以采信。

本院認(rèn)為，該起交通事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路一支隊興和大隊作出的內(nèi)公交高興認(rèn)字（2016）第020號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，翟建華承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任、姚峰、陳桂亮、王某某、魯偉、王慧琴、趙娙苒無事故責(zé)任。被告北京九龍祥和客運有限公司、趙文韜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司對事故的責(zé)任劃分無異議，故本院予以確認(rèn)。京AK2907號大型臥鋪客車車輛注冊所有人是北京九龍祥和客運有限公司，實際所有人為趙文韜，北京九龍祥和客運有限公司與趙文韜系掛靠關(guān)系。故二被告對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司是京AK2907號大型臥鋪客車車輛的道路客運承運人責(zé)任險的投保公司，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神撫慰金、鑒定費無異議，本院予以確認(rèn)。對原告主張的“三期”、交通費、外地食宿費、輔助器具費、傷殘賠償金有異議。外購藥品費因有醫(yī)師證明，故本院予以確認(rèn)。護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)計算，事故發(fā)生在2016年10月27日，故傷殘賠償金應(yīng)按2016年度標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費、外地食宿費偏高，故本院酌定交通費3000元、外地食宿費4000元。輔助器具費根據(jù)原告的傷情需要輔助器具，被告雖提出異議但沒有提供證據(jù)加以佐證，故本院予以支持。鑒定費2000元、精神撫慰金7500元按照保險條款不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由趙文韜承擔(dān)，被告北京九龍祥和客運有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。出院后，營養(yǎng)期限內(nèi)酌定55天，護理期限酌定15日、誤工期限酌定95天。參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算辦法》的規(guī)定及《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告各賠償損失為醫(yī)療費104835元、營養(yǎng)費13000元（75日×100元+55日×100元）、住院伙食補助費7500元（75日×100元）、護理費10209、6元（75日×113.44元+15日×113.44元）、誤工費19284.8元（75日×113.44元+95日×113.44元）、傷殘賠償金152970元（30594元×20年×25%）、精神撫慰金7500元、交通費3000元、鑒定費2000元、外購地食宿費4000元、輔助器具費1700元，共計325999.4元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在其車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告各項損失316499.4元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告趙文韜賠償原告鑒定費2000元、精神撫慰金7500元，北京九龍祥和客運有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告316499.4元
三、被告趙文韜墊付72500元執(zhí)行中相抵頂
以上賠償款總計為325999.4元，在判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費6190元，由被告趙文韜承擔(dān)，被告北京九龍祥和客運有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判員　薛　平

書記員：李雪沁 附釋法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。 《中華人民共和國保險法》第十四條：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。