王海東
王海龍
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
孫海龍
懷來(lái)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
劉夢(mèng)龍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
管中華
杜瑞軍
張健
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營(yíng)銷服務(wù)部
王艷峰
佟帥

原告王海東。
委托代理人王海龍，男，1988年12月28日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告孫海龍，農(nóng)民。
被告懷來(lái)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地張家口市懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)京西果菜批發(fā)市場(chǎng)。
法定代表人張立斌，總經(jīng)理。
委托代理人劉夢(mèng)龍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市勝利北路64號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔慶歡，總經(jīng)理。
委托代理人管中華。
被告杜瑞軍，司機(jī)。
被告張健。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營(yíng)銷服務(wù)部，住所地玉田縣城內(nèi)興旺三期10號(hào)門市。
負(fù)責(zé)人馬立東，經(jīng)理。
委托代理人王艷峰。
被告佟帥。
原告王海東與被告孫海龍、懷來(lái)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱懷來(lái)開元公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司）、杜瑞軍、張健、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部）、佟帥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秀艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王海東委托代理人王海龍、王彥軍、被告懷來(lái)開元公司的委托代理人劉夢(mèng)龍、被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司的委托代理人管中華、被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部的委托代理人王艷峰到庭參加訴訟。被告孫海龍、杜瑞軍、張健、佟帥經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告住院265天，每天發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元，合計(jì)5300元。原告住院期間由馬海玲護(hù)理，馬海玲收入標(biāo)準(zhǔn)按衛(wèi)生和社會(huì)保障福利業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為24905.64元（34304元／年÷365天×265天）。原告因傷誤工，誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以批發(fā)零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即36905.98元（66.98元／天×551天）。原告戶籍雖在農(nóng)村，但事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)工作、生活一年以上，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即109752元（18292元／年×20年×30％）；原告需贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)兒子，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)并入殘疾賠償金中，原告需與王海龍共同扶養(yǎng)父親19年，母親20年，與妻子共同扶養(yǎng)兒子15年，根據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27559.35元（4711元／年×19年×30％＋4711元／年×1年×30％×50％）。原告需安裝左膝關(guān)節(jié)假體，置換費(fèi)用為4.0萬(wàn)至5.0萬(wàn)，更換周期為10年至15年，根據(jù)原告的年齡等實(shí)際情況，以確定置換費(fèi)用5萬(wàn)元，更換周期以11年為宜，2011年8月11日原告已進(jìn)行為左膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)，按平均壽命74.83歲計(jì)算，還應(yīng)更換4次，假肢輔助器具費(fèi)為20萬(wàn)元。根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際需要，酌情確定交通費(fèi)為1500元。原告因傷致殘，精神上遭受了較大的精神痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持，數(shù)額以10000元為宜。原告因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)338470.42元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用10000元、面部瘢痕治療費(fèi)用2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、護(hù)理費(fèi)24905.64元、誤工費(fèi)36905.98元、殘疾賠償金137311.35元（109752元＋27559.35元）、殘疾輔助器具費(fèi)200000元、鑒定費(fèi)4800元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)771193.39元。
本次事故致孫海龍、杜瑞軍及杜瑞軍車上乘員張德凱，田國(guó)輝車上乘員王海東、常振華、李占柏、馬文瑞、馬進(jìn)倉(cāng)、張艷紅、許子艷、趙金艷、趙立娟、王雅輝受傷，上述傷者除孫海龍、趙立娟外，均就因此事故發(fā)生的損失向本院提起訴訟。被告佟帥的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部投保了主、掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，被告孫海龍的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，事故均發(fā)生于保險(xiǎn)期間，被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)田國(guó)輝車上的傷者予以賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)田國(guó)輝車上的傷者、杜瑞軍車上的傷者予以賠償，不足部分由雙方當(dāng)事人按事故中的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行分擔(dān)。
田國(guó)輝車上乘員為本案八名原告及王海東，九位傷者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為385615.72元，超過(guò)四份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下40000元的賠償限額，屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失為419557.69元（其中王海東屬于該項(xiàng)下的損失為410622.97元），超過(guò)四份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下440000元的賠償限額。九位傷者應(yīng)首先在冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)按比例受償，然后與杜瑞軍、張德凱在冀G×××××號(hào)重型半掛牽引車／冀G×××××掛號(hào)車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)按比例受償。即被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償上述九位傷者20000元，其中原告王海東18452.07元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償九位傷者220000元，其中原告王海東215314.97元（含精神損害撫慰金215314.97÷410622.97×10000＝5243.62元），原告許子艷、王雅輝該項(xiàng)下無(wú)損失?？鄢桓娲蟮刎?cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部的上述賠償后，九位傷者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為365615.72元，死亡傷殘項(xiàng)下的損失為199557.69元，張德凱屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為61883.58元，屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失為413253.2元，杜瑞軍屬于醫(yī)療項(xiàng)下的損失為80349.7元，屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失為70904.66元。上述十一位傷者應(yīng)計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)為507849元，超過(guò)冀G×××××號(hào)重型半掛牽引車／冀G×××××掛號(hào)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額20000元，應(yīng)計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)為683715.55元，超過(guò)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額220000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償上述十一位傷者。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口支公司在醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告王海東13284.2元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告王海東62844.49元［含精神損害撫慰金62844.49÷（410622.97-215314.97）×（10000-5243.62）＝1530.47元］。
原告王海東超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，應(yīng)由事故各方的車主按過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)，以被告孫海龍承擔(dān)30％的責(zé)任，被告佟帥承擔(dān)70％的責(zé)任為宜。上述車輛均投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失除精神損害撫慰金外均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。十一位傷者超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失總額為959234.55元，其中王海東、張德凱、杜瑞軍交強(qiáng)險(xiǎn)之外的精神損害撫慰金15434.03元不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍［其中王海東為3225.91元（10000元-1530.47元-5243.62元）］，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償十一位傷者254826.14元［（959234.55元-15434.03元）×30％×90％］，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償原告王海東123679.37元［（771193.39元-18452.07元-215314.97元-13284.2元-62844.49元-3225.91元）×30％×90％］。被告孫海龍賠償原告王海東精神損害撫慰金967.77元（3225.91元×30％），因車輛超載賠償原告王海東13742.15元［（771193.39元-18452.07元-215314.97元-13284.2元-62844.49元-3225.91元）×30％×10％］，計(jì)14709.92元。被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部賠償田國(guó)輝車上乘員包括原告孫海龍共九位傷者（張德凱、杜瑞軍為本車人員，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍）超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失486111.06的70％的90％，計(jì)306249.97元，未超出第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬(wàn)元的限額，其中賠償原告王海東288585.20元［（771193.39元-18452.07元-215314.97元-13284.2元-62844.49元-3225.91元）×70％×90％］。被告佟帥賠償原告王海東精神損害撫慰金2258.14元（3225.91元×70％），因車輛超載賠償原告王海東32065.02元［（771193.39元-18452.07元-215314.97元-13284.2元-62844.49元-3225.91元）×70％×10％］，計(jì)34323.16元。
被告孫海龍將冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)車輛掛靠于被告懷來(lái)開元公司從事道路交通運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生事故致人損害，被告懷來(lái)開元公司應(yīng)當(dāng)與被告孫海龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在冀G67736／冀GL238掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海東76128.69元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告123679.37元，計(jì)199808.06元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告孫海龍賠償原告原告王海東14709.92元。被告懷來(lái)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營(yíng)銷服務(wù)部在冀BJ3238／冀BYK35掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海東233767.04元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海東288585.20元，合計(jì)522352.24元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告佟帥賠償原告王海東34323.16元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3940元，減半收取1970元，由被告佟帥負(fù)擔(dān)1379元，被告孫海龍負(fù)擔(dān)591元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告住院265天，每天發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元，合計(jì)5300元。原告住院期間由馬海玲護(hù)理，馬海玲收入標(biāo)準(zhǔn)按衛(wèi)生和社會(huì)保障福利業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為24905.64元（34304元／年÷365天×265天）。原告因傷誤工，誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以批發(fā)零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即36905.98元（66.98元／天×551天）。原告戶籍雖在農(nóng)村，但事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)工作、生活一年以上，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即109752元（18292元／年×20年×30％）；原告需贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)兒子，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)并入殘疾賠償金中，原告需與王海龍共同扶養(yǎng)父親19年，母親20年，與妻子共同扶養(yǎng)兒子15年，根據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27559.35元（4711元／年×19年×30％＋4711元／年×1年×30％×50％）。原告需安裝左膝關(guān)節(jié)假體，置換費(fèi)用為4.0萬(wàn)至5.0萬(wàn)，更換周期為10年至15年，根據(jù)原告的年齡等實(shí)際情況，以確定置換費(fèi)用5萬(wàn)元，更換周期以11年為宜，2011年8月11日原告已進(jìn)行為左膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)，按平均壽命74.83歲計(jì)算，還應(yīng)更換4次，假肢輔助器具費(fèi)為20萬(wàn)元。根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際需要，酌情確定交通費(fèi)為1500元。原告因傷致殘，精神上遭受了較大的精神痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持，數(shù)額以10000元為宜。原告因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)338470.42元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用10000元、面部瘢痕治療費(fèi)用2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、護(hù)理費(fèi)24905.64元、誤工費(fèi)36905.98元、殘疾賠償金137311.35元（109752元＋27559.35元）、殘疾輔助器具費(fèi)200000元、鑒定費(fèi)4800元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)771193.39元。
本次事故致孫海龍、杜瑞軍及杜瑞軍車上乘員張德凱，田國(guó)輝車上乘員王海東、常振華、李占柏、馬文瑞、馬進(jìn)倉(cāng)、張艷紅、許子艷、趙金艷、趙立娟、王雅輝受傷，上述傷者除孫海龍、趙立娟外，均就因此事故發(fā)生的損失向本院提起訴訟。被告佟帥的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部投保了主、掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，被告孫海龍的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，事故均發(fā)生于保險(xiǎn)期間，被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)田國(guó)輝車上的傷者予以賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)田國(guó)輝車上的傷者、杜瑞軍車上的傷者予以賠償，不足部分由雙方當(dāng)事人按事故中的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行分擔(dān)。
田國(guó)輝車上乘員為本案八名原告及王海東，九位傷者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為385615.72元，超過(guò)四份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下40000元的賠償限額，屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失為419557.69元（其中王海東屬于該項(xiàng)下的損失為410622.97元），超過(guò)四份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下440000元的賠償限額。九位傷者應(yīng)首先在冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)按比例受償，然后與杜瑞軍、張德凱在冀G×××××號(hào)重型半掛牽引車／冀G×××××掛號(hào)車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)按比例受償。即被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償上述九位傷者20000元，其中原告王海東18452.07元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償九位傷者220000元，其中原告王海東215314.97元（含精神損害撫慰金215314.97÷410622.97×10000＝5243.62元），原告許子艷、王雅輝該項(xiàng)下無(wú)損失?？鄢桓娲蟮刎?cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部的上述賠償后，九位傷者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為365615.72元，死亡傷殘項(xiàng)下的損失為199557.69元，張德凱屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為61883.58元，屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失為413253.2元，杜瑞軍屬于醫(yī)療項(xiàng)下的損失為80349.7元，屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失為70904.66元。上述十一位傷者應(yīng)計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)為507849元，超過(guò)冀G×××××號(hào)重型半掛牽引車／冀G×××××掛號(hào)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額20000元，應(yīng)計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)為683715.55元，超過(guò)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額220000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償上述十一位傷者。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口支公司在醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告王海東13284.2元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告王海東62844.49元［含精神損害撫慰金62844.49÷（410622.97-215314.97）×（10000-5243.62）＝1530.47元］。
原告王海東超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，應(yīng)由事故各方的車主按過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)，以被告孫海龍承擔(dān)30％的責(zé)任，被告佟帥承擔(dān)70％的責(zé)任為宜。上述車輛均投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失除精神損害撫慰金外均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。十一位傷者超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失總額為959234.55元，其中王海東、張德凱、杜瑞軍交強(qiáng)險(xiǎn)之外的精神損害撫慰金15434.03元不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍［其中王海東為3225.91元（10000元-1530.47元-5243.62元）］，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償十一位傷者254826.14元［（959234.55元-15434.03元）×30％×90％］，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償原告王海東123679.37元［（771193.39元-18452.07元-215314.97元-13284.2元-62844.49元-3225.91元）×30％×90％］。被告孫海龍賠償原告王海東精神損害撫慰金967.77元（3225.91元×30％），因車輛超載賠償原告王海東13742.15元［（771193.39元-18452.07元-215314.97元-13284.2元-62844.49元-3225.91元）×30％×10％］，計(jì)14709.92元。被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田營(yíng)銷部賠償田國(guó)輝車上乘員包括原告孫海龍共九位傷者（張德凱、杜瑞軍為本車人員，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍）超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失486111.06的70％的90％，計(jì)306249.97元，未超出第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬(wàn)元的限額，其中賠償原告王海東288585.20元［（771193.39元-18452.07元-215314.97元-13284.2元-62844.49元-3225.91元）×70％×90％］。被告佟帥賠償原告王海東精神損害撫慰金2258.14元（3225.91元×70％），因車輛超載賠償原告王海東32065.02元［（771193.39元-18452.07元-215314.97元-13284.2元-62844.49元-3225.91元）×70％×10％］，計(jì)34323.16元。
被告孫海龍將冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)車輛掛靠于被告懷來(lái)開元公司從事道路交通運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生事故致人損害，被告懷來(lái)開元公司應(yīng)當(dāng)與被告孫海龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在冀G67736／冀GL238掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海東76128.69元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告123679.37元，計(jì)199808.06元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告孫海龍賠償原告原告王海東14709.92元。被告懷來(lái)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營(yíng)銷服務(wù)部在冀BJ3238／冀BYK35掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海東233767.04元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王海東288585.20元，合計(jì)522352.24元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告佟帥賠償原告王海東34323.16元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3940元，減半收取1970元，由被告佟帥負(fù)擔(dān)1379元，被告孫海龍負(fù)擔(dān)591元。

審判長(zhǎng)：張秀艷

書記員：張丹丹