原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人.
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，行唐縣人，系原告之母。
訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省濟寧市汶上縣，
訴訟代理人：邵重慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省汶上縣。汶上縣騰達物流有限公司職工。
被告：汶上縣騰達物流有限公司。住所地：山東省汶上縣次丘鎮(zhèn)白馬河社區(qū)18號門面房。
法定代表人：胡志庚，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人：徐恩磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省汶上縣，該公司職工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司汶上支公司。住所地：山東省濟寧市汶上縣城中都大街。
法定代表人：賀樹君，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人：王保龍，山東公明政和律師事務所律師。

原告王某訴被告朱某某、汶上縣騰達物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司汶上支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年6月1日立案受理后，依法由審判員王淑芳獨任審判，于2017年7月24日公開開庭進行了審理。原告王某的訴訟代理人李洪泉、被告朱某某的訴訟代理人邵重慶、汶上縣騰達物流有限公司的訴訟代理人徐恩磊、保險公司的訴訟代理人王保龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××貨車所有人為被告汶上縣騰達物流公司，被告朱某某系被告汶上縣騰達物流公司司機。該車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)險，主車商業(yè)三者險保額100萬元，掛車商業(yè)三者險保額5萬元，并均附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
2016年11月30日20分許，被告朱某某駕駛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××貨車沿203省道由北向南行駛至口頭鳳凰餐廳北側超車時與對向行駛王某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊認定朱某某負事故主要責任，原告王某負事故次要責任。
原告受傷后在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，自2016年12月1日至2016年12月19日，住院18天，診斷為：1、左側hoffa骨折（左股骨遠端骨折）；2、左脛腓骨近端骨折；3、左腓骨小頭骨折。
2017年2月17日，經(jīng)原告與被告朱某某協(xié)商，達成調解協(xié)議：一、朱某某一次性賠償王某醫(yī)療費（以住院票據(jù)為準），剩余護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、二次手術費等相關損失向保險公司索賠，索賠款歸王某所有。王某不再要求朱某某承擔本次事故造成的相關費用。二、朱某某向王某提供向保險公司索賠的相關證件，并保證在法律規(guī)定的有效期內。朱某某積極配合王某向保險公司索賠。原告認可第一次住院的相關醫(yī)療費被告朱某某已經(jīng)賠償。被告朱某某和被告物流公司稱：由司機朱某某出面與王某調解，但實際醫(yī)藥費由物流公司支付，票據(jù)金額44800余元，物流公司實際給付原告45000元。
庭審中，原告請求的損失為：1、醫(yī)療費172元，做鑒定時檢查費。2、按2017年批發(fā)零售業(yè)標準，護理費為：110.25元/天×90天=9922.5元。3、按2017年批發(fā)零售業(yè)標準，誤工費110.25元/天×180天=19845元。4、住院伙食補助費100元/天×18天=1800元。5、營養(yǎng)費50元/天×60天=3000元。6、按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元/年計算，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金28249元/年×20年×10%=56489元。7、精神損害撫慰金5000元。8、交通費600元。原告請求的損失共計96828.5元。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照事故責任分擔。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，本案原告各項損失應為：1、醫(yī)療費172元。系評殘鑒定時產生，應予認定。2、護理費，原告提交了其母親楊秀華的營業(yè)執(zhí)照、租房合同、暫住證、居住登記憑證，以上證據(jù)互相印證，能夠證明楊某自2014年10月至今在藁城市××路××號經(jīng)營農副產品零售屬實，護理費應按批發(fā)和零售業(yè)職工工資計算。關于護理期限，原告未進行護理期評定，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標準》，股骨遠端骨折，非手術護理期為60-120日；脛腓骨雙骨折護理期為30-90日。原告多處骨折，請求護理期90日應予支持。護理費為：40459元÷365天×90天=9976元。3、原告請求按照批發(fā)和零售業(yè)職工工資計算誤工費，沒有提交其從事批發(fā)和零售業(yè)的證據(jù)，不予支持。原告受傷時系已年滿16周歲的正常人，且已經(jīng)不上學，具備了一定的勞動能力，原告不上學后隨其母居住生活符合常理，且原告也提交了居住證明，可參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28429元計算誤工費。關于誤工期限，原告未進行誤工期評定，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標準》，股骨遠端骨折，手術誤工期為120-270日；脛腓骨雙骨折護理期為120-180日。原告多處骨折，請求誤工期180日應予支持。誤工費為：28429元÷365天×180天=14020元。4、原告住院18天，每天100元，住院伙食補助費為：100元/天×18天=1800元。5、原告未進行營養(yǎng)期評定，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標準》，股骨遠端骨折，手術營養(yǎng)期為30-90日；脛腓骨雙骨折護理期為60-90日。原告多處骨折，請求營養(yǎng)期60日應予支持。營養(yǎng)費為：30元/天×60天=1800元。6、原告為十級傷殘，殘疾賠償金為：28429元/年×20年×10%=56858元。7、精神損害撫慰金3000元。8、原告請求交通費600元，雖然沒有提交交通費票據(jù)，但原告受傷住院，就醫(yī)和護理人員護理產生交通費勢在必然，交通費酌定400元。9、鑒定費1700元。綜上，原告的損失合計89726元。
行唐縣交警大隊對本次事故作出了認定書，被告對責任劃分提出異議，但該事故認定書是交警部門綜合事故的各方面因素依法作出，應予認定。本次事故被告朱某某負主要責任，原告負次要責任，原告醫(yī)療費172元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元，共計3772元，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償。原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計84254元，應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內賠償。鑒定費1700元，不屬于保險范圍，應由被告物流公司賠償。綜上所述，被告保險公司應在交強險賠償限額內賠償原告各項損失共計88026元。被告物流公司賠償原告鑒定費1700元。
本案原告的訴訟請求并不包括被告物流公司已經(jīng)按照調解協(xié)議賠償原告的醫(yī)療費，物流公司要求原告返還沒有依據(jù)，物流公司應按照保險合同關系與保險公司另行解決。
經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司汶上支公司于本判決生效之日起三日內賠償原告王某經(jīng)濟損失88026元。
二、被告汶上縣騰達物流有限公司賠償原告王某鑒定費1700元。
本判決指定的給付義務限于判決生效后三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2220元，減半收取1110元，由原告負擔90元，被告汶上縣騰達物流有限公司負擔1030元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：胡月