王某
韓國華
洪小勤（湖北法之星律師事務所）
王清軍
楊某某
陳杰（湖北同進律師事務所）

原告王某，男，生于1959年6月11日，漢族，四川省射洪縣人。
原告韓國華，男，生于1955年12月20日，漢族，荊門市人。
二
原告
委托代理人洪小勤，湖北法之星律師事務所律師。
被告王清軍，男，生于1971年5月17日，漢族，荊門市人。
被告楊某某，女，生于1977年5月8日，漢族，荊門市人。
二
被告
委托代理人陳杰，湖北同進律師事務所律師。
原告王某、韓國華與被告王清軍、楊某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由審判員胡昌銀適用簡易程序于2014年5月21日公開開庭審理。二原告、二被告委托代理人洪小勤、陳杰到庭參加訴訟。后因案情復雜，本院組成合議庭于2014年6月12日作出（2014）鄂東寶城民初字第00054—1號民事裁定書，將本案轉為普通程序審理。后本院于2014年7月21日、9月9日兩次對本案公開開庭審理。二原告、二被告委托代理人洪小勤、陳杰參加了第一次開庭審理，二原告委托代理人洪小勤、被告王清軍及二被告委托代理人陳杰參加了第二次開庭審理。王清軍的證人夏進文、郭海兵參與了第二次開庭審理。本案經合議庭評議，現已審理終結。
本院聽取原、被告方訴辯意見后，歸納并經其確認爭議焦點:一、王某與王清軍簽訂的《建筑工程施工合同》所涉工程完工后是否進行了工程決算，王清軍是否欠付工程款570000元；二、涉案施工合同無效，王清軍是否應當賠償尚欠工程款期間的利息損失；三、欠付的工程款是否系王清軍的個人債務，楊某某對該債務是否應承擔連帶責任。根據證據規(guī)則，本院將上述爭議焦點的舉證責任均分配給原告方承擔。
王某、韓國華為支持其訴請、證明主張事實，庭審舉證如下:
A1、《建設工程承包施工合同》、《王某五和已領工程款》、《工程款決算證明》，證明王某與王清軍具有施工合同法律關系，工程施工完畢后，雙方已于2006年11月17日辦理了工程結算。2013年11月24日，王清軍對工程欠款進行了書面確認，尚欠工程款570000元；
A2、荊門市東寶區(qū)人民法院（2013）鄂東寶城民初字第00138號民事調解書、付款票據，證明2013年11月24日王清軍書面確認工程款和水電安裝分包事宜，二原告對范釗鋒的欠款50000元，已經人民法院調解處理并履行完畢；
A3、房屋所有權登記信息表，證明二原告施工的工程樓已在2007年辦理房屋所有權證，王清軍應支付下欠工程款570000元；
A4、戶籍信息，證明二被告系夫妻關系，王清軍個人舉債發(fā)生在與楊某某婚姻關系存續(xù)期間。
王清軍為支持其抗辯主張事實，庭審舉證如下:
B1、證人夏進文、郭海兵證人證言:2013年11月24日晚，王清軍邀約我們聚餐，說韓國華要來。韓國華到來后，吃飯中聽韓國華說這次來黃岡是因為他欠一個人水電工程款，被起訴了，要王清軍幫忙出一個證明應對官司。當晚，王清軍喝了很多酒，飯后，我們在一個房間打牌，王清軍和韓國華等人到另一個房間談事，后來他們連夜回荊門了。以證明2013年11月24日，雙方并未商談工程結算事宜，王清軍在韓國華提供的《工程款結算證明》簽字并非確認雙方間工程款，且該簽字是在王清軍酒后所為。
楊某某庭審中未提供證據。
本院對當事人上述舉證組織質證:王清軍對王某、韓國華舉證質證意見如下:對A1中的合同無異議。對《王某五和已領工程款》的來源、形式及合法性、關聯性、證明力均有異議，認為不能證明工程完工后雙方已于2006年11月17日進行了工程決算的事實。對《工程款決算證明》合法性、真實性有異議，認為該證明是韓國華事先準備好的，假借自己與他人的官司要王清軍幫忙，王清軍在飲酒過量、意志不清醒的狀態(tài)下受韓國華誤導簽名。當晚，雙方未談相互間的工程結算之事。A1中《王某五和已領工程款》、《工程款決算證明》不能證明雙方于2006年11月17日已對工程進行結算的事實。對A2關聯性有異議，與本案無關。對A3無異議，能證明應當付款，但不能證明欠款事實。對A4證明力有異議，認為不是婚姻關系的證明，不能證明債務是發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間。
王某、韓國華對王清軍的舉證質證意見如下:
對二證人出庭證言證明力有異議，不能證明王清軍要證明的事實，認為二證人證言大致相同，王清軍與二原告在另一間房談話，二證人并不在現場。
本院聽取當事人質證意見，綜合分析后認證如下:對二被告無異議的A1中的《建設工程承包施工合同》和A3證明工程已經驗收合格的事實，本院認定采信。對二被告有異議A1中的《王某五和已領工程款》、《工程款決算證明》，本院認為，工程結算應當體現雙方當事人意思，《王某五和已領工程款》系復印件，且沒有王清軍簽名，原件存在何處，如何形成，為何沒有王清軍簽名，二原告均不能說明、解釋。《工程款決算證明》上雖有王清軍簽名，但該證明是由韓國華事先擬制，簽字前韓國華聲稱和他人打官司要王清軍幫忙證明，王清軍簽名是在其酒后所為，以及王清軍在該證明上自書與二原告工程款另行結算的內容全面、客觀審查、綜合分析后，不能認定《工程款決算證明》是當晚雙方對工程款再次結算后形成及王清軍對2006年11月17日工程已結算事實進行了追認。二被告的異議理由成立，本院均不予采信。二被告對A2關聯性的異議，本院認為，二原告舉證A2與本案爭議焦點問題無關，實屬舉證不當，二被告異議理由成立，本院不予采信。二被告對A4證明力的異議，本院認為，婚姻關系系人身關系，不適用訴訟自認規(guī)則?！督Y婚證》及民政部門婚姻登記處的登記簿是婚姻關系的證明，公安機關的戶籍信息不能作為認定婚姻關系的直接證據。二原告舉證不當，二被告異議理由成立，本院不予采信。二原告對二被告舉證B1異議，本院認為證言具有客觀性，能夠證明《工程款決算證明》形成的原因及背景，二原告的異議理由不成立，本院予以采信。
本院依據采信的證據及當事人陳述，查明事實如下:
王某與韓國華系合伙關系。2005年11月1日，王某與王清軍對荊門市五合工貿有限公司綜合樓建設工程簽訂《建設工程承包施工合同》，后王某、韓國華依約履行了義務，承建綜合樓經驗收合格后于2007年10月辦理了權屬登記。2013年11月24日，韓國華、王某前往黃岡市找到王清軍，以其要應對與他人官司為由要王清軍幫忙出具證明，吃飯喝酒后，韓國華將事先擬好的《工程款決算證明》交由王清軍簽名。王清軍在該證明上簽名后補寫如下內容:“因本人王清軍困難，至今未付給王某、韓國華多少工程款。范釗鋒工程由王某、韓國華先行支付。王某、韓國華工程款本人另行合（和）王某、韓國華結算……”。
本院認為，建設工程施工合同因承包人資質不符合法律規(guī)定，導致合同無效的，但建設工程已經驗收合格，發(fā)包人應當按照合同約定結算工程價款。本案中，王某、韓國華雖無建筑企業(yè)資質，與王清軍簽訂的施工合同依法應為無效，但其承建的工程已經驗收合格，王清軍應當按照合同約定與王某、韓國華結算工程款。工程結算是雙方合意行為，而不是單方行為，當雙方不能就工程結算達成一致意見時，可提請有資質的第三方對工程進行審計、鑒定。工程結算是發(fā)包人支付工程價款的依據，也是本案法律要件事實。二原告主張與王清軍于2006年11月17日已辦理工程結算，訴請王清軍支付工程價款570000元，應當對該法律要件事實提供證據證明，但其提供的證據《王某五和已領工程款》及《工程款決算證明》，因存在諸多瑕疵，未被本院采信，應由其承擔舉證不能的責任，故本院對二原告的訴請予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某、韓國華的訴訟請求。
案件受理費13272元，由原告王某、韓國華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費13272元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:農行湖北省荊門市海慧支行，戶名:荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，賬號:560301040000261，開戶行:農行湖北省荊門市金泉支行。

本院認為，建設工程施工合同因承包人資質不符合法律規(guī)定，導致合同無效的，但建設工程已經驗收合格，發(fā)包人應當按照合同約定結算工程價款。本案中，王某、韓國華雖無建筑企業(yè)資質，與王清軍簽訂的施工合同依法應為無效，但其承建的工程已經驗收合格，王清軍應當按照合同約定與王某、韓國華結算工程款。工程結算是雙方合意行為，而不是單方行為，當雙方不能就工程結算達成一致意見時，可提請有資質的第三方對工程進行審計、鑒定。工程結算是發(fā)包人支付工程價款的依據，也是本案法律要件事實。二原告主張與王清軍于2006年11月17日已辦理工程結算，訴請王清軍支付工程價款570000元，應當對該法律要件事實提供證據證明，但其提供的證據《王某五和已領工程款》及《工程款決算證明》，因存在諸多瑕疵，未被本院采信，應由其承擔舉證不能的責任，故本院對二原告的訴請予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某、韓國華的訴訟請求。
案件受理費13272元，由原告王某、韓國華負擔。

審判長：胡昌銀
審判員：毛漢霞
審判員：任顯榮

書記員：黃天智