原告王某，男，生于1959年6月11日，漢族，四川省射洪縣人。
原告韓國(guó)華，男，生于1955年12月20日，漢族，荊門市人。
二原告委托代理人洪小勤，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告王清軍，男，生于1971年5月17日，漢族，荊門市人。
被告楊某某，女，生于1977年5月8日，漢族，荊門市人。
二被告委托代理人陳杰，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

原告王某、韓國(guó)華與被告王清軍、楊某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由審判員胡昌銀適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月21日公開開庭審理。二原告、二被告委托代理人洪小勤、陳杰到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院組成合議庭于2014年6月12日作出（2014）鄂東寶城民初字第00054—1號(hào)民事裁定書，將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。后本院?014年7月21日、9月9日兩次對(duì)本案公開開庭審理。二原告、二被告委托代理人洪小勤、陳杰參加了第一次開庭審理，二原告委托代理人洪小勤、被告王清軍及二被告委托代理人陳杰參加了第二次開庭審理。王清軍的證人夏進(jìn)文、郭海兵參與了第二次開庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某、韓國(guó)華訴稱，2005年11月1日，王某與王清軍簽訂《建設(shè)工程承包施工合同》，約定王清軍將荊門市五合工貿(mào)有限公司綜合樓建筑工程交由王某以包工包料方式施工。韓國(guó)華與王某系合伙關(guān)系。合同簽訂后，王某、韓國(guó)華按合同履行了義務(wù)。雙方于2006年11月17日進(jìn)行了工程結(jié)算，王清軍尚欠其工程款680000元。2013年11月24日，王清軍對(duì)上述欠款予以書面確認(rèn)，并部分履行，尚有570000元未履行。楊某某與王清軍系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，訴請(qǐng)王清軍向其支付工程款570000元，并賠償自2007年1月18日起至本案生效判決確定的付款之日期間的利息損失；楊某某對(duì)王清軍的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
王清軍、楊某某辯稱，王某施工完工后，王清軍與王某并未于2006年11月17日辦理工程決算，也未于2013年11月24日對(duì)尚欠工程款進(jìn)行書面確認(rèn)，原告方訴請(qǐng)無事實(shí)根據(jù)；涉案合同原告方無施工資質(zhì)應(yīng)為無效合同，原告方訴請(qǐng)賠償利息損失無法律依據(jù)；工程雖是以王清軍個(gè)人名義簽訂的，但系職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的債務(wù)不是王清軍個(gè)人債務(wù)，與楊某某無關(guān)。
本院聽取原、被告方訴辯意見后，歸納并經(jīng)其確認(rèn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、王某與王清軍簽訂的《建筑工程施工合同》所涉工程完工后是否進(jìn)行了工程決算，王清軍是否欠付工程款570000元；二、涉案施工合同無效，王清軍是否應(yīng)當(dāng)賠償尚欠工程款期間的利息損失；三、欠付的工程款是否系王清軍的個(gè)人債務(wù)，楊某某對(duì)該債務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院將上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)的舉證責(zé)任均分配給原告方承擔(dān)。
王某、韓國(guó)華為支持其訴請(qǐng)、證明主張事實(shí)，庭審舉證如下：
A1、《建設(shè)工程承包施工合同》、《王某五和已領(lǐng)工程款》、《工程款決算證明》，證明王某與王清軍具有施工合同法律關(guān)系，工程施工完畢后，雙方已于2006年11月17日辦理了工程結(jié)算。2013年11月24日，王清軍對(duì)工程欠款進(jìn)行了書面確認(rèn)，尚欠工程款570000元；
A2、荊門市東寶區(qū)人民法院（2013）鄂東寶城民初字第00138號(hào)民事調(diào)解書、付款票據(jù)，證明2013年11月24日王清軍書面確認(rèn)工程款和水電安裝分包事宜，二原告對(duì)范釗鋒的欠款50000元，已經(jīng)人民法院調(diào)解處理并履行完畢；
A3、房屋所有權(quán)登記信息表，證明二原告施工的工程樓已在2007年辦理房屋所有權(quán)證，王清軍應(yīng)支付下欠工程款570000元；
A4、戶籍信息，證明二被告系夫妻關(guān)系，王清軍個(gè)人舉債發(fā)生在與楊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
王清軍為支持其抗辯主張事實(shí)，庭審舉證如下：
B1、證人夏進(jìn)文、郭海兵證人證言：2013年11月24日晚，王清軍邀約我們聚餐，說韓國(guó)華要來。韓國(guó)華到來后，吃飯中聽韓國(guó)華說這次來黃岡是因?yàn)樗芬粋€(gè)人水電工程款，被起訴了，要王清軍幫忙出一個(gè)證明應(yīng)對(duì)官司。當(dāng)晚，王清軍喝了很多酒，飯后，我們?cè)谝粋€(gè)房間打牌，王清軍和韓國(guó)華等人到另一個(gè)房間談事，后來他們連夜回荊門了。以證明2013年11月24日，雙方并未商談工程結(jié)算事宜，王清軍在韓國(guó)華提供的《工程款結(jié)算證明》簽字并非確認(rèn)雙方間工程款，且該簽字是在王清軍酒后所為。
楊某某庭審中未提供證據(jù)。
本院對(duì)當(dāng)事人上述舉證組織質(zhì)證：王清軍對(duì)王某、韓國(guó)華舉證質(zhì)證意見如下：對(duì)A1中的合同無異議。對(duì)《王某五和已領(lǐng)工程款》的來源、形式及合法性、關(guān)聯(lián)性、證明力均有異議，認(rèn)為不能證明工程完工后雙方已于2006年11月17日進(jìn)行了工程決算的事實(shí)。對(duì)《工程款決算證明》合法性、真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證明是韓國(guó)華事先準(zhǔn)備好的，假借自己與他人的官司要王清軍幫忙，王清軍在飲酒過量、意志不清醒的狀態(tài)下受韓國(guó)華誤導(dǎo)簽名。當(dāng)晚，雙方未談相互間的工程結(jié)算之事。A1中《王某五和已領(lǐng)工程款》、《工程款決算證明》不能證明雙方于2006年11月17日已對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算的事實(shí)。對(duì)A2關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)。對(duì)A3無異議，能證明應(yīng)當(dāng)付款，但不能證明欠款事實(shí)。對(duì)A4證明力有異議，認(rèn)為不是婚姻關(guān)系的證明，不能證明債務(wù)是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
王某、韓國(guó)華對(duì)王清軍的舉證質(zhì)證意見如下：
對(duì)二證人出庭證言證明力有異議，不能證明王清軍要證明的事實(shí)，認(rèn)為二證人證言大致相同，王清軍與二原告在另一間房談話，二證人并不在現(xiàn)場(chǎng)。
本院聽取當(dāng)事人質(zhì)證意見，綜合分析后認(rèn)證如下：對(duì)二被告無異議的A1中的《建設(shè)工程承包施工合同》和A3證明工程已經(jīng)驗(yàn)收合格的事實(shí)，本院認(rèn)定采信。對(duì)二被告有異議A1中的《王某五和已領(lǐng)工程款》、《工程款決算證明》，本院認(rèn)為，工程結(jié)算應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)雙方當(dāng)事人意思，《王某五和已領(lǐng)工程款》系復(fù)印件，且沒有王清軍簽名，原件存在何處，如何形成，為何沒有王清軍簽名，二原告均不能說明、解釋?！豆こ炭顩Q算證明》上雖有王清軍簽名，但該證明是由韓國(guó)華事先擬制，簽字前韓國(guó)華聲稱和他人打官司要王清軍幫忙證明，王清軍簽名是在其酒后所為，以及王清軍在該證明上自書與二原告工程款另行結(jié)算的內(nèi)容全面、客觀審查、綜合分析后，不能認(rèn)定《工程款決算證明》是當(dāng)晚雙方對(duì)工程款再次結(jié)算后形成及王清軍對(duì)2006年11月17日工程已結(jié)算事實(shí)進(jìn)行了追認(rèn)。二被告的異議理由成立，本院均不予采信。二被告對(duì)A2關(guān)聯(lián)性的異議，本院認(rèn)為，二原告舉證A2與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題無關(guān)，實(shí)屬舉證不當(dāng)，二被告異議理由成立，本院不予采信。二被告對(duì)A4證明力的異議，本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系系人身關(guān)系，不適用訴訟自認(rèn)規(guī)則。《結(jié)婚證》及民政部門婚姻登記處的登記簿是婚姻關(guān)系的證明，公安機(jī)關(guān)的戶籍信息不能作為認(rèn)定婚姻關(guān)系的直接證據(jù)。二原告舉證不當(dāng)，二被告異議理由成立，本院不予采信。二原告對(duì)二被告舉證B1異議，本院認(rèn)為證言具有客觀性，能夠證明《工程款決算證明》形成的原因及背景，二原告的異議理由不成立，本院予以采信。
本院依據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：
王某與韓國(guó)華系合伙關(guān)系。2005年11月1日，王某與王清軍對(duì)荊門市五合工貿(mào)有限公司綜合樓建設(shè)工程簽訂《建設(shè)工程承包施工合同》，后王某、韓國(guó)華依約履行了義務(wù)，承建綜合樓經(jīng)驗(yàn)收合格后于2007年10月辦理了權(quán)屬登記。2013年11月24日，韓國(guó)華、王某前往黃岡市找到王清軍，以其要應(yīng)對(duì)與他人官司為由要王清軍幫忙出具證明，吃飯喝酒后，韓國(guó)華將事先擬好的《工程款決算證明》交由王清軍簽名。王清軍在該證明上簽名后補(bǔ)寫如下內(nèi)容：“因本人王清軍困難，至今未付給王某、韓國(guó)華多少工程款。范釗鋒工程由王某、韓國(guó)華先行支付。王某、韓國(guó)華工程款本人另行合（和）王某、韓國(guó)華結(jié)算……”。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同因承包人資質(zhì)不符合法律規(guī)定，導(dǎo)致合同無效的，但建設(shè)工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照合同約定結(jié)算工程價(jià)款。本案中，王某、韓國(guó)華雖無建筑企業(yè)資質(zhì)，與王清軍簽訂的施工合同依法應(yīng)為無效，但其承建的工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，王清軍應(yīng)當(dāng)按照合同約定與王某、韓國(guó)華結(jié)算工程款。工程結(jié)算是雙方合意行為，而不是單方行為，當(dāng)雙方不能就工程結(jié)算達(dá)成一致意見時(shí)，可提請(qǐng)有資質(zhì)的第三方對(duì)工程進(jìn)行審計(jì)、鑒定。工程結(jié)算是發(fā)包人支付工程價(jià)款的依據(jù)，也是本案法律要件事實(shí)。二原告主張與王清軍于2006年11月17日已辦理工程結(jié)算，訴請(qǐng)王清軍支付工程價(jià)款570000元，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律要件事實(shí)提供證據(jù)證明，但其提供的證據(jù)《王某五和已領(lǐng)工程款》及《工程款決算證明》，因存在諸多瑕疵，未被本院采信，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)二原告的訴請(qǐng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某、韓國(guó)華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13272元，由原告王某、韓國(guó)華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13272元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行湖北省荊門市海慧支行，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：560301040000261，開戶行：農(nóng)行湖北省荊門市金泉支行。

審　判　長(zhǎng)　　胡昌銀 人民陪審員　　毛漢霞 人民陪審員　　任顯榮

書記員：黃天智