王某某
李青（河北海洲律師事務(wù)所）
戴文彬
孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
張鵬宇（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李青，河北海洲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301198910754615，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告戴文彬。
被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司，地址滄州市孟某回族自治縣汽車站二樓。
法定代表人劉杰，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理（未出庭）。
原告王某某與被告戴文彬、孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李青、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人邢運(yùn)江到庭參加了訴訟，被告戴文彬、孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告戴文彬駕駛車輛與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。被告戴文彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告戴文彬應(yīng)當(dāng)按照主要責(zé)任承擔(dān)本次事故的賠償。因被告戴文彬受雇于孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司，故孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；戴文彬駕駛車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。晉州市交通警察大隊(duì)委托晉州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的司法鑒定合法有效，本院予以認(rèn)可；原告主張的傷殘賠償金系數(shù)16%，本院認(rèn)為按12%計(jì)算相對(duì)合理，傷殘賠償金應(yīng)為24446.4元；原告主張的護(hù)理費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元，誤工費(fèi)1646.5元計(jì)算合理，本院應(yīng)予支持；原告主張精神撫慰金6000元，考慮到原告受傷致殘，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償，本院酌定4000元；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26393.6元，考慮到原告王某某事故發(fā)生時(shí)其父母均近六旬，年事已高且無工作，應(yīng)當(dāng)屬于賠償范圍之內(nèi)，撫養(yǎng)人應(yīng)按三人計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為13254.4元。評(píng)殘費(fèi)1768元，被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司承擔(dān)1238元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告王某某傷殘賠償金24446.4元、誤工費(fèi)1646.5元、護(hù)理費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、精神撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13254.4元，共計(jì)44472.3元。
被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)1238元。
訴訟費(fèi)1235元，由被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴河北省于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告戴文彬駕駛車輛與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。被告戴文彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告戴文彬應(yīng)當(dāng)按照主要責(zé)任承擔(dān)本次事故的賠償。因被告戴文彬受雇于孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司，故孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；戴文彬駕駛車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。晉州市交通警察大隊(duì)委托晉州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的司法鑒定合法有效，本院予以認(rèn)可；原告主張的傷殘賠償金系數(shù)16%，本院認(rèn)為按12%計(jì)算相對(duì)合理，傷殘賠償金應(yīng)為24446.4元；原告主張的護(hù)理費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元，誤工費(fèi)1646.5元計(jì)算合理，本院應(yīng)予支持；原告主張精神撫慰金6000元，考慮到原告受傷致殘，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償，本院酌定4000元；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26393.6元，考慮到原告王某某事故發(fā)生時(shí)其父母均近六旬，年事已高且無工作，應(yīng)當(dāng)屬于賠償范圍之內(nèi)，撫養(yǎng)人應(yīng)按三人計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為13254.4元。評(píng)殘費(fèi)1768元，被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司承擔(dān)1238元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告王某某傷殘賠償金24446.4元、誤工費(fèi)1646.5元、護(hù)理費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、精神撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13254.4元，共計(jì)44472.3元。
被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)1238元。
訴訟費(fèi)1235元，由被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：耿瑞波

書記員：李田寧