王某某
李青（河北海洲律師事務(wù)所）
戴文彬
孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司
國福斌
騰淑義
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
張引朋（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人:李青，河北海洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告戴文彬。
被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司，住所地為滄州市孟某回族自治縣汽車站二樓，組織機(jī)構(gòu)代碼:66655997-8。
法定代表人劉杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人國福斌，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人騰淑義，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地為滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，組織機(jī)構(gòu)代碼:80660314-2。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張引朋、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某與被告戴文彬、孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人、被告物流公司、被告人保財險委托代理人到庭參加訴訟，被告戴文彬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告人保財險對原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，但對證據(jù)2中關(guān)于原告提供的晉州市人民醫(yī)院門診病案以及該醫(yī)院出具的三張門診收費(fèi)票據(jù)金額分別為536元、3.2元、6元，上面記載的人名為王豪，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。對于外購藥沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的外購藥證明，我方不予認(rèn)可。住院餐費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)當(dāng)中。對證據(jù)3有異議，原告并沒有提供護(hù)理人員的勞動合同，同時其提供的工資表沒有加蓋財務(wù)章，而且也沒有護(hù)理人員工作單位的負(fù)責(zé)人的身份證明。因此對原告主張的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)保險公司不予認(rèn)可。
伙食補(bǔ)助費(fèi)保險公司認(rèn)為應(yīng)以每天20元為宜。營養(yǎng)費(fèi)也是以每天20元為宜。保全費(fèi)不是保險公司賠償范圍。交通費(fèi)數(shù)額過高請法院依法酌定。存車費(fèi)也不屬于保險公司賠償范圍。對誤工費(fèi)無異議，對復(fù)查費(fèi)票據(jù)無異議。
被告物流公司除對原告提交的證據(jù)同意保險公司意見外，對于原告外購藥沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的外購藥證明，我方不予認(rèn)可。住院餐費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，我方不予認(rèn)可。住院存車費(fèi)和交通費(fèi)應(yīng)該是傷者及護(hù)理人出院、入院、檢查所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，我方認(rèn)為數(shù)額明顯過高，請法院酌定。
原、被告對被告物流公司提供的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。發(fā)生交通事故后，交管部門對事故責(zé)任作出了認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定是對發(fā)生事故時車輛行駛情況的真實(shí)反映，對認(rèn)定意見本院予以采納。被告戴文彬系被告物流公司雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時系從事職務(wù)行為，對原告在該事故中造成的合理損失應(yīng)由其雇主負(fù)擔(dān)。因事故車輛在被告人保財險處投有交強(qiáng)險一份及保額為100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險一份，故被告人保財險應(yīng)在交強(qiáng)險的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額的部分按被告戴文彬責(zé)任比例在商業(yè)三者險100萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本院查明事實(shí)，原告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)107387.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)為765元、復(fù)查費(fèi)232.7元，以上損失共計(jì)110846.62元，原告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)107387.67元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分97387.67元按照原告王某某與被告戴文彬責(zé)任比例擔(dān)，此事故中原告王某某無責(zé)任，被告戴文彬負(fù)主要責(zé)任，案外人董彥輝負(fù)次要責(zé)任，故原告王某某超出交強(qiáng)險承擔(dān)部分97387.67元，應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險100萬元內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)70%，即97387.67元×70%=66071.36元；誤工費(fèi)1909.2元、交通費(fèi)3425.7元、護(hù)理費(fèi)5610元，共計(jì)10944.9元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險死亡賠償金11萬元范圍之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告病例取證費(fèi)31.6元、存車費(fèi)73元不屬保險賠償范圍，應(yīng)由原告王某某與被告戴文彬按責(zé)任比例擔(dān)，即31.6元＋73元=104.6元由被告物流公司承擔(dān)73元、原告承擔(dān)31.6元。被告物流公司為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21239.8元，原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險投保范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20944.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)66071.36元。
三、被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司賠償原告王某某73元。
四、原告王某某返還被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司墊付款21239.8元。
以上條款判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)320元，合計(jì)2620元，由原告王某某負(fù)擔(dān)786元、被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司負(fù)擔(dān)1834元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。發(fā)生交通事故后，交管部門對事故責(zé)任作出了認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定是對發(fā)生事故時車輛行駛情況的真實(shí)反映，對認(rèn)定意見本院予以采納。被告戴文彬系被告物流公司雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時系從事職務(wù)行為，對原告在該事故中造成的合理損失應(yīng)由其雇主負(fù)擔(dān)。因事故車輛在被告人保財險處投有交強(qiáng)險一份及保額為100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險一份，故被告人保財險應(yīng)在交強(qiáng)險的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額的部分按被告戴文彬責(zé)任比例在商業(yè)三者險100萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本院查明事實(shí)，原告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)107387.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)為765元、復(fù)查費(fèi)232.7元，以上損失共計(jì)110846.62元，原告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)107387.67元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分97387.67元按照原告王某某與被告戴文彬責(zé)任比例擔(dān)，此事故中原告王某某無責(zé)任，被告戴文彬負(fù)主要責(zé)任，案外人董彥輝負(fù)次要責(zé)任，故原告王某某超出交強(qiáng)險承擔(dān)部分97387.67元，應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險100萬元內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)70%，即97387.67元×70%=66071.36元；誤工費(fèi)1909.2元、交通費(fèi)3425.7元、護(hù)理費(fèi)5610元，共計(jì)10944.9元，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險死亡賠償金11萬元范圍之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告病例取證費(fèi)31.6元、存車費(fèi)73元不屬保險賠償范圍，應(yīng)由原告王某某與被告戴文彬按責(zé)任比例擔(dān)，即31.6元＋73元=104.6元由被告物流公司承擔(dān)73元、原告承擔(dān)31.6元。被告物流公司為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21239.8元，原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險投保范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20944.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)66071.36元。
三、被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司賠償原告王某某73元。
四、原告王某某返還被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司墊付款21239.8元。
以上條款判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)320元，合計(jì)2620元，由原告王某某負(fù)擔(dān)786元、被告孟某回族自治縣遠(yuǎn)洋汽車物流公司負(fù)擔(dān)1834元。

審判長：韓燕
審判員：吳艷欣
審判員：耿瑞波

書記員：尹曉丹