原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　法定代理人：王亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：殷豹，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：普陀區(qū)機動車駕駛員培訓服務部(第一被告)，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：唐志民，總經理。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告王某某訴被告普陀區(qū)機動車駕駛員培訓服務部、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人殷豹到庭參加訴訟。第一、第二被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)藥費7,678.79元、住院伙食補助費70元、交通費467元、律師代理費1,000元。2、判令第二被告在交強險和商業(yè)險責任限額內先行賠付，其余損失由第一被告承擔。訴訟費由第一被告承擔。事實與理由：2017年2月14日，第一被告駕駛員張之坤駕駛滬E3XXXX學號小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)鳳中路進北青公路處，與行走至此的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告駕駛員張之坤承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。事故車輛在第二被告處投保了交通事故責任強制保險、商業(yè)三者責任險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。原告就前期醫(yī)療費曾訴訟至上海市青浦區(qū)人民法院，2017年11月27日本院以(2017)滬0118民初14083號作出民事判決書。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司，現(xiàn)二次手術費用協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告普陀區(qū)機動車駕駛員培訓服務部未作答辯。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司書面答辯稱，原告前期醫(yī)療費用已經訴訟至上海市青浦區(qū)人民法院，2017年11月27日法院以(2017)滬0118民初14083號作出民事判決書。醫(yī)藥費要求扣除36元伙食費和非醫(yī)保部分，住院伙食補助費認可70元，交通費認可100元。
　　本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告于2018年3月21日至3月23日到復旦大學附屬兒科醫(yī)院進行第二次手術取內固定治療，現(xiàn)后期醫(yī)藥費經票據(jù)等憑證核算，扣除伙食費后，實際發(fā)生金額為7,642.79元。原告就前期醫(yī)療費本院于2017年11月27日以(2017)滬0118民初14083號作出民事判決書結案。
　　本院認為：本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故第一被告駕駛員張之坤應承擔事故80%賠償責任，因第一被告駕駛員張之坤事發(fā)時，系履行職務行為，故張之坤的有關民事賠償責任，應該由第一被告承擔。第一被告的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第二被告首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內按責承擔賠付責任。對于原告的交通費本院酌定100元,其余費用本院依照查明的事實確定如下：醫(yī)藥費7,642.79元、住院伙食補助費70元、交通費100元，上述原告損失合計為7,812.79元,屬于第二被告在交強險限額內賠付的金額為100元，剩余金額7,712.79元的80%即6,170.23元由第二被告在商業(yè)三者險范圍內賠付，律師代理費1,000元由第一被告承擔。第一、第二被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠付原告王某某100元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠付原告王某某6,170.23元；
　　三、被告普陀區(qū)機動車駕駛員培訓服務部應當于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某律師代理費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告普陀區(qū)機動車駕駛員培訓服務部負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏