原告王某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代理人王大龍（系王某某父親），住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告孟某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代理人孟憲東（系孟某某父親），住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告孟憲東（系孟某某父親），住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告丁麗麗，（系孟某某的母親），住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
三被告共同委托代理人關正義，黑龍江華貫律師事務所律師。
被告哈爾濱市呼蘭區(qū)蕭紅小學校，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)建設街45號。
法定代表人苗春錄，職務校長。
委托代理人張景超，黑龍江廣福律師事務所律師。
被告中國人壽保險股份有限公司哈爾濱市呼蘭支公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭鎮(zhèn)南大街。
負責人張野，職務總經(jīng)理。
委托代理人張權(quán)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
負責人金英利，職務總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務所律師。

原告王某某與被告孟某某、孟憲東、丁麗麗、哈爾濱市呼蘭區(qū)蕭紅小學校（以下簡稱蕭紅小學）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）、中國人壽保險股份有限公司哈爾濱市呼蘭支公司（以下簡稱人壽保險公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王大龍，被告孟某某、孟憲東、丁麗麗的共同委托代理人關正義，被告蕭紅小學的委托代理人張景超，被告人壽保險公司委托代理人張權(quán)，被告財產(chǎn)保險公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告孟某某賠償原告王某某人身損害各項損失34938.73元，蕭紅小學校承擔連帶賠償責任；2.要求保險公司承擔賠償責任；3.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年4月27日第三節(jié)課的課間自由活動時，由于孟某某在操場奔跑沒有收住腳步，將原告撞倒摔傷，經(jīng)醫(yī)院檢查原告左側(cè)鎖骨骨折。經(jīng)呼蘭區(qū)嘉潤醫(yī)院治兩天后，又轉(zhuǎn)入哈爾濱市骨傷科醫(yī)院治療14天出院回家康復治療。由于孟某某的過錯導致原告人身損害的發(fā)生，原告要求被告賠償住院醫(yī)療費3582.73元、護理費4200元（14天×300元）、住院伙食補助費1400元（14天×100元）、預算十級傷殘20906元、精神撫慰金3000元，遵醫(yī)囑買鎖骨固定帶450元（票據(jù)丟失）、曠課14天的補課費1400元，合計34938.73元。被告蕭紅小學疏于管理，承擔連帶賠償責任。被告孟某某墊付王某某在嘉潤醫(yī)院的住院費1056.70元，原告在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院墊付2000元醫(yī)療費。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、蕭紅小學是否盡到教育、管理職責？民事責任如何劃分？保險公司如何賠償？王某某、孟某某事發(fā)時均未滿10周歲，屬無民事行為能力人，無民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。無民事能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。孟某某將王某某撞倒受傷，由其監(jiān)護人丁麗麗、孟憲東承擔賠償責任；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使他人人身損害的，應承擔與其過錯相應的賠償責任”，雖然事故發(fā)生在課間，蕭紅小學仍負有管理未成年學生的職責，發(fā)現(xiàn)學生行為具有危險性，未盡到管理、告誡或制止義務，應承擔過錯責任。根據(jù)本案的實際情況、侵權(quán)行為人的過錯大小與原因力比例，酌定孟某某的父母與蕭紅小學對本次事故承擔責任的比例是7:3。原告在人壽保險公司投保意外傷害保險及附加醫(yī)療保險，該意外傷害發(fā)生在保險期間，人壽保險公司應承擔給付醫(yī)療保險金的義務，人壽保險公司主張醫(yī)療保險金的給付比例、免賠額，并未舉證證明其對保險人履行說明義務，該辯解理由，本院不予采納。財產(chǎn)保險公司承保的校園方責任險，對蕭紅小學應承擔的賠償部分負有給付保險金的義務。二、王某某主張護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鎖骨固定帶、補課費應否支持的問題。原告未提供已構(gòu)成傷殘的證據(jù)，對殘疾賠償金、精神撫慰金的請求，本院不予支持。原告雖未提供鎖骨固定帶的證據(jù)，但從住院病歷已體現(xiàn)使用鎖骨固定帶，對原告要求支付購買鎖骨固定帶450元，予以支持。原告雖未提供補課費的證據(jù)，但住院耽誤課程是事實，孟某某同意給付700元，應予準許。原告父親王大龍屬無固定收入人員，未能舉證證明最近三年的平均收入，應按2015年居民服務業(yè)人均年工資標準50275元支付護理費1928.36元。
綜上所述，原告主張醫(yī)療費4639.43元（孟某某已支付3056.70元）、護理費1928.36元、住院伙食補助費1400元，遵醫(yī)囑買鎖骨固定帶450元、曠課14天的補課費700元，共計9117.79元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十二條、第三十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司哈爾濱市呼蘭支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費4639.43元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某護理費1928.36元、住院伙食補助費1400元，鎖骨固定帶450元的30%即1133.51元；
三、被告丁麗麗、孟憲東賠償原告王某某的護理費1928.36元、住院伙食補助費1400元，鎖骨固定帶450元的70%即2644.85元及補課費700元，共計3344.85元，扣除孟某某已付3056.70元，余款288.15元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費664元，由丁麗麗、孟憲東負擔50元，由原告王某某負擔614元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　羅迎麗 審判員　　王麗新 審判員　　許樹軍

書記員：王進