原告王某某。
法定代理人王軍，農(nóng)民。
委托代理人周義權(quán)，教師。特別授權(quán)代理。
被告譚某某，駕駛員。
委托代理人孫邦平，恩施自治州聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司（以下簡稱人保財險利川支公司），地址：利川市清江大道321號。
負(fù)責(zé)人田俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人向詩標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某某訴被告譚某某、人保財險利川支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由審判員周蓉適用簡易程序獨任審判，于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周義權(quán)，被告譚某某的委托代理人孫邦平，被告人保財險利川支公司的委托代理人向詩標(biāo)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月25日12時30分，原告乘坐被告譚某某駕駛的鄂Q×××××號“黃?！迸戚p型普通貨車，沿利川市德勝場往建南鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至德建線1KM＋500M處時，與相對方向行駛的鄂Q×××××號“長安”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、乘車人王某某等人受傷的一般道路交通事故。該事故經(jīng)利川市交警大隊認(rèn)定，被告譚某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)本起事故的責(zé)任。本次事故導(dǎo)致原告王某某右側(cè)股骨骨折，當(dāng)日，原告到利川市人民醫(yī)院接受開放復(fù)位＋內(nèi)固定術(shù)治療方案，共計住院治療90天，用去住院醫(yī)療費17392.88元，門診治療費120元，合計17512.88元。2015年6月23日，經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某所受損傷為輕傷二級，其傷后營養(yǎng)時限為60日，后期內(nèi)固定物取出費用需10000元。
另查明，被告譚某某系鄂Q×××××號車輛的所有權(quán)人，該車于2014年12月28日在被告人保財險利川支公司投保了車上人員責(zé)任險，保險金額和責(zé)任限額為10000元／座＊4座。原告受傷后，被告譚某某共計給原告支付了醫(yī)療費17512.88、現(xiàn)金1000元，合計18512.88元。
本案在審理中，因被告人保財險利川支公司認(rèn)為被告譚某某是在營業(yè)過程中發(fā)生的交通事故，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任而發(fā)生爭議，至本案調(diào)解未成。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟(jì)損失。原告王某某乘坐被告譚某某駕駛的鄂Q×××××號車輛發(fā)生一般交通事故導(dǎo)致原告受傷，被告譚某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費等全部經(jīng)濟(jì)損失。被告譚某某駕駛的鄂Q×××××號車輛在被告人保財險利川支公司購買了10000元／座的車上人員責(zé)任險，該事故發(fā)生于承保期內(nèi)，原告王某某屬于事故發(fā)生時的乘車人員，被告人保財險利川支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財險利川支公司提出被告譚某某是在營業(yè)過程中出險，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任的主張，因保險公司和原告均未提交確鑿的證據(jù)予以證明，被告譚某某也矢口否認(rèn)，故本院對被告人保財險利川支公司提出不承擔(dān)保險責(zé)任的主張不予支持。
關(guān)于賠償?shù)膯栴}：原告所主張的醫(yī)療費17512.88元、住院伙食補(bǔ)助費4500元、后期治療費用10000元、鑒定費1600元，其證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費395元屬于合理支出的范圍，本院予以支持；原告主張護(hù)理費24000元的證據(jù)不足，應(yīng)按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資28792元的標(biāo)準(zhǔn)計算為7099.39元較為合理，超過部分，本院不予支持；原告所受損傷為輕傷二級，住院期間已行開放復(fù)位＋內(nèi)固定治療方案，骨折愈合后還需行內(nèi)固定物取出術(shù)，術(shù)后其右大腿外側(cè)會留有手術(shù)創(chuàng)口痕，確實會給原告帶來一定的精神損害，因此原告主張精神撫慰金，本院予以支持，但其數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告譚某某的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力和本地的平均生活水平等因素確定，根據(jù)本案的實際情況，酌定精神撫慰金為2000元較為合理，超過部分本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費3000元的請求過高，根據(jù)本案的實際情況，確定營養(yǎng)費為1800元較為合理，超過部分本院不予支持。上列各項費用合計為人民幣44907.27元納入本案賠償范圍。被告譚某某已支付的醫(yī)療費和現(xiàn)金共計18512.88元應(yīng)在被告譚某某的賠償款額中予以折抵。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的醫(yī)療費17512.88元、住院伙食補(bǔ)助費4500元、護(hù)理費7099.39元、鑒定費1600元、后期治療費用10000元、營養(yǎng)費1800元、交通費395元、精神撫慰金2000元，合計44907.27元?？鄢桓孀T某某已支付的人民幣18512.88元，下余26394.39元，由被告譚某某賠償人民幣16394.39元，由被告人保財險利川支公司在鄂Q×××××號車輛的車上人員責(zé)任險額范圍內(nèi)賠償人民幣10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費334元，減半收取167元，由原告王某某承擔(dān)83元，被告譚某某承擔(dān)84元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周蓉

書記員：李浩