原告王某。
委托代理人余鵬，黃某某蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為起訴，有權(quán)承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告黃某。
被告黃某某暢達物流服務(wù)有限公司（以下簡稱“黃梅暢達公司”）
負責人張定娥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王智，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、舉證，法律辯論，代為主張、放棄、變更訴求、調(diào)解、上訴、簽收法律文書。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)寶塔大道70號（以下簡稱“人壽財險黃岡公司”）
法定代表人羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程燦，該公司員工。代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證，答辯，出庭應(yīng)訴，簽收法律文書，提起上訴，接受調(diào)查，撤訴等特別授權(quán)。

原告王某與被告黃某、黃梅暢達公司、人壽財險黃岡公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人余鵬、被告黃梅暢達公司委托代理人王智，被告人壽財險黃岡公司委托代理人程燦到庭參加訴訟、被告黃某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告黃某駕駛機動車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告黃某負該起事故的全部責任，原告王某無責任。對此認定，各方當事人均無異議，故本院亦予以確認。
原告王某已就醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失、評估費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金提起訴訟，且經(jīng)本院及黃岡市中級人民法院審理，判決被告黃某、人壽財險黃岡公司賠償原告131348.70元，因原告王某在該次訴訟中未就殘疾輔助器具費提起訴訟，故現(xiàn)原告再行訴訟，要求三被告賠償殘疾輔助器具費的訴請應(yīng)予支持。
原告王某的殘疾輔助器具費計算為：24705元（1800元／次×（75.9歲-21歲）÷4］，以上損失由被告人壽財險黃岡公司依法在交強險限額內(nèi)向原告直接承擔保險賠付責任，原告的下余損失（鑒定費）1500元，由被告黃某承擔責任，被告黃梅暢達公司作為掛靠單位，依法應(yīng)對被告黃某應(yīng)負民事賠償責任承擔連帶責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的
解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告王某因交通事故而產(chǎn)生的殘疾輔助器具費24705元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在鄂J×××××車交強險限額內(nèi)賠償，限中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告黃某賠償原告王某鑒定費1500元，被告黃某某暢達物流服務(wù)有限公司對被告黃某應(yīng)負民事賠償責任承擔連帶責任，上述款項限二被告在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費468元，由原告王某承擔68元，被告黃某承擔400元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　宛　燕 審判員　黎利華 審判員　陳志標

書記員：汪余