原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，住武漢市武昌區(qū)。委托代理人：王娟，湖北言達律師事務所律師，特別授權。被告：武漢中坤商品混凝土有限公司，住所地黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚天大道特6號。法定代表人：王國輝。委托代理人：劉志斌，公司員工，特別授權。委托代理人：劉歸，公司員工，特別授權。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。負責人：余輝。委托代理人：韋穎，公司員工，特別授權。

原告王某訴稱，2013年9月16日14時2分，案外人李凱駕駛被告中坤混凝土公司所有的鄂Ａ×××××號重型特殊結構貨車，與原告搭乘的潘諸君駕駛的鄂Ａ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成原告王某被拋出車外摔倒受傷，后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：八級、十級、十級傷殘，綜合賠償指數(shù)34%，建議給予后續(xù)治療費35,000元或據(jù)實賠付。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，李凱在此事故中負全部責任，潘諸君、王某在此事故中不承擔責任。經(jīng)查，被告中坤混凝土公司為其所有鄂Ａ×××××8號重型特殊結構貨車（非營運車輛）在被告太平洋財保武漢支公司投保了交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生時，該保險依然在保險期限內(nèi)。原告住院治療后，依法向法院提起訴訟，于2015年3月10日經(jīng)武漢市東西湖區(qū)人民法院作出（2014）鄂東西湖民初字第01286號民事判決書，被告向原告賠償了第一次治療期間的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金及精神損失等費用。原告第一次起訴后，因此次交通事故造成的傷害未完全治愈，進行過多次復診，并于2016年12月26日經(jīng)中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷為右股骨骨折術后骨不連，為此，原告進行了第二次手術治療，住院17天，產(chǎn)生了醫(yī)療費、誤工費等費用，因此，盡管被告已經(jīng)賠償了第一次的醫(yī)療費等損失，但依據(jù)相關法律規(guī)定，被告對原告第二次醫(yī)療費及相關損失仍應承擔賠償責任。綜上所述，此次事故給原告的身心造成極大的傷害，據(jù)此，為維護原告合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關規(guī)定，特訴至人民法院，請求法院判令被告連帶賠償原告各項費用共計59,450.22元（醫(yī)療費19,198.22元、住院伙食補助費850元、后期治療費35,000元、營養(yǎng)費850元、護理費1530元、誤工費1522元、交通費500元）；判令被告太平洋財保武漢支公司在保險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠付責任；本案訴訟費用全部由被告承擔。審理中，原告王某增加訴請金額至80,158.12元（醫(yī)療費19,796.12元、住院伙食補助費850元、后期治療費53,000元、營養(yǎng)費850元、護理費1640元、誤工費1522元、交通費500元、鑒定費2000元）。被告中坤混凝土公司辯稱，事故事實及責任劃分無異議。二次手術的時候墊付了費用。被告太平洋財保武漢支公司辯稱，事故事實及責任劃分無異議，本案事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)險50萬，不計免賠。我司愿意依法承擔保險賠付責任，但原告的訴請過高，醫(yī)療費部分因原告已經(jīng)主張據(jù)實結算且提供了相應的醫(yī)療費發(fā)票，因此不能再依照鑒定意見書上后期治療費35,000元的約定，本案在前期傷殘等費用審理中做出了2014鄂東西湖民初字第01286號判決，在該判決中，已判決我方承擔誤工費19,666.32元，護理費10,688元，交通費150元，住院伙食補助費1695元，營養(yǎng)費1695元；且前期原告?zhèn)麣堉幸呀?jīng)明確了誤工時間和護理時間均含二次手術時間，且傷殘賠償是整體考量，因此不應該對傷殘鑒定進行部分采納，故我司認為原告本次訴請僅應支持原告以醫(yī)療票據(jù)為準的后期治療費用，其住院伙食補助費、35,000元法醫(yī)鑒定意見、營養(yǎng)費、誤工費、交通費等均不應支持。訴訟費、鑒定費不由我司承擔。經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號重型特殊結構貨車（非營運）系被告中坤混凝土公司所有。2013年9月16日，被告中坤混凝土公司雇員李凱在駕駛車輛過程中，與原告王某發(fā)生交通事故，致原告王某受傷，事故發(fā)生時，鄂Ａ×××××號車輛在被告太平洋財保武漢支公司投保有交強險和商業(yè)三責險，商業(yè)三責險限額500,000元，不計免賠。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定，李凱負事故全部責任。2014年9月4日，原告王某訴至本院，審理中，原告王某變更訴請，要求后期治療費用據(jù)實結算。2015年3月10日，本院作出（2014）鄂東西湖民初字第01286號民事判決，對后期治療費未予審理。2016年12月26日，原告王某因右股骨骨折術后39月余，右股骨骨折術后骨不連入解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，住院治療17天，花費醫(yī)療費17,819.82元，由被告中坤混凝土公司墊付。出院后復診花費1106.30元。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所2014年6月23日出具的鑒定意見認定原告王某的后期治療費為35,000元。2018年7月22日湖北中真司法鑒定所出具鑒定意見，認為：被鑒定人王某的損傷后期治療費前期鑒定的以前期鑒定為準，由于右股骨骨折術后骨不連于2016-12-28在CSEA麻醉下行“右股骨內(nèi)固定術后骨不連動力化+取骨植骨術”，尚需定期復查、對癥治療、促進骨質生長及擇期內(nèi)固定取出術，其本次后期治療費費用可據(jù)實支付，如需提前結案，建議給予后期治療費約18,000元。鑒定費用2000元。以上查明事實，有行駛證、駕駛證、保單、（2014）鄂東西湖民初字第01286號民事判決書、鑒定意見書（兩次）、鑒定費票據(jù)、門診病歷、費用清單及醫(yī)療費票據(jù)和原、被告當庭自認為證。
原告王某訴被告武漢中坤商品混凝土有限公司（以下簡稱中坤混凝土公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財保武漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審理，于2018年5月16日、2018年5月28日、2018年11月20日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人王娟，被告中坤混凝土公司委托代理人劉歸（第三次庭審未到庭），被告太平洋財保武漢支公司委托代理人劉歸到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告王某因交通事故受傷情況屬實，本院予以確認。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定：李凱負事故全部責任，原告王某無責任。本院予以采信。被告太平洋財保武漢支公司作為事故車輛保險人，應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于原告王某的各項經(jīng)濟損失，后期治療費綜合兩次鑒定意見計53,000元，原鑒定中對后期治療的分析中包含了原告王某骨不連的情況，鑒定機構在此基礎上作出了35,000元的后期治療費鑒定，因此，原告王某因骨不連造成的二次治療應涵蓋在后期治療費當中，故其二次入院產(chǎn)生的醫(yī)療費用，應在后期治療費中予以扣減；誤工費、護理費依居民服務業(yè)標準計算；鑒定費予以認可；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費酌情認定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018）》，原告王某的各項損失依法確定為：后期治療費53,000元、住院伙食補助費850元（50元/天×17天）、營養(yǎng)費850元（50元/天×17天）、護理費1640元（原告訴請）、誤工費1522元（原告訴請）、交通費500元，合計58,362元，另鑒定費2000元。其實際住院產(chǎn)生的醫(yī)療費18,926.12元，應予扣除，即被告太平洋財保武漢支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告王某39,435.88元，返還被告中坤混凝土公司墊付費用17,819.82元。鑒定費2000元，由被告中坤混凝土公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告王某39,435.88元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在保險責任范圍內(nèi)返還被告武漢中坤商品混凝土有限公司墊付款17,819.82元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；三、被告武漢中坤商品混凝土有限公司賠償原告王某2000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；四、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費901元，由被告武漢中坤商品混凝土有限公司負擔443元，原告王某負擔458元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李恩剛

書記員：吳迪