原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人:費星剛，內(nèi)蒙古羽林律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王忠喜，內(nèi)蒙古適宜律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
委托訴訟代理人:韓俊，海拉爾區(qū)司法局向華法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：呂利，海拉爾區(qū)司法局向華法律服務所法律工作者。
被告：扎亞圖，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：白永都希，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)健康辦海晨嘉園A樓1號門市。
法定代理人:邱俊國。
委托訴訟代理人:陳巴特爾。

原告王某與被告李某某、扎亞圖、英大泰和財產(chǎn)保險有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月20日公開開庭進行了審理，因案情復雜轉(zhuǎn)入普通程序，于2017年7月4日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人費星剛、王忠喜，被告李某某及其委托訴訟代理人呂利、韓俊，被告扎亞圖及其委托訴訟代理人白永都希，保險公司的委托訴訟代理人陳巴特爾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：依法判令被告李某某、被告扎亞圖賠償原告醫(yī)療費42,069.33元，傷殘賠償金65,950元，精神撫慰金3000元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費4200元，護理費（含陪護床費）4915元，誤工費36,100.93元，交通費316元，住宿費350元，鑒定費1905元，郵寄費23元，共計160,029.26元，并要求承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年12月3日17時10分許，被告李某某駕駛×××號小型普通客車由南向北行駛至鄂溫克旗省道S202線32km+870m處時，與前方同方向行駛的由被告扎亞圖駕駛的無牌照254型拖拉機牽引無牌托掛車尾隨相撞，致原告王某，被告扎亞圖及車上乘員陳柏成、魏克軍、唐中華受傷，兩車部分受損。事故發(fā)生后鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊作出事故認定書，確定被告李某某應承擔此次事故的主要責任，被告扎亞圖承擔次要責任，原告王某無責任，現(xiàn)原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月3日17時10分許，被告李某某駕駛×××號小型普通客車由南向北行駛至鄂溫克旗省道S202線32km+870m處時，與前方同方向行駛的由被告扎亞圖駕駛的無牌照254型拖拉機牽引無牌托掛車尾隨相撞，致原告王某，被告扎亞圖及車上乘員陳柏成、魏克軍、唐中華受傷，兩車部分受損。事故發(fā)生后鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告李某某應承擔此次事故的主要責任，被告扎亞圖承擔次要責任，原告無責任。事故發(fā)生當天，原告到呼倫貝爾市人民醫(yī)院急診科診療，產(chǎn)生費用1220.5元，并當日入住該醫(yī)院，住院治療12天，出院診斷為頭部外傷、右側(cè)額顳部硬膜外血腫、右側(cè)額顳骨多發(fā)骨折、右額部硬膜下積液、右側(cè)額顳部頭皮下血腫、枕部頭皮挫傷、頸部軟組織挫傷、鼻骨骨折，住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費40,149.83元。在2016年12月4日被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費5000元。被告李某某駕駛的×××號小型普通客車在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)保險（商業(yè)保險險種有機動車損失保險、機動車第三者責任保險、機動車全車盜搶保險、自燃損失險、不計免賠率險），未投保機動車車上人員責任保險。被告扎亞圖駕駛的無牌照254型拖拉機牽引無牌托掛車未投保交強險。訴訟中經(jīng)原告申請，本院委托內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，鑒定意見為（一）王某傷殘程度為十級傷殘；（二）誤工時限為評定150日，護理時限評定為42日，營養(yǎng)期限為42日，產(chǎn)生鑒定費共計1928元。
經(jīng)原告申請，對被告李某某駕駛的×××號小型普通客車予以保全。于2017年4月17日，被告李某某向本院提出申請，將其名下的肇事車輛×××號小型普通客車予以解除保全，并提供其名下的海拉爾區(qū)勝利辦市××樓號（房產(chǎn)證號：1011412），面積為68.03㎡，磚混結構樓房一套作為擔保。本院作出裁定書，對被告李某某名下的海拉爾區(qū)勝利辦市××樓號（房產(chǎn)證號：1011412）樓房一套予以查封，并解除被告李某某名下的肇事車輛×××號小型普通客車的保全。

本院認為，公民享有生命健康權。本案系機動車交通事故責任糾紛，該事故經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊作出鄂公交認字［2016］第20160201號事故認定書認定，被告李某某應承擔事故的主要責任，被告扎亞圖承擔次要責任，原告王某無過錯、無責任。原告提出，被告李某某在此次事故中承擔主要責任，應按主要責任范圍內(nèi)予以賠償，被告扎亞圖在此次事故中承擔次要責任，應按照次要責任人范圍內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝?，因被告扎亞圖駕駛的無牌照254拖拉機未投保交強險，應被告李某某與扎亞圖依照事故中各自過錯程度承擔賠償責任，故本院對原告的該主張予以支持。因原告未提出被告扎雅圖在交強險范圍內(nèi)先行賠償?shù)闹鲝?，結合被告李某某和被告扎亞圖所負的事故責任及過錯程度，本院酌定由被告李某某承擔70%的損害賠償責任，由被告扎亞圖承擔30%的損害賠償責任。原告的損失評析如下：1、醫(yī)療費，原告受傷后在呼倫貝爾市人民醫(yī)院急診科診療，產(chǎn)生醫(yī)療費1220.5元，自2017年12月3日至2017年12月15日期間在該醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費40,149.83元，在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院作司法鑒定時產(chǎn)生的掛號費5元、檢查費380元，上述費用有急診病歷及住院病歷、出院診斷書、醫(yī)療費專用收據(jù)為佐證，故本院對原告的醫(yī)療費共計41,755.33元予以維護，原告主張的華能伊敏煤電有限責任公司職工醫(yī)院的醫(yī)療費314元，因原告未提交相應的診斷書及檢查報告單，該費用產(chǎn)生的原因無法核實，故本院對該費用不予維護。2、護理費及護理人員租床費，原告住院治療12天，住院期間陪護1人，經(jīng)鑒定原告的護理時限評定為42天，應按照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務、其他服務行業(yè)上一年度職工平均工資為38,820元計算，護理費為4467元，護理人員在醫(yī)院租床費165元，合計4632元本院予以維護。3、住院伙食補助費，因原告住院天數(shù)為12天，故本院對住院伙食費1200元予以維護。4、營養(yǎng)費，參照醫(yī)院遺囑中記載的原告需加強營養(yǎng)，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，營養(yǎng)時限評定為42天，故本院對原告的營養(yǎng)費4200元予以維護。5、誤工費，因原告在此次交通事故中受傷后住院治療的事實存在，經(jīng)鑒定其誤工時限為150天，原告系華能伊敏煤電有限責任公司職工，該公司對原告休病假期間工資減少情況作出證明書，減少數(shù)額為14,853元，故本院對該誤工損失數(shù)額予以維護；原告主張崗位調(diào)整所產(chǎn)生的減少收入、部門獎勵、部門指標損失及休假期間減少社會保險費用共計16,747.93元，因部門獎勵、部門指標損失數(shù)額不明確，且原告對調(diào)整崗位與此次事故之間具有因果關系及減少社會保險費的實際情況未提交其他證據(jù)加以佐證，故本院不予維護。6、交通費，因2017年5月2日原告到牙克石在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院進行鑒定，原告提交的票據(jù)時間、地點與鑒定時間、地點相符合，故本院對原告海拉爾至牙克石交通費用24元予以維護，原告提交的其他交通費票據(jù)與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)不符，故本院對原告主張的交通費292元不予維護。7、住宿費，原告雖提交350元的住宿費票據(jù)，但原告受傷后不存在轉(zhuǎn)院的情況，對該費用的合理性與必要性未提交證據(jù)加以證明，且原告已主張護理費及租床費，故本院對原告的該主張不予支持。8、殘疾賠償金，因經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?參照2017年上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入32,975元計算,原告?zhèn)麣堎r償金為65,950元(32,975元×<20年>×10%)，故本院予以維護。9、鑒定費、鑒定意見書郵寄費，因該費用系鑒定產(chǎn)生的合理費用，被告方無異議，故本院對鑒定費1905元、郵寄費23元，共計1928元予以維護。10、精神撫慰金，因經(jīng)鑒定原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，故本院酌情維護3000元。本院維護原告王某的各項損失為137,542.33元，被告李某某已墊付醫(yī)療費5000元，故應承擔912,79.63元（137,542.33元×70%-5000元），由被告扎亞圖承擔41,262.70元（137,542.33元×30%）。被告李某某所提的依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條規(guī)定被告扎亞圖應在交強險范圍內(nèi)先行承擔責任，其賠償后不足部分按責任比例承擔賠償責任的抗辯意見，該解釋第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持，因本案原告王某未向法院請求被告扎亞圖在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，故本院對被告李某某的該抗辯意見不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、交通費等各項費用共計912,79.63元;
二、被告扎亞圖于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、交通費等各項費用共計41,262.70元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500.60元，由原告王某負擔591.18元，被告李某某負擔2079.10元，被告扎亞圖負擔830.32元；保全費1170元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審　判　長　敖敦圖雅 審　判　員　寶 金 霞 人民陪審員　張 嘉 琦

書記員：特日格樂