原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市灤南縣。委托代理人：董平，灤南縣倴城灤新法律服務所法律工作者。被告：侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。委托代理人：劉金東，河北高階律師事務所律師。被告：朱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市灤縣。被告：李雪林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，組織機構代碼75402493-0，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號。負責人：王鑫，系該公司經(jīng)理。委托代理人：王文輝，河北楊建林律師事務所律師。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200054014678T,住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。負責人：郝愛國，系該公司經(jīng)理。委托代理人：閆森，系該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告經(jīng)濟損失17642.96元（人身損失14642.96元、車損3000元）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月13日15時05分，侯某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型客車，沿唐古快速路孩兒屯時，與王某某駕駛的農(nóng)用車發(fā)生交通事故，事故后又與停在路邊的冀Ｂ×××××面包車發(fā)生事故，致王某某受傷，三車受損，侯某某負主要責任，王某某負次要責任，朱某無責任。本次事故給王某某造成以下?lián)p失：醫(yī)療費6008.76元、住院伙食補助費700元、本人誤工費5418元、護理費2216.2元、交通費300元，合計14642.96元。車損3000元。被告侯某某的車輛登記在李雪林的名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司投保了交強險和第三者責任險；被告朱某的車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)，原告要求被告保險公司在責任限額內(nèi)賠償原告的損失。被告侯某某辯稱，肇事車輛在人保投保了交強險和商業(yè)險，交通事故責任認定是被告侯某某和原告是主次責任，原告訴請的具體損失應由保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔，具體數(shù)額原告舉證過程中進行質(zhì)證確定。被告人保開平支公司辯稱，我司在被告李雪林車輛兩證檢驗合格有效的前提下，對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)賠償，訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔賠償責任。被告信達財保唐山支公司辯稱，在依法核實朱某兩證合法有效的前提下，我司只在交強險無責的責任限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費不屬于保險承擔范圍。被告朱某無意見。被告李雪林未書面答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年4月13日15時05分，侯某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號小型客車沿唐古快速路孩兒屯時，與王某某駕駛的農(nóng)用車發(fā)生事故，事故后農(nóng)用車又與停在路邊的冀Ｂ×××××面包車發(fā)生事故，致王某某受傷，三車受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四大隊出具第1302041201600568號道路交通事故認定書，認定侯某某負事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任，朱某無責任。王某某受傷后到灤南縣醫(yī)院住院治療14天，被診斷為右橈骨遠端骨折，頭面部外傷，雙膝部皮膚擦傷。冀Ｂ×××××號車輛所有人為李雪林，該車在人保開平支公司投保了交強險、保險金額為1000000元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ｂ×××××號車輛所有人為朱某，該車在信達財保唐山支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1、關于醫(yī)療費6008.76元，原告提交了病歷、住院清單、出院證、診斷證明及票據(jù)等證據(jù)予以證明，能夠證實因本次事故所花費醫(yī)療費數(shù)額，對于被告不予認可的票據(jù)，因其未能提供證據(jù)予以反駁，本院不予采信，認定醫(yī)療費為6008.76元。2、關于誤工費5418元，被告雖對該項訴請不予認可，但未提交證據(jù)予以反駁，被告人保開平支公司提交的探視表為復印件且未加蓋單位印章，本院不予采信。原告為農(nóng)民，雖年滿67歲，但不能證明其已喪失勞動能力，因本次事故原告被診斷為右橈骨遠端骨折，頭面部外傷，雙膝部皮膚擦傷，參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中關于原告?zhèn)榈南嚓P規(guī)定，本院對原告主張的誤工期100天予以采信，誤工費參照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資19779元除以365天乘以100天為5418元。3、關于護理費2216.2元，原告提交的護理人員相關證據(jù)沒有勞動合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證明護理人員因誤工而實際減少的工資收入，亦不能證實其在該單位工作的事實，本院不予采信，護理費參照2016年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資33543元除以365天乘以14天為1287元。4、關于住院伙食補助費700元，本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院天數(shù)14天，對住院伙食補助費560元予以確認。5、關于交通費300元，原告提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院不予采信，但原告住院、出院及復查應產(chǎn)生必要交通費用，本院結(jié)合原告?zhèn)?，酌定?00元。6、關于車輛損失3000元，因原告對其訴請未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信，對該項主張不予支持。
原告王某某訴被告侯某某、李雪林、朱某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“人保開平支公司”）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“信達財保唐山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某特別授權委托代理人董平，被告侯某某及特別授權委托代理人劉金東，被告朱某，被告人保開平支公司特別授權委托代理人王文輝，被告信達財保唐山支公司特別授權委托代理人閆森到庭參加訴訟，被告李雪林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權責任。因侯某某、王某某已被道路交通事故認定書認定承擔本次事故的主次責任，故原告王某某對損害的發(fā)生存在過錯，本院認定王某某承擔本次事故30%的責任，侯某某承擔70%的責任，朱某無責任。因冀Ｂ×××××號車在人保開平支公司投保了交強險、保險金額為1000000元商業(yè)三者險及不計免賠，冀Ｂ×××××號車在信達財保唐山支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故原告王某某的合理損失（醫(yī)療費6008.76元、誤工費5418元、護理費1287元、交通費200元、住院伙食補助費560元，共計13473.76元）應由人保開平支公司、信達財保唐山支公司分別在交強險有責和無責的限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的損失由人保開平支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故被告侯某某、李雪林、朱某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等各項損失的保險賠償金共計人民幣12248.60元;二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等各項損失的保險賠償金共計人民幣1225.16元;三、被告侯某某、李雪林、朱某不承擔賠償責任；四、駁回原告王某某的其他訴訟請求；如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣150元，由原告王某某負擔45元，被告侯某某負擔105元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫