原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。
被告：安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司，住所地黑龍江省安某市。
法定代表人：張占勝，董事長。
被告：安某澳森牧業(yè)有限公司，住所地黑龍江省安某市。
法定代表人：李宏穎，董事長。
委托訴訟代理人：趙秀剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。

原告王某某與安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司、安某澳森牧業(yè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張建華、被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司法定代表人張占勝、安某澳森牧業(yè)有限公司委托訴訟代理人趙秀剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司支付原告王某某人工費(fèi)627,720.00元；2.要求被告支付627,720.00元利息84,742.00元（自2015年9月2日至2017年12月2日，按照6%利率計(jì)算）；3.請求依法判決安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司支付機(jī)械臺(tái)班費(fèi)226,960.00元；4.要求支付226,960.00元利息21,561.00元（自2016年5月25日至2017年12月25日，按利率6%計(jì)算）；5.請求依法判決安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司依法承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用；6.請求依法判決被告安某澳森牧業(yè)有限公司對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年3月23日，被告安某澳森牧業(yè)有限公司將自己公司的牛場建設(shè)工程發(fā)包給被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司，張手全是該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。張手全將地面等工程勞務(wù)部分分包給了原告王某某。原告王某某依約完成了施工量之后，經(jīng)原告多次催促，張手全出具了欠付人工費(fèi)627,720.00元和機(jī)械臺(tái)班費(fèi)226,960.00元的證據(jù)。經(jīng)多次協(xié)商被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司已經(jīng)不能支付，現(xiàn)無協(xié)商的可能。
被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。此項(xiàng)施工合同安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司未實(shí)際履行，實(shí)際履行是張手全個(gè)人，所有后果應(yīng)由張手全個(gè)人承擔(dān)，與聯(lián)眾公司無關(guān)。
被告安某澳森牧業(yè)有限公司辯稱，涉案工程款已全部給付，其他事實(shí)由法院依據(jù)證據(jù)確定，不同意原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對于原告出示的建設(shè)工程施工合同書，二被告對其真實(shí)性不持異議，對于被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司出示的張手全以個(gè)人名義出具的“關(guān)于變更承包方及工程款結(jié)算的說明”，原告王某某及被告安某澳森牧業(yè)有限公司對其真實(shí)性不持異議，本院對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對于原告出示的張手全個(gè)人出具的欠付人工費(fèi)627,720.00元和機(jī)械臺(tái)班費(fèi)226,960.00元的書面證據(jù)，二被告持有異議，但無相反證據(jù)或反駁證據(jù)，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。對于原告出示的2015年8月27日甲方李宏穎與乙方張手全簽訂的書面協(xié)議，二被告均持有異議，因該證據(jù)系復(fù)印件，無法與原件核對，對其證明力不予確認(rèn)。對于被告安某澳森牧業(yè)有限公司出示的2015年12月23日工程款結(jié)算協(xié)議、張手全出具的2015年3月27日關(guān)于變更承包方及工程款結(jié)算的說明一份、2015年12月15日張手全出具的收條156萬元以及中國建設(shè)銀行匯款單一份、張手全出具的收據(jù)一份、2015年5月6日匯款100萬元憑條、5月7日匯款200萬元憑條、5月8日匯款152萬元憑條、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單48萬元（打印件）、收據(jù)2015年5月6日張手全出具的500萬元、2015年6月19日張手全出具的收據(jù)一份350萬元、打印件客戶回單8頁紙、2015年7月31日收據(jù)50萬元、2015年7月27日收據(jù)30萬元、2015年12月11日支付令張手全同意向他人付款的書面憑證（數(shù)額2,861,736.00元）、張手全出具的收條一份、匯款憑證一份、2015年12月22日工程款支付協(xié)議一份、收條一份、建設(shè)銀行客戶回單（打印件）、2015年12月22日匯款憑證一份190萬元、2015年12月23日存取款憑條各一張面額30萬元、2016年12月14日交易明細(xì)賬176,210.00元、30萬元、工程審核報(bào)告一份，對于以上證據(jù)原告持有異議，但無相反證據(jù)或反駁證據(jù)，以上證據(jù)能夠反映案件真實(shí)情況，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，來源和形式符合法律規(guī)定，并且證據(jù)之間能夠相互印證，對其證明力予以確認(rèn)。對于法院依職權(quán)調(diào)取的安某市聯(lián)眾建筑有限公司第三分公司工商檔案一份，原被告雙方對其真實(shí)性不持有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1.安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司于2011年1月24日領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)期限長期，負(fù)責(zé)人李建奇，經(jīng)營范圍房屋工程建筑，經(jīng)一社會(huì)信用代碼×××；
2.發(fā)包人被告安某澳森牧業(yè)有限公司與承包人安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司于2015年3月22日簽訂建設(shè)工程施工合同書，工程名稱安某澳森牧業(yè)有限公司等四家泌乳牛場建設(shè)，安某澳森牧業(yè)有限公司法定代表人李宏穎簽字，安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司委托代理人張手全簽字，雙方均蓋章確認(rèn)；
3.張手全于2015年9月2日書面確認(rèn)欠工人勞務(wù)費(fèi)627,720.00元，2016年5月26日書面確認(rèn)欠租賃機(jī)械設(shè)備款226,960.00元；
4.張手全以個(gè)人名義于2015年3月22日向發(fā)包方安某澳森牧業(yè)有限公司出具說明，主要內(nèi)容為：張手全受安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司的委托與安某澳森牧業(yè)有限公司簽訂牛場建設(shè)工程合同，由于張手全與安某市聯(lián)眾公司合作細(xì)節(jié)未達(dá)成，承包人變更為張手全，工程款由安某澳森牧業(yè)有限公司與張手全直接結(jié)算，如因施工協(xié)議與安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司發(fā)生一切糾紛，由張手全承擔(dān)全部法律責(zé)任；
5.涉案工程總造價(jià)為17,000,000.00元，發(fā)包方被告安某澳森牧業(yè)有限公司已將上述工程款全部付清。

本院認(rèn)為，1.《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”；《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十二條規(guī)定：“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)”；第五十三條規(guī)定：“法人非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，以設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人為當(dāng)事人”。依照以上規(guī)定，法人的分支機(jī)構(gòu)雖不具備法人資格不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，但法人的分支機(jī)構(gòu)對于以自己名義實(shí)施的民事法律行為產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立參加訴訟，獨(dú)立作出意思表示，法人不能替代。本案中，安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司系法人安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司以自己的名義與被告安某澳森牧業(yè)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，因此產(chǎn)生的糾紛，安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司應(yīng)當(dāng)獨(dú)立參加訴訟，獨(dú)立作出意思表示，安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司系本案適格被告。
2.《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。法人直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)”，依照以上規(guī)定，法人對于其依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題可以在執(zhí)行中解決，所以本案中法人安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司和其分支機(jī)構(gòu)安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司不具有共同訴訟標(biāo)的，不屬于必要的共同訴訟。《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，依照以上規(guī)定，被告的確定屬于原告的訴訟權(quán)利，只要不屬于必要的共同訴訟，法院不能依職權(quán)變更或追加。本案中，經(jīng)法院釋明，原告王某某不同意追加或變更安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司為被告，法院不能依職權(quán)追加或變更；
3.由于本案適格被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司未參加訴訟，不能作出意思表示，致使安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司與張手全的關(guān)系、張手全與原告的關(guān)系等案件基本事實(shí)無法查清，由此帶來的不利后果應(yīng)由原告王某某自行承擔(dān)。原告要求法人被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司承擔(dān)民事責(zé)任，事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)均不足，對其訴訟請求不予支持。原告可以以被告安某市聯(lián)眾建筑工程有限公司第三分公司或張手全為被告另行起訴；
4.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”，根據(jù)以上規(guī)定，被告安某澳森牧業(yè)有限公司已全部付清工程價(jià)款，原告要求被告安某澳森牧業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)，對其訴訟請求不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)13,410.00元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 胡永利
人民陪審員 孫革新
人民陪審員 蘇鳳明

書記員： 鄭琳琳