原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省齊齊哈爾市訥河市老萊農(nóng)場第五居民區(qū)2組人。
委托代理人:牛立梅,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人:步紹杰,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司輝南支公司。
被告:張松林,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人:榮子龍,河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司輝南支公司(以下簡稱大地輝南支公司)、張松林為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人牛立梅、步紹杰、被告張松林及其委托代理人榮子龍到庭參加訴訟,被告大地輝南支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案在審理過程中,原告與被告張松林就超出交強險責(zé)任限額的部分達成和解協(xié)議,本院依法予以確認。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計10000元;2.保留第二次手術(shù)費相關(guān)損失的訴權(quán);3.訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中,原告變更訴訟請求,要求被告大地輝南支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計120000元;被告張松林賠償原告超出交強險責(zé)任限額的部分共計84498.46元。事實和理由:2016年3月9日,被告張松林駕駛吉C×××××/吉B2355掛號貨車在京環(huán)線南側(cè)鉅城物流門口由南向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽嫘?,原告王某某醉酒騎駛無牌二輪摩托車在京環(huán)線中心隔離帶南側(cè)由西向東行駛,雙方行駛至事故地點,兩車相撞,致使原告受傷,構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定,原告王某某、被告張松林負此事故的同等責(zé)任。
本院認為,此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認定書認定,原告王某某、被告張松林負此次事故的同等責(zé)任,此事故認定書合法有效,本院予以采信,作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù),被告張松林應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分,由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告張松林駕駛的車輛在被告大地輝南支公司投保了交強險,對于原告因此次交通事故造成的損失,應(yīng)由被告大地輝南支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分,被告張松林與原告庭后達成和解協(xié)議,本院依法確認。原告因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費為79865.60元;誤工費應(yīng)自原告受傷之日起計算至定殘日前一日共計184天,按原告月平均工資3450元計算為21160元;護理費按護理人員月平均工資3450元標(biāo)準計算120天為13800元。殘疾賠償金為115068.80元(26152元×20年×0.22)。
綜上所述,被告大地輝南支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計120000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司輝南支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計120000元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元,由原告負擔(dān)(限判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 劉 環(huán)
書記員:董曉彤
成為第一個評論者