王某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
劉某某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
李某某
何寶英代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:何寶英。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告劉某某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人孫續(xù)生、被告劉某某委托代理人常秀紅、被告李某某委托代理人何寶英、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某雇傭司機(jī)段新平駕駛被告所有的冀B×××××小型普通客車，與被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，后又與原告王某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相刮撞，致原告王某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告王某某庭審前撤回了對(duì)被告馬翠艷的訴訟請(qǐng)求，屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。原告王某某訴請(qǐng)的停運(yùn)損失，未提交合法有效證據(jù)，本院不予支持。本次事故系三方車輛相撞，其中的兩輛相對(duì)于第三輛車，均屬于第三者，應(yīng)根據(jù)各自損失數(shù)額的大小，按比例享有交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元的賠償。被告劉某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。本次交通事故發(fā)生后，被告劉某某、原告王某某及段新平家屬各自交付2000元，用于對(duì)三方車輛發(fā)生交通事故時(shí)車速進(jìn)行鑒定，該費(fèi)用應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失164.97元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失5541.42元的50%，即2770.71元；以上共計(jì)2935.68元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告李某某不賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失。
三、被告劉某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失43.61元；再賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失5541.42元的25%，即1385.36元；以上共計(jì)1428.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)165元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)34元，被告劉某某負(fù)擔(dān)16元，原告王某某負(fù)擔(dān)115元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某雇傭司機(jī)段新平駕駛被告所有的冀B×××××小型普通客車，與被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，后又與原告王某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相刮撞，致原告王某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告王某某庭審前撤回了對(duì)被告馬翠艷的訴訟請(qǐng)求，屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。原告王某某訴請(qǐng)的停運(yùn)損失，未提交合法有效證據(jù)，本院不予支持。本次事故系三方車輛相撞，其中的兩輛相對(duì)于第三輛車，均屬于第三者，應(yīng)根據(jù)各自損失數(shù)額的大小，按比例享有交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元的賠償。被告劉某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。本次交通事故發(fā)生后，被告劉某某、原告王某某及段新平家屬各自交付2000元，用于對(duì)三方車輛發(fā)生交通事故時(shí)車速進(jìn)行鑒定，該費(fèi)用應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失164.97元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失5541.42元的50%，即2770.71元；以上共計(jì)2935.68元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告李某某不賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失。
三、被告劉某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失43.61元；再賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失5541.42元的25%，即1385.36元；以上共計(jì)1428.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)165元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)34元，被告劉某某負(fù)擔(dān)16元，原告王某某負(fù)擔(dān)115元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書記員：楊小雪