原告：王某礓，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省青縣。
委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，
河北通勝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬繼升，
河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省青縣。
被告：
天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91131000782571560C。
負(fù)責(zé)人：任賓，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張加慶，該公司職工。
原告王某礓與被告李某、

天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱天安財險廊坊公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員朱小妹獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某礓的委托訴訟代理人馬繼升，被告李某，天安財險廊坊公司的委托訴訟代理人張加慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張33848.6元；二次手術(shù)費原告主張7000元。醫(yī)療費共計40848.6元。
扣除10%非醫(yī)保用藥。
經(jīng)審查，確定原告醫(yī)療費數(shù)額為33848.6元；原告的二次手術(shù)費經(jīng)司法委托鑒定數(shù)額為7000元，本院依法予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費共計40848.6元。
2、住院伙食補助費
原告主張2300元。
無異議。
經(jīng)審查原告住院病歷，原告住院23天，按每天100元計算為2300元。
3、營養(yǎng)費
原告主張2250元。
營養(yǎng)期認(rèn)可60天。
原告的營養(yǎng)期經(jīng)司法委托鑒定60-90日，本院酌定75日，按每天30元計算為2250元。
4、護理費
原告主張7690元。
護理期認(rèn)可30天。
原告的護理期經(jīng)司法委托鑒定為30-90日，前10日2人護理，余1人護理。本院酌定支持護理期60日，護理人王研月平均工資3410元，另一護理人護理人標(biāo)準(zhǔn)按河北省上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計算。護理費按37349元計算÷365天×60天+護理人王研月平均工資3410元÷30天×10天為7277元。
5、誤工費
原告主張16935元。
誤工期認(rèn)可120天。
原告的誤工期經(jīng)司法委托鑒定為120-180日，本院酌定150日。原告在
青縣誠睿機械設(shè)備有限公司工作，月平均工資3500元，誤工費按3500元計算×5個月為17500元。原告主張16935元是其真實意思表示，本院予以支持。
6、交通費
原告主張500元。
交通費認(rèn)可300元。
原告主張交通費過高，本院酌定300元。
7、鑒定費
原告主張1200元。
鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔(dān)。
鑒定費是為了查明交通事故事實所產(chǎn)生的必要的合理的費用，依法應(yīng)予認(rèn)定。
裁判理由與結(jié)果
被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某礓各項損失共計60491.02元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行并匯至個人指定銀行帳戶（戶名：王某礓，帳號：62×××78，開戶行：
中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元由被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，李某駕駛冀Ｊ×××××號小客車與王某礓駕駛的冀Ｊ×××××號輕型貨車相撞，造成李某、王某礓及冀Ｊ×××××號小客車乘車人李玉山受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)青縣公安交通警察大隊認(rèn)定并出具青公交認(rèn)字【2018】第00029號事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某礓負(fù)事故的次要責(zé)任，李玉山無責(zé)任，有事實和法律依據(jù)。本院予以確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為李某70%、王某礓30%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的、由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。李某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告天安財險廊坊公司投有交強險及限額為50萬元商業(yè)三者險、不計免賠險，原告的損失首先由被告天安財險廊坊公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額賠償原告，仍不足的由實際侵權(quán)人李某賠償。綜上，逐項確定原告損失為1、醫(yī)療費40848.6元；2、住院伙食補助費2300元；3、營養(yǎng)費2250元；4、護理費7277元；5、誤工費16935元；6、交通費300元；7、鑒定費1200元，其中第1-3項損失共計45398.6元，由被告天安財險廊坊公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，剩余35398.6元由被告天安財險廊坊公司按事故責(zé)任比例70%賠償原告即24779.02元；第4-7項損失共計25712元由被告天安財險廊坊公司在交強險傷殘項下賠償原告。綜上，被告天安財險廊坊公司在保險限額內(nèi)賠償原告60491.02元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 朱小妹

書記員： 陳德培