原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告：李世虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告：李世豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告：李婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　上述五原告共同委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海迎某出租汽車有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人；陳小齡，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐有軍。
　　委托訴訟代理人：趙愛兵。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢玥婷。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王綠楊，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告王某某、李某某、李世虎、李世豹、李婷婷與被告上海迎某出租汽車有限公司(以下簡稱迎某公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的共同委托訴訟代理人謝知兵、被告迎某公司的委托訴訟代理人徐有軍、趙愛兵、被告太保公司的委托訴訟代理人錢玥婷、被告人保公司的委托訴訟代理人王綠楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、李某某、李世虎、李世豹、李婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)130,054.94元(不包含被告迎某公司墊付急救費(fèi)用2,683.10元)、護(hù)理費(fèi)2,080元(80元×26天)、死亡賠償金1,251,920元(62,596元×20年)、喪葬費(fèi)42,792元、衣物損1,000元、電瓶車維修費(fèi)2,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141,013.33元(42,304元/2×5年+42,304元/6×5年)、精神撫慰金50,000元、律師費(fèi)10,000元，對(duì)上述賠償項(xiàng)目及金額由被告太保公司和被告人保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償)，超出保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目和金額的部分由被告迎某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月24日，案外人吳某某駕駛被告迎某公司名下牌號(hào)為滬FNXXXX小型轎車沿江楊北路由南向北行駛至泰和路、江楊北路路口，與受害人張立芹駕駛的牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車相撞，致張立芹受傷，并繼續(xù)行駛撞擊牌號(hào)為滬FMXXXX小型轎車。張立芹后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年4月17日死亡。后交警部門出具事故證明，案外人吳某某行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛且未安全駕駛、文明駕駛，具有違法行為；張立芹與滬FMXXXX小型轎車駕駛員無與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為；本起交通事故成因與事發(fā)時(shí)信號(hào)燈情況有關(guān)，雖經(jīng)多方查證，無法查清事發(fā)時(shí)道路交通信號(hào)燈情況。原告王某某系受害人張立芹母親，原告李某某系張立芹丈夫，李世虎、李世豹、李婷婷分別系張立芹的兒子、女兒。
　　被告迎某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，吳某某系其公司駕駛員，事發(fā)時(shí)是在履行職務(wù)行為，但張立芹系逆向行駛，故被告迎某公司僅同意承擔(dān)一半賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)無異議；死亡賠償金，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，按27,825元/年計(jì)算20年；衣物損，認(rèn)可200元；電瓶車修理費(fèi)，認(rèn)可100元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不認(rèn)可；精神損害撫慰金，不認(rèn)可50,000元，同意按責(zé)任比例承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；律師費(fèi)金額過高。
　　被告太保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定同被告迎某公司意見。滬FNXXXX小型轎車在被告太保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為200,000元，特約不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額，同被告迎某公司意見。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定同被告迎某公司意見，滬FMXXXX小型轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為300,000元，不含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。受害人與滬FMXXXX小型轎車并未發(fā)生碰撞，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年3月24日4時(shí)20分許，案外人吳某某駕駛被告迎某公司名下牌號(hào)為滬FNXXXX小型轎車沿江楊北路由南向北行駛至寶山區(qū)泰和路、江楊北路路口，恰遇張立芹駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車行駛至此，滬FNXXXX小型轎車車頭右前部與張立芹電動(dòng)自行車左側(cè)前部相撞，后滬FNXXXX小型轎車又撞擊前方停在路口左轉(zhuǎn)待轉(zhuǎn)區(qū)內(nèi)等待放行由案外人張某某駕駛的牌號(hào)為滬FMXXXX小型轎車右后部，致三車損壞，張立芹受傷。交警部門認(rèn)定，吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，屬違法行為；張立芹無其他與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為；張某某無與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為；本起交通事故成因與事發(fā)時(shí)吳某某、張立芹通過路口時(shí)信號(hào)燈及張立芹交通方式、行駛軌跡情況有關(guān)，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門多方查證，無法查清事發(fā)時(shí)道路交通信號(hào)燈及張立芹交通方式、行駛軌跡情況。張立芹被送醫(yī)院搶救治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)132,738元，護(hù)理費(fèi)2,080元。后經(jīng)醫(yī)院搶救無效張立芹于2018年4月17日死亡，死亡原因?yàn)橹匦惋B腦外傷。
　　二、受害人張立芹，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為外省市農(nóng)業(yè)家庭戶。原告王某某系張立芹母親，原告李某某系張立芹丈夫，李世虎、李世豹、李婷婷分別系張立芹的兒子、女兒。張立芹父親已早于張立芹去世，王某某共生育六名子女。另原告方為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　三、滬FNXXXX小型轎車在被告太保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為200,000元，特約不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　滬FMXXXX小型轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為300,000元，不含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　四、事發(fā)后，被告迎某公司墊付醫(yī)療費(fèi)82,683.1元，墊付火化費(fèi)用25,000元，原告方予以認(rèn)可并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故證明、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、死亡證明、記錄、公安機(jī)關(guān)證明、居委會(huì)證明、律師費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理過程中，原告提交上海市寶山區(qū)寶山一村XXX號(hào)XXX室鄒林順于2018年4月20日出具的《說明》和上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心出具的參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況表，證明張立芹生前收入來源地和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)地區(qū)，《說明》稱張立芹租住他家已兩年，上海市寶山區(qū)友誼路街道辦事處寶山一村居民委員會(huì)蓋章，并寫明“經(jīng)了解，情況屬實(shí)”。被告迎某公司對(duì)社保單的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)《說明》的真實(shí)性不認(rèn)可，稱據(jù)其走訪張立芹并不住在此處。后據(jù)本院調(diào)查，寶山一村居委會(huì)稱不清楚張立芹是否居住在寶山一村，鄒林順稱張立芹租住在其寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)泗塘村十三隊(duì)的鄉(xiāng)下房子里。
　　本院認(rèn)為，雖然公安交警部門未對(duì)受害人張立芹及被告迎某公司駕駛員吳某某、滬FMXXXX小型轎車駕駛員張某某作出事故責(zé)任認(rèn)定，但根據(jù)道路交通事故證明，吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，屬違法行為；張立芹無其他與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為；張某某無與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，僅被告迎某公司駕駛員吳某某被認(rèn)定對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)及因果關(guān)系，據(jù)此，本院確認(rèn)吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張立芹與張某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于原告方的合理損失，被告太保公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額的部分由被告太保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，因吳某某事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故由用人單位被告迎某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告迎某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)82,683.1元、火化費(fèi)用25,000元在本案中一并處理。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：(1)根據(jù)在案證據(jù)、當(dāng)事人意見等，本院確定醫(yī)療費(fèi)132,738元、護(hù)理費(fèi)2,080元、喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金50,000元；(2)根據(jù)本院調(diào)查，張立芹生前并非居住在寶山一村，原告提交的關(guān)于張立芹居住在城鎮(zhèn)的《說明》，本院不予采信，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定本院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，確定死亡賠償金556,500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60,300元；(3)原告在事故中造成衣物和車輛損失實(shí)屬必然，根據(jù)當(dāng)事人意見，本院酌情確認(rèn)衣物損200元、電瓶車修理費(fèi)100元；(4)原告主張律師費(fèi)10,000元，屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用共計(jì)854,710元，應(yīng)先由被告太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,300元，再由被告太保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200,000元，剩余534,410元由被告迎某公司承擔(dān)。被告迎某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)82,683.1元、火化費(fèi)用25,000元共計(jì)107,683.10元應(yīng)予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某、李世虎、李世豹、李婷婷醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、衣物損和電瓶車維修費(fèi)共計(jì)120,300元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某、李世虎、李世豹、李婷婷醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)200,000元；
　　三、被告上海迎某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、李某某、李世虎、李世豹、李婷婷醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)534,410元。(已付107,683.10元，還需支付426,726.90元)
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)19,437元，減半收取計(jì)9,719元，由被告上海迎某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)5,054元，原告王某某、李某某、李世虎、李世豹、李婷婷負(fù)擔(dān)4,665元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王國俠

書記員：向??超