王洪某
李麗丹（黑龍江益朋律師事務(wù)所）
張某某
劉彩芬（山東梨城律師事務(wù)所）
萊陽大通運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司
陳卓（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告王洪某，男，漢族，訥河市秦氏獸藥店銷售員，。
委托代理人李麗丹，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，萊陽大通運(yùn)輸有限公司駕駛員，
委托代理人劉彩芬，山東梨城律師事務(wù)所律師。
被告萊陽大通運(yùn)輸有限公司。住所地山東省萊陽市城廂街道辦事處水沐頭村。
法定代表人王藝穎，經(jīng)理。
委托代理人劉彩芬，山東梨城律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司，住所地山東省萊陽市龍門西路12號。
代表人肖亮，總經(jīng)理。
委托代理人陳卓，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告王洪某與被告張某某、萊陽大通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱大通公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王洪某的委托代理人李麗丹、被告張某某和大通公司委托代理人劉彩芬、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司委托代理人陳卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故致王洪某自有的黑B8801C號雪鐵龍牌轎車受損，該事故已由交警部門確認(rèn)張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因事發(fā)時(shí)，張某某為大通公司出車，系職務(wù)行為，故張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，事故的全部責(zé)任應(yīng)由大通公司承擔(dān)。因魯YC1195／魯YC680牽引主卦車即肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司對王洪某的車輛損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由大通公司承擔(dān)。對王洪某的訴求，車輛損失費(fèi)38040元，因系交警部門指定的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有合法性，故對此訴求，本院予以支持；車損鑒定費(fèi)1500元，因系交警部門指定的鑒定機(jī)構(gòu)收取，應(yīng)認(rèn)定系王洪某的實(shí)際損失，故對此訴求，本院予以支持；拖車費(fèi)800元，雖然票據(jù)上加蓋的是發(fā)票用章，但根據(jù)王洪某車輛的實(shí)際損害程度，也應(yīng)認(rèn)定為王洪某的實(shí)際支出，故對此訴求，本院予以支持；停車費(fèi)1950元，因票據(jù)無收費(fèi)單位印章，不能作為停車費(fèi)的證據(jù)使用，故對此訴求，本院不予支持。因車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)依法均在太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司承保范圍內(nèi)，故上述損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司承擔(dān)。因大通公司與太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司在保險(xiǎn)合同中約定，太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司不承擔(dān)事故的訴訟費(fèi)用，且該約定符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由大通公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王洪某車輛損失費(fèi)38040元。
二、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王洪某車損鑒定費(fèi)1500元、拖車費(fèi)800元，總計(jì)2300元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)858元，原告王洪某負(fù)擔(dān)43元，被告萊陽大通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)815元；郵寄費(fèi)132元，由被告萊陽大通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告王洪某已預(yù)交，被告萊陽大通運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告王洪某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故致王洪某自有的黑B8801C號雪鐵龍牌轎車受損，該事故已由交警部門確認(rèn)張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因事發(fā)時(shí)，張某某為大通公司出車，系職務(wù)行為，故張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，事故的全部責(zé)任應(yīng)由大通公司承擔(dān)。因魯YC1195／魯YC680牽引主卦車即肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司對王洪某的車輛損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由大通公司承擔(dān)。對王洪某的訴求，車輛損失費(fèi)38040元，因系交警部門指定的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有合法性，故對此訴求，本院予以支持；車損鑒定費(fèi)1500元，因系交警部門指定的鑒定機(jī)構(gòu)收取，應(yīng)認(rèn)定系王洪某的實(shí)際損失，故對此訴求，本院予以支持；拖車費(fèi)800元，雖然票據(jù)上加蓋的是發(fā)票用章，但根據(jù)王洪某車輛的實(shí)際損害程度，也應(yīng)認(rèn)定為王洪某的實(shí)際支出，故對此訴求，本院予以支持；停車費(fèi)1950元，因票據(jù)無收費(fèi)單位印章，不能作為停車費(fèi)的證據(jù)使用，故對此訴求，本院不予支持。因車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)依法均在太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司承保范圍內(nèi)，故上述損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司承擔(dān)。因大通公司與太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司在保險(xiǎn)合同中約定，太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司不承擔(dān)事故的訴訟費(fèi)用，且該約定符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由大通公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王洪某車輛損失費(fèi)38040元。
二、被告太平洋保險(xiǎn)公司萊陽支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王洪某車損鑒定費(fèi)1500元、拖車費(fèi)800元，總計(jì)2300元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)858元，原告王洪某負(fù)擔(dān)43元，被告萊陽大通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)815元；郵寄費(fèi)132元，由被告萊陽大通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告王洪某已預(yù)交，被告萊陽大通運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告王洪某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王宏宇
審判員：徐宏濱
審判員：楊晶

書記員：殷慶哲