原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王克敏，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張厶文。
法定代理人張某某，本案被告。
被告張某某，司機(jī)。
被告吳守軍，出生日期不詳。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，經(jīng)理。
委托代理人楊潔，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張厶文、被告張某某、被告吳守軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王克敏、被告張厶文的法定代理人及被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2011年9月18日15時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××號(hào)小型越野客車行駛至豐潤(rùn)區(qū)金客隆超市停車場(chǎng)內(nèi)，乘員被告張厶文下車開左后車門時(shí)，與無證駕駛無牌兩輪摩托車的原告王某某相刮，造車兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，被告張厶文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)6585.49元。
被告吳守軍沒有答辯。
被告張厶文、張某某辯稱：我的車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司直接賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：在事故車輛行駛證和駕駛員駕駛證合法有效的情況下，我公司愿意依法賠償原告的合理損失。
經(jīng)審理查明：
2011年9月18日15時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××號(hào)小型越野客車行駛至豐潤(rùn)區(qū)金客隆超市停車場(chǎng)內(nèi)，乘員被告張厶文下車開左后車門時(shí)，與無證駕駛無牌兩輪摩托車的原告王某某相刮，造車兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2011-9-1】第331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張厶文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告王某某傷后，被送到唐山市豐潤(rùn)區(qū)第二人民醫(yī)院門診救治，診斷為右側(cè)膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷、右側(cè)前臂軟組織挫傷，開支醫(yī)療費(fèi)1023.8元。2011年9月19日、9月26日、10月3日、10月12日、10月18日唐山市豐潤(rùn)區(qū)第二人民醫(yī)院連續(xù)開出診斷證明，建議原告王某某休息至2011年10月25日，原告王某某是唐山金地重型水泥機(jī)械制造有限公司職工，誤工費(fèi)2745元（76.25元／天×36天）。另開支施救費(fèi)200元，交通費(fèi)200元。原告王某某因本次事故損失合計(jì)4168.8元。被告張某某已支付原告501元。
被告張某某是被告張厶文的父親，是冀B×××××號(hào)小型越野客車的所有權(quán)人，被告吳守軍是事故車輛冀B×××××號(hào)小型越野客車的登記所有人。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司是冀B×××××號(hào)小型越野客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、工資證明、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：
原告王某某提交了七張交通費(fèi)票據(jù)，但是與其傷情所需治療不符，本院不予采信。但是原告王某某入院治療等理應(yīng)開支一定的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的傷情和本地區(qū)客運(yùn)交通收費(fèi)狀況，綜合認(rèn)定原告王某某交通費(fèi)200元。
原告提交了單位證明和工資表證明自己的收入狀況。但是未能證明自己有固定收入的，應(yīng)按照其最近三年的平均收入計(jì)算；又不能證明其最近三年的平均收入狀況的，本院參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算其因傷休息期間的誤工費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為冀B×××××號(hào)小型越野客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)依法賠償原告的各項(xiàng)損失，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有：誤工費(fèi)2745元交通費(fèi)200元，合計(jì)2945元，未超過賠償限額，應(yīng)賠償原告2945。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)1023.8元，為超過賠償限額，應(yīng)賠償原告1023.8。兩項(xiàng)共計(jì)3968.8元。
被告張厶文的過失行為與原告王某某的過失行為偶然結(jié)合導(dǎo)致本次交通事故，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對(duì)原告因本次事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失200元，應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合考慮本次事故中雙方的過錯(cuò)，以賠償70%即140元為宜。被告張厶文系未成年人，應(yīng)當(dāng)尤其法定監(jiān)護(hù)人被告張某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告張某某為原告支付的501元，超過了被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，超出的361元，原告應(yīng)當(dāng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀BKS099號(hào)小型越野客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某3968.8元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告王某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告張某某361元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍猛

書記員： 魯紅媛