王某某
王海濤
姚某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告王某某，女。
委托代理人王海濤，男。
被告姚某某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓。
法定代表人王輝，男，總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所專職律師。
原告王某某與被告姚某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理審判員邵明婷獨任審判，于2016年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人王海濤、被告姚某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人李爽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月29日15時30分，被告姚某某駕駛黑CA6888號輕型普通貨車，沿林口縣林口鎮(zhèn)站前大街由西向東行駛至糖酒公司路口處右轉(zhuǎn)彎時，車輛左后輪與行人原告王某某左腿相刮蹭，造成原告王某某受傷的道路交通事故。
原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療21天。
本次事故經(jīng)林口縣公安交警大隊事故認(rèn)定，被告姚某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
黑CA6888號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷部投保機動車交強險和商業(yè)保險，故原告起訴要求:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險和商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費24105.14元、護(hù)理費6435元[（52333元÷365天）×45天]、住院伙食補助費1050元（50元×21天）、誤工費5445元[（44036元÷365天）×45天]、交通費70元、傷殘賠償金15826元{22609元×[20年-（73周歲-60周歲）]×10%}、二次手術(shù)費5000元、精神損害撫慰金2000元、營養(yǎng)費2250元（50元×45天）、鑒定費2110元，以上共計64291.14元，不足部分由被告姚某某賠償；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告姚某某辯稱，被告姚某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司進(jìn)行了投保，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司辯稱，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告訴求的合法、合理部分進(jìn)行賠償。
綜合各方當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭議焦點為:原告的訴訟請求有無事實和法律依據(jù)。
原告為支持其主張，向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，林口縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書原件一份,意在證明:在該起道路交通事故中被告姚某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
被告姚某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安交通警察大隊依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），林口縣人民醫(yī)院出具的王某某的住院病案復(fù)印件一份、診斷書復(fù)印件一份、出院證明復(fù)印件一份、出院病人清單復(fù)印件一份，意在證明:原告王某某受傷后住院治療21天。
被告姚某某對此組證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)的形式要件及證明問題均沒有異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是林口縣人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)三（一組），林口縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費票據(jù)復(fù)印件二張、醫(yī)療急救費票據(jù)復(fù)印件一張、醫(yī)療住院費票據(jù)一張，意在證明:原告住院期間花費的醫(yī)療費用。
被告姚某某對此組證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對電子票號為241506977125的票據(jù)有異議，此份票據(jù)中顯示西藥費為10543.30元，原告應(yīng)當(dāng)提供用藥明細(xì)予以證明其用藥是否與本次交通事故有關(guān)聯(lián)；對電子票號為151422444144的門診費票據(jù)，發(fā)生時間為2016年3月2日，并不是本次交通事故發(fā)生后原告住院期間產(chǎn)生的費用，此份證據(jù)與本案是否有關(guān)聯(lián)，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明；對其他證據(jù)的形式要件及證明問題均沒有異議。
本院認(rèn)為，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對電子票號為241506977125的票據(jù)雖有異議，未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信；對電子票號為151422444144的門診費票據(jù)，依據(jù)林口縣人民醫(yī)院出具的出院證明，因原告需要進(jìn)行復(fù)查，因此對電子票號為151422444144、發(fā)生時間為2016年3月2日的醫(yī)療門診費票據(jù)本院亦予以采信；對其他證據(jù)，因二被告均沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)四（一組），牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書原件一份、醫(yī)療門診費票據(jù)原件一份，意在證明:原告的傷情及鑒定的花費。
被告姚某某對此組證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)的形式要件及證明問題均沒有異議，但殘疾賠償金應(yīng)從定殘日即2016年3月15日開始計算。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)五（一組），陪護(hù)人員王鳳春身份證復(fù)印件一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份、陪護(hù)證明原件一份、證明原件一份，意在證明:原告住院期間由王鳳春陪護(hù)21天，以及王鳳春的身份。
被告姚某某對此組證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對陪護(hù)證明沒有異議，按照相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)法人所出具的證明文件，除應(yīng)當(dāng)加蓋公司公章以外，還應(yīng)當(dāng)有法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字，并且經(jīng)手人即出具證明文件的書寫人員也應(yīng)當(dāng)在證明文件上簽字，其次原告還應(yīng)當(dāng)提供陪護(hù)人員與勞動單位的勞動合同以及工資流水等證明文件，單純一份證明無法證實王鳳春就職于該工作單位，對于原告提供的陪護(hù)人員身份證及戶口等證明文件也有異議，應(yīng)當(dāng)出示原件予以證明。
本院認(rèn)為，因原告未提供陪護(hù)人員王鳳春的身份證及戶口證明原件，因此對王鳳春的身份證及戶口證明原件本院不予采信；因二被告對陪護(hù)證明沒有異議，本院予以采信；對于王鳳春的工資證明原件，因沒有用人單位黑龍江龍豐煒燁糧食貿(mào)易有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，形式要件不合法，對此份證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)六，王某某的戶籍證明原件一份，意在證明:原告王某某的身份。
被告姚某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安局東街派出所依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
被告姚某某沒有證據(jù)向法庭提供。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司沒有證據(jù)向法庭提供。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實如下:
2015年11月29日，被告姚某某駕駛黑CA6888號輕型普通貨車，沿林口縣林口鎮(zhèn)站前大街由西向東行駛至糖酒公司路口處右轉(zhuǎn)彎時，黑CA6888號輕型普通貨車右后輪與原告王某某左腿相刮蹭，造成原告王某某受傷。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告姚某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
原告王某某受傷后，被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療21天，共花費醫(yī)療費24175.14元，經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉?1.原告王某某受外力作用左踝損傷，為傷殘十級；2.原告王某某左踝關(guān)節(jié)骨折，需1人護(hù)理45日；3.原告左踝骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，約需人民幣5000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。
此次鑒定，原告支付鑒定費用2110元。
原告王某某受傷期間，由其兒子王鳳春護(hù)理。
另查明，被告姚某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)保險。
本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告姚某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，因此，原告王某某的損失應(yīng)由被告姚某某全部承擔(dān)。
由于被告姚某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，原告王某某的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張醫(yī)療費24105.14元、交通費（急救車費）70元、二次手術(shù)費5000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，上述花費屬于原告的合理花費，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補助費1050元（50元×21天），因原告住院天數(shù)為21天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告住院期間的住院伙食補助費應(yīng)為1050元（50元×21天），原告主張的住院伙食補助費1050元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
綜上，上述醫(yī)療費、急救車費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費共計為30225.14元（24105.14元+70元+5000元+1050元），此部分醫(yī)療費應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)20225.14元（30225.14元-10000元）。
關(guān)于原告主張誤工費5445元[（44036元÷365天）×45天]，因原告王某某在事故發(fā)生時為73周歲的老年人，其不能提供證據(jù)證明自己所從事的工作及工資收入，因此對誤工費5445元，本院不予支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費6435元[（52333元÷365天）×45天]，因原告住院期間由其兒子王鳳春護(hù)理，原告未能提供證據(jù)證明王鳳春的工作及工資收入，結(jié)合鑒定意見即原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理45日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為每年50275元，原告的護(hù)理費損失應(yīng)為6198.29元（50275元/年÷365天×45天），對原告主張護(hù)理費6435元中的合理部分6198.29元，本院予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金15826元{22609元×[20年-（73周歲-60周歲）]×10%}，由于原告王某某為居民戶口，其傷情為傷殘十級，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為14521.80元（24203.00元/年×6年×10%），對原告主張殘疾賠償金15826元中的合理部分14521.80元，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金2000元，考慮到原告的傷殘等級為10級，其精神損害撫慰金按1000元保護(hù)較為適宜；關(guān)于原告主張營養(yǎng)費2250元（50元×45天）,因原告未提供營養(yǎng)費的具體依據(jù)，本院不予支持。
綜上，上述護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計為21720.09元（6198.29元+14521.80元+1000元），應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費2110元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)應(yīng)給付原告王某某醫(yī)療費、交通費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計為33830.09元（10000元+21720.09元+2110元），在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)給付原告20225.14元，共計應(yīng)給付54055.23元（33830.09+20225.14元）。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某54055.23元；
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1407元，減半收取703.5元,由原告王某某負(fù)擔(dān)112元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)591.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安交通警察大隊依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），林口縣人民醫(yī)院出具的王某某的住院病案復(fù)印件一份、診斷書復(fù)印件一份、出院證明復(fù)印件一份、出院病人清單復(fù)印件一份，意在證明:原告王某某受傷后住院治療21天。
被告姚某某對此組證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)的形式要件及證明問題均沒有異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是林口縣人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)三（一組），林口縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費票據(jù)復(fù)印件二張、醫(yī)療急救費票據(jù)復(fù)印件一張、醫(yī)療住院費票據(jù)一張，意在證明:原告住院期間花費的醫(yī)療費用。
被告姚某某對此組證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對電子票號為241506977125的票據(jù)有異議，此份票據(jù)中顯示西藥費為10543.30元，原告應(yīng)當(dāng)提供用藥明細(xì)予以證明其用藥是否與本次交通事故有關(guān)聯(lián)；對電子票號為151422444144的門診費票據(jù)，發(fā)生時間為2016年3月2日，并不是本次交通事故發(fā)生后原告住院期間產(chǎn)生的費用，此份證據(jù)與本案是否有關(guān)聯(lián)，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明；對其他證據(jù)的形式要件及證明問題均沒有異議。
本院認(rèn)為，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對電子票號為241506977125的票據(jù)雖有異議，未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信；對電子票號為151422444144的門診費票據(jù)，依據(jù)林口縣人民醫(yī)院出具的出院證明，因原告需要進(jìn)行復(fù)查，因此對電子票號為151422444144、發(fā)生時間為2016年3月2日的醫(yī)療門診費票據(jù)本院亦予以采信；對其他證據(jù)，因二被告均沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)四（一組），牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書原件一份、醫(yī)療門診費票據(jù)原件一份，意在證明:原告的傷情及鑒定的花費。
被告姚某某對此組證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)的形式要件及證明問題均沒有異議，但殘疾賠償金應(yīng)從定殘日即2016年3月15日開始計算。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)五（一組），陪護(hù)人員王鳳春身份證復(fù)印件一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份、陪護(hù)證明原件一份、證明原件一份，意在證明:原告住院期間由王鳳春陪護(hù)21天，以及王鳳春的身份。
被告姚某某對此組證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對陪護(hù)證明沒有異議，按照相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)法人所出具的證明文件，除應(yīng)當(dāng)加蓋公司公章以外，還應(yīng)當(dāng)有法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字，并且經(jīng)手人即出具證明文件的書寫人員也應(yīng)當(dāng)在證明文件上簽字，其次原告還應(yīng)當(dāng)提供陪護(hù)人員與勞動單位的勞動合同以及工資流水等證明文件，單純一份證明無法證實王鳳春就職于該工作單位，對于原告提供的陪護(hù)人員身份證及戶口等證明文件也有異議，應(yīng)當(dāng)出示原件予以證明。
本院認(rèn)為，因原告未提供陪護(hù)人員王鳳春的身份證及戶口證明原件，因此對王鳳春的身份證及戶口證明原件本院不予采信；因二被告對陪護(hù)證明沒有異議，本院予以采信；對于王鳳春的工資證明原件，因沒有用人單位黑龍江龍豐煒燁糧食貿(mào)易有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，形式要件不合法，對此份證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)六，王某某的戶籍證明原件一份，意在證明:原告王某某的身份。
被告姚某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安局東街派出所依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
被告姚某某沒有證據(jù)向法庭提供。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司沒有證據(jù)向法庭提供。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實如下:
2015年11月29日，被告姚某某駕駛黑CA6888號輕型普通貨車，沿林口縣林口鎮(zhèn)站前大街由西向東行駛至糖酒公司路口處右轉(zhuǎn)彎時，黑CA6888號輕型普通貨車右后輪與原告王某某左腿相刮蹭，造成原告王某某受傷。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告姚某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
原告王某某受傷后，被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療21天，共花費醫(yī)療費24175.14元，經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉?1.原告王某某受外力作用左踝損傷，為傷殘十級；2.原告王某某左踝關(guān)節(jié)骨折，需1人護(hù)理45日；3.原告左踝骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，約需人民幣5000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。
此次鑒定，原告支付鑒定費用2110元。
原告王某某受傷期間，由其兒子王鳳春護(hù)理。
另查明，被告姚某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)保險。
本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告姚某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，因此，原告王某某的損失應(yīng)由被告姚某某全部承擔(dān)。
由于被告姚某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，原告王某某的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張醫(yī)療費24105.14元、交通費（急救車費）70元、二次手術(shù)費5000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，上述花費屬于原告的合理花費，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補助費1050元（50元×21天），因原告住院天數(shù)為21天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告住院期間的住院伙食補助費應(yīng)為1050元（50元×21天），原告主張的住院伙食補助費1050元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
綜上，上述醫(yī)療費、急救車費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費共計為30225.14元（24105.14元+70元+5000元+1050元），此部分醫(yī)療費應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)20225.14元（30225.14元-10000元）。
關(guān)于原告主張誤工費5445元[（44036元÷365天）×45天]，因原告王某某在事故發(fā)生時為73周歲的老年人，其不能提供證據(jù)證明自己所從事的工作及工資收入，因此對誤工費5445元，本院不予支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費6435元[（52333元÷365天）×45天]，因原告住院期間由其兒子王鳳春護(hù)理，原告未能提供證據(jù)證明王鳳春的工作及工資收入，結(jié)合鑒定意見即原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理45日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為每年50275元，原告的護(hù)理費損失應(yīng)為6198.29元（50275元/年÷365天×45天），對原告主張護(hù)理費6435元中的合理部分6198.29元，本院予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金15826元{22609元×[20年-（73周歲-60周歲）]×10%}，由于原告王某某為居民戶口，其傷情為傷殘十級，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為14521.80元（24203.00元/年×6年×10%），對原告主張殘疾賠償金15826元中的合理部分14521.80元，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金2000元，考慮到原告的傷殘等級為10級，其精神損害撫慰金按1000元保護(hù)較為適宜；關(guān)于原告主張營養(yǎng)費2250元（50元×45天）,因原告未提供營養(yǎng)費的具體依據(jù)，本院不予支持。
綜上，上述護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計為21720.09元（6198.29元+14521.80元+1000元），應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費2110元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)應(yīng)給付原告王某某醫(yī)療費、交通費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計為33830.09元（10000元+21720.09元+2110元），在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)給付原告20225.14元，共計應(yīng)給付54055.23元（33830.09+20225.14元）。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某54055.23元；
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1407元，減半收取703.5元,由原告王某某負(fù)擔(dān)112元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)591.5元。

審判長：邵明婷

書記員：李耀鵬