王某某
王海濤
姚某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告王某某，女。
委托代理人王海濤，男。
被告姚某某，男。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬(wàn)佳小區(qū)綜合樓。
法定代表人王輝，男，總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。
原告王某某與被告姚某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理審判員邵明婷獨(dú)任審判，于2016年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人王海濤、被告姚某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人李爽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年11月29日15時(shí)30分，被告姚某某駕駛黑CA6888號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿林口縣林口鎮(zhèn)站前大街由西向東行駛至糖酒公司路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車(chē)輛左后輪與行人原告王某某左腿相刮蹭，造成原告王某某受傷的道路交通事故。
原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療21天。
本次事故經(jīng)林口縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告姚某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
黑CA6888號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)部投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告起訴要求:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)24105.14元、護(hù)理費(fèi)6435元[（52333元÷365天）×45天]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天）、誤工費(fèi)5445元[（44036元÷365天）×45天]、交通費(fèi)70元、傷殘賠償金15826元{22609元×[20年-（73周歲-60周歲）]×10%}、二次手術(shù)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（50元×45天）、鑒定費(fèi)2110元，以上共計(jì)64291.14元，不足部分由被告姚某某賠償；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告姚某某辯稱(chēng)，被告姚某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司進(jìn)行了投保，要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司辯稱(chēng)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告訴求的合法、合理部分進(jìn)行賠償。
綜合各方當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
原告為支持其主張，向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，林口縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份,意在證明:在該起道路交通事故中被告姚某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。
被告姚某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安交通警察大隊(duì)依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），林口縣人民醫(yī)院出具的王某某的住院病案復(fù)印件一份、診斷書(shū)復(fù)印件一份、出院證明復(fù)印件一份、出院病人清單復(fù)印件一份，意在證明:原告王某某受傷后住院治療21天。
被告姚某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是林口縣人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三（一組），林口縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件二張、醫(yī)療急救費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，意在證明:原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
被告姚某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)電子票號(hào)為241506977125的票據(jù)有異議，此份票據(jù)中顯示西藥費(fèi)為10543.30元，原告應(yīng)當(dāng)提供用藥明細(xì)予以證明其用藥是否與本次交通事故有關(guān)聯(lián)；對(duì)電子票號(hào)為151422444144的門(mén)診費(fèi)票據(jù)，發(fā)生時(shí)間為2016年3月2日，并不是本次交通事故發(fā)生后原告住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，此份證據(jù)與本案是否有關(guān)聯(lián)，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明；對(duì)其他證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)電子票號(hào)為241506977125的票據(jù)雖有異議，未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信；對(duì)電子票號(hào)為151422444144的門(mén)診費(fèi)票據(jù)，依據(jù)林口縣人民醫(yī)院出具的出院證明，因原告需要進(jìn)行復(fù)查，因此對(duì)電子票號(hào)為151422444144、發(fā)生時(shí)間為2016年3月2日的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)本院亦予以采信；對(duì)其他證據(jù)，因二被告均沒(méi)有異議，本院予以采信。
證據(jù)四（一組），牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)原件一份，意在證明:原告的傷情及鑒定的花費(fèi)。
被告姚某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均沒(méi)有異議，但殘疾賠償金應(yīng)從定殘日即2016年3月15日開(kāi)始計(jì)算。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)五（一組），陪護(hù)人員王鳳春身份證復(fù)印件一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份、陪護(hù)證明原件一份、證明原件一份，意在證明:原告住院期間由王鳳春陪護(hù)21天，以及王鳳春的身份。
被告姚某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)陪護(hù)證明沒(méi)有異議，按照相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)法人所出具的證明文件，除應(yīng)當(dāng)加蓋公司公章以外，還應(yīng)當(dāng)有法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字，并且經(jīng)手人即出具證明文件的書(shū)寫(xiě)人員也應(yīng)當(dāng)在證明文件上簽字，其次原告還應(yīng)當(dāng)提供陪護(hù)人員與勞動(dòng)單位的勞動(dòng)合同以及工資流水等證明文件，單純一份證明無(wú)法證實(shí)王鳳春就職于該工作單位，對(duì)于原告提供的陪護(hù)人員身份證及戶(hù)口等證明文件也有異議，應(yīng)當(dāng)出示原件予以證明。
本院認(rèn)為，因原告未提供陪護(hù)人員王鳳春的身份證及戶(hù)口證明原件，因此對(duì)王鳳春的身份證及戶(hù)口證明原件本院不予采信；因二被告對(duì)陪護(hù)證明沒(méi)有異議，本院予以采信；對(duì)于王鳳春的工資證明原件，因沒(méi)有用人單位黑龍江龍豐煒燁糧食貿(mào)易有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，形式要件不合法，對(duì)此份證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)六，王某某的戶(hù)籍證明原件一份，意在證明:原告王某某的身份。
被告姚某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安局東街派出所依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
被告姚某某沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年11月29日，被告姚某某駕駛黑CA6888號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿林口縣林口鎮(zhèn)站前大街由西向東行駛至糖酒公司路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，黑CA6888號(hào)輕型普通貨車(chē)右后輪與原告王某某左腿相刮蹭，造成原告王某某受傷。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。
原告王某某受傷后，被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療21天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24175.14元，經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉?1.原告王某某受外力作用左踝損傷，為傷殘十級(jí)；2.原告王某某左踝關(guān)節(jié)骨折，需1人護(hù)理45日；3.原告左踝骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，約需人民幣5000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。
此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)用2110元。
原告王某某受傷期間，由其兒子王鳳春護(hù)理。
另查明，被告姚某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，被告姚某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，因此，原告王某某的損失應(yīng)由被告姚某某全部承擔(dān)。
由于被告姚某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，原告王某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)24105.14元、交通費(fèi)（急救車(chē)費(fèi)）70元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，上述花費(fèi)屬于原告的合理花費(fèi)，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天），因原告住院天數(shù)為21天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1050元（50元×21天），原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
綜上，上述醫(yī)療費(fèi)、急救車(chē)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為30225.14元（24105.14元+70元+5000元+1050元），此部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20225.14元（30225.14元-10000元）。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)5445元[（44036元÷365天）×45天]，因原告王某某在事故發(fā)生時(shí)為73周歲的老年人，其不能提供證據(jù)證明自己所從事的工作及工資收入，因此對(duì)誤工費(fèi)5445元，本院不予支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)6435元[（52333元÷365天）×45天]，因原告住院期間由其兒子王鳳春護(hù)理，原告未能提供證據(jù)證明王鳳春的工作及工資收入，結(jié)合鑒定意見(jiàn)即原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理45日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為每年50275元，原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為6198.29元（50275元/年÷365天×45天），對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)6435元中的合理部分6198.29元，本院予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金15826元{22609元×[20年-（73周歲-60周歲）]×10%}，由于原告王某某為居民戶(hù)口，其傷情為傷殘十級(jí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?，參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為14521.80元（24203.00元/年×6年×10%），對(duì)原告主張殘疾賠償金15826元中的合理部分14521.80元，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金2000元，考慮到原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，其精神損害撫慰金按1000元保護(hù)較為適宜；關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（50元×45天）,因原告未提供營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的具體依據(jù)，本院不予支持。
綜上，上述護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)為21720.09元（6198.29元+14521.80元+1000元），應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2110元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)為33830.09元（10000元+21720.09元+2110元），在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告20225.14元，共計(jì)應(yīng)給付54055.23元（33830.09+20225.14元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某54055.23元；
駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1407元，減半收取703.5元,由原告王某某負(fù)擔(dān)112元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)591.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安交通警察大隊(duì)依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），林口縣人民醫(yī)院出具的王某某的住院病案復(fù)印件一份、診斷書(shū)復(fù)印件一份、出院證明復(fù)印件一份、出院病人清單復(fù)印件一份，意在證明:原告王某某受傷后住院治療21天。
被告姚某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是林口縣人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三（一組），林口縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件二張、醫(yī)療急救費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，意在證明:原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
被告姚某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)電子票號(hào)為241506977125的票據(jù)有異議，此份票據(jù)中顯示西藥費(fèi)為10543.30元，原告應(yīng)當(dāng)提供用藥明細(xì)予以證明其用藥是否與本次交通事故有關(guān)聯(lián)；對(duì)電子票號(hào)為151422444144的門(mén)診費(fèi)票據(jù)，發(fā)生時(shí)間為2016年3月2日，并不是本次交通事故發(fā)生后原告住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，此份證據(jù)與本案是否有關(guān)聯(lián)，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明；對(duì)其他證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)電子票號(hào)為241506977125的票據(jù)雖有異議，未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信；對(duì)電子票號(hào)為151422444144的門(mén)診費(fèi)票據(jù)，依據(jù)林口縣人民醫(yī)院出具的出院證明，因原告需要進(jìn)行復(fù)查，因此對(duì)電子票號(hào)為151422444144、發(fā)生時(shí)間為2016年3月2日的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)本院亦予以采信；對(duì)其他證據(jù)，因二被告均沒(méi)有異議，本院予以采信。
證據(jù)四（一組），牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)原件一份，意在證明:原告的傷情及鑒定的花費(fèi)。
被告姚某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均沒(méi)有異議，但殘疾賠償金應(yīng)從定殘日即2016年3月15日開(kāi)始計(jì)算。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)五（一組），陪護(hù)人員王鳳春身份證復(fù)印件一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份、陪護(hù)證明原件一份、證明原件一份，意在證明:原告住院期間由王鳳春陪護(hù)21天，以及王鳳春的身份。
被告姚某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)陪護(hù)證明沒(méi)有異議，按照相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)法人所出具的證明文件，除應(yīng)當(dāng)加蓋公司公章以外，還應(yīng)當(dāng)有法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字，并且經(jīng)手人即出具證明文件的書(shū)寫(xiě)人員也應(yīng)當(dāng)在證明文件上簽字，其次原告還應(yīng)當(dāng)提供陪護(hù)人員與勞動(dòng)單位的勞動(dòng)合同以及工資流水等證明文件，單純一份證明無(wú)法證實(shí)王鳳春就職于該工作單位，對(duì)于原告提供的陪護(hù)人員身份證及戶(hù)口等證明文件也有異議，應(yīng)當(dāng)出示原件予以證明。
本院認(rèn)為，因原告未提供陪護(hù)人員王鳳春的身份證及戶(hù)口證明原件，因此對(duì)王鳳春的身份證及戶(hù)口證明原件本院不予采信；因二被告對(duì)陪護(hù)證明沒(méi)有異議，本院予以采信；對(duì)于王鳳春的工資證明原件，因沒(méi)有用人單位黑龍江龍豐煒燁糧食貿(mào)易有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，形式要件不合法，對(duì)此份證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)六，王某某的戶(hù)籍證明原件一份，意在證明:原告王某某的身份。
被告姚某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是林口縣公安局東街派出所依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
被告姚某某沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年11月29日，被告姚某某駕駛黑CA6888號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿林口縣林口鎮(zhèn)站前大街由西向東行駛至糖酒公司路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，黑CA6888號(hào)輕型普通貨車(chē)右后輪與原告王某某左腿相刮蹭，造成原告王某某受傷。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。
原告王某某受傷后，被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療21天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24175.14元，經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉?1.原告王某某受外力作用左踝損傷，為傷殘十級(jí)；2.原告王某某左踝關(guān)節(jié)骨折，需1人護(hù)理45日；3.原告左踝骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，約需人民幣5000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。
此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)用2110元。
原告王某某受傷期間，由其兒子王鳳春護(hù)理。
另查明，被告姚某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，被告姚某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，因此，原告王某某的損失應(yīng)由被告姚某某全部承擔(dān)。
由于被告姚某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，原告王某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)24105.14元、交通費(fèi)（急救車(chē)費(fèi)）70元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，上述花費(fèi)屬于原告的合理花費(fèi)，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天），因原告住院天數(shù)為21天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1050元（50元×21天），原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
綜上，上述醫(yī)療費(fèi)、急救車(chē)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為30225.14元（24105.14元+70元+5000元+1050元），此部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20225.14元（30225.14元-10000元）。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)5445元[（44036元÷365天）×45天]，因原告王某某在事故發(fā)生時(shí)為73周歲的老年人，其不能提供證據(jù)證明自己所從事的工作及工資收入，因此對(duì)誤工費(fèi)5445元，本院不予支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)6435元[（52333元÷365天）×45天]，因原告住院期間由其兒子王鳳春護(hù)理，原告未能提供證據(jù)證明王鳳春的工作及工資收入，結(jié)合鑒定意見(jiàn)即原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理45日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為每年50275元，原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為6198.29元（50275元/年÷365天×45天），對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)6435元中的合理部分6198.29元，本院予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金15826元{22609元×[20年-（73周歲-60周歲）]×10%}，由于原告王某某為居民戶(hù)口，其傷情為傷殘十級(jí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?，參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為14521.80元（24203.00元/年×6年×10%），對(duì)原告主張殘疾賠償金15826元中的合理部分14521.80元，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金2000元，考慮到原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，其精神損害撫慰金按1000元保護(hù)較為適宜；關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（50元×45天）,因原告未提供營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的具體依據(jù)，本院不予支持。
綜上，上述護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)為21720.09元（6198.29元+14521.80元+1000元），應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2110元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)為33830.09元（10000元+21720.09元+2110元），在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告20225.14元，共計(jì)應(yīng)給付54055.23元（33830.09+20225.14元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某54055.23元；
駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1407元，減半收取703.5元,由原告王某某負(fù)擔(dān)112元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)591.5元。

審判長(zhǎng)：邵明婷

書(shū)記員：李耀鵬