王某某
石愛國
李某某
任國偉（河北人民長城律師事務(wù)所）

原告王某某，現(xiàn)在衡水市桃城區(qū)新華路2138號新華苑2幢2單元301室。
委托代理人石愛國。
被告李某某。
委托代理人任國偉，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)庭審調(diào)查，原告王某某提交的證據(jù)提貨單及退貨單上載明的租用單位為“宏源公司徐建林”，并非被告李某某。被告李某某主張其僅為臨時接受他人雇用的運(yùn)貨人，并提供證人王某的當(dāng)庭證言證實(shí)了此情況。以上證據(jù)證明原告王某某與被告李某某不存在建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，被告李某某并非原告王某某所訴建筑設(shè)備的承租人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費(fèi)50元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)庭審調(diào)查，原告王某某提交的證據(jù)提貨單及退貨單上載明的租用單位為“宏源公司徐建林”，并非被告李某某。被告李某某主張其僅為臨時接受他人雇用的運(yùn)貨人，并提供證人王某的當(dāng)庭證言證實(shí)了此情況。以上證據(jù)證明原告王某某與被告李某某不存在建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，被告李某某并非原告王某某所訴建筑設(shè)備的承租人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某某的起訴。
案件受理費(fèi)50元由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王德忠
審判員：胡志輝
審判員：蔡亞平

書記員：周寧