王某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告王某某，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼75402424-4。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜和被告委托代理人李海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通支隊(duì)二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。任秀東系原告王某某雇傭司機(jī)，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告王某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。因本次交通事故系被保險(xiǎn)車輛冀B×××××貨車在同一保險(xiǎn)期內(nèi)的第三次保險(xiǎn)事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司對冀B×××××貨車的車輛損失應(yīng)免賠5%。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司主張?jiān)孳囕v存在超載，應(yīng)加免5%的抗辯理由，因事故車輛行駛證核定載貨質(zhì)量為30噸，而機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄記載事故車輛當(dāng)時(shí)載貨30噸左右，無法證實(shí)事故車輛在發(fā)生交通事故時(shí)確實(shí)存在超載情形，故對其主張本院不予支持。原告委托的河北博憶保險(xiǎn)公估有限公司系符合中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的公估結(jié)論本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司主張要求原告應(yīng)提供事故車輛修車發(fā)票的主張于法無據(jù)，故對其主張本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司主張的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告的車輛損失經(jīng)本院核定為（7100＋400＋2000＋2000）×95%＋29700＋1600＋2000=44225元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金44225元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)460元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)920元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通支隊(duì)二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。任秀東系原告王某某雇傭司機(jī)，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告王某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。因本次交通事故系被保險(xiǎn)車輛冀B×××××貨車在同一保險(xiǎn)期內(nèi)的第三次保險(xiǎn)事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司對冀B×××××貨車的車輛損失應(yīng)免賠5%。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司主張?jiān)孳囕v存在超載，應(yīng)加免5%的抗辯理由，因事故車輛行駛證核定載貨質(zhì)量為30噸，而機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄記載事故車輛當(dāng)時(shí)載貨30噸左右，無法證實(shí)事故車輛在發(fā)生交通事故時(shí)確實(shí)存在超載情形，故對其主張本院不予支持。原告委托的河北博憶保險(xiǎn)公估有限公司系符合中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的公估結(jié)論本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司主張要求原告應(yīng)提供事故車輛修車發(fā)票的主張于法無據(jù)，故對其主張本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司主張的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告的車輛損失經(jīng)本院核定為（7100＋400＋2000＋2000）×95%＋29700＋1600＋2000=44225元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金44225元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)460元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張超

書記員：劉歡