王某某
張某某
李某某
李亞囡
李某某
曹亞軍（樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
高利鎖
韓留全（河北華巖律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部
繞廷利

原告王某某，男，1932年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告張某某，女，1938年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告李某某，男，1970年1月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告李亞囡，女，1992年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告李某某，男，1999年1月生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂亭縣。
法定代表人李某某，系李某某父親，本案原告。
以上五
原告
委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告高利鎖，男，1978年1月生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人韓留全，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部。
住所地唐山路北區(qū)新華東道83號（開灤賓館內(nèi)）。
代表人張靜，經(jīng)理。
委托代理人繞廷利，男，1949年7月生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某與被告高利鎖、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李亞囡及五原告委托代理人曹亞軍、被告高利鎖委托代理人韓留全、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部委托代理人繞廷利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告高利鎖駕駛冀BFV388號小型轎車與王春英駕駛的無牌普通二輪摩托車相撞，造成王春英死亡及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王春英負(fù)事故的主要責(zé)任，高利鎖負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。本次事故確定王春英承擔(dān)60%的事故責(zé)任、被告高利鎖承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜。因被告高利鎖是冀BFV388號小型轎車的車主，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，對于原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某因本次交通事故致王春英受傷死亡造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部按交通事故責(zé)任在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某因王春英受傷死亡造成了巨大精神痛苦，原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以25000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某因王春英受傷死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金112025.80元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某因王春英受傷死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失121047元的40%計48418.80元，共計160444.60元（含被告高利鎖支付款18080元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行
二、駁回原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)543元，由原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某負(fù)擔(dān)32元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告高利鎖駕駛冀BFV388號小型轎車與王春英駕駛的無牌普通二輪摩托車相撞，造成王春英死亡及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王春英負(fù)事故的主要責(zé)任，高利鎖負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。本次事故確定王春英承擔(dān)60%的事故責(zé)任、被告高利鎖承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜。因被告高利鎖是冀BFV388號小型轎車的車主，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，對于原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某因本次交通事故致王春英受傷死亡造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部按交通事故責(zé)任在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某因王春英受傷死亡造成了巨大精神痛苦，原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以25000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某因王春英受傷死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金112025.80元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某因王春英受傷死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失121047元的40%計48418.80元，共計160444.60元（含被告高利鎖支付款18080元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行
二、駁回原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)543元，由原告王某某、張某某、李某某、李亞囡、李某某負(fù)擔(dān)32元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭