原告王某開，男。
委托代理人李越明、趙艷紅，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告劉朝陽，男。
被告張某毫，男。
委托代理人邱萬才，系基層組織推薦人員。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司。

原告王某開訴被告劉朝陽、被告張某毫、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在向被告民安財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司送達訴狀前原告申請撤回對該公司的起訴。原告的委托代理人趙艷紅，被告張某毫的委托代理人邱萬才到庭參加了訴訟。被告劉朝陽經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日7時50分，被告劉朝陽駕駛車主張某毫的冀E2R***三輪汽車行駛至浦江街廬山路口時與呂書清駕駛的冀F08***發(fā)生交通事故，造成冀F08***車輛損壞，清河縣公安交通警察大隊出具清公交認字【2016】第50029號道路交通事故認定書認定被告劉朝陽駕駛機動車通過路口未讓右方來車先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條的規(guī)定負事故主要責任，呂樹清駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定負事故次要責任。原告王某開系冀F08***車的車主。經(jīng)清河縣交警隊委托清河縣物價局價格認證中心對冀F08***車的損失進行鑒定，定損價值為9,055元，原告支付鑒定費470元。原告以被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司已賠付其財產(chǎn)損失2,000元為由撤回了對該公司的起訴，原告撤回對該公司的起訴不違反法律規(guī)定，本院依法準許。

本院認為，劉朝陽經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟視為放棄答辯權(quán)與質(zhì)證權(quán)。對原告提交的清河縣交通警察大隊做出的清公交認字【2016】第50029號道路交通事故認定書，被告張某毫對該證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，予以采信。對原告提交的車輛損失鑒定報告，被告張某毫稱該鑒定報告未附有鑒定機構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)證明，鑒定程序不合法。雖然未附有鑒定機構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明屬證據(jù)形式上的瑕疵，該鑒定機構(gòu)系政府部門清河縣交通警察大隊選定并委托對車輛損失進行鑒定的，具有客觀真實性，且被告未提交證明鑒定機構(gòu)及鑒定人員不具備鑒定資質(zhì)及鑒定結(jié)論不合理高于實際車輛損失的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，被告無反駁證據(jù)推翻該鑒定報告，故對該鑒定報告予以采信。對原告提交的鑒定費票據(jù)，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以采信。對原告提交的拖車費票據(jù)，因沒有收款單位的印章，被告不認可該票據(jù)的真實性，不予采信。對原告要求冀E2R***三輪汽車車主被告張某毫與駕駛員被告劉朝陽共同承擔賠償責任的訴訟請求，因原告未提交張某毫與劉朝陽關(guān)系的證明，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：駕駛員存在無駕駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格和飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病的情形的車主應(yīng)承擔賠償責任，清河縣交警隊作出的事故認定書沒有認定劉朝陽存在上述情形，故對原告要求被告張某毫承擔責任的訴訟請求不予支持。劉朝陽負事故主要責任，原告車輛損失9,055元減去保險公司賠付的2,000元為7,055元，劉朝陽應(yīng)賠償原告7,055元的70%為4,938.5元；原告支付鑒定費470元，劉朝陽應(yīng)擔負70%為329元。被告劉朝陽共計應(yīng)賠償原告4,938.5元+329元=5,267.5元。原告撤回對保險公司的主張，沒有侵害其他二被告的合法權(quán)益，屬于自己的處分權(quán)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百四十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉朝陽自判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告車輛損失及鑒定費共計人民幣5,267.5元；
二、駁回原告王某開對被告張某毫的訴訟請求；
三、準許原告王某開撤回對被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的訴訟。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，保全費人民幣80元，由被告劉朝陽擔負。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　劉惠軍 審　判　員　　王　貞 人民陪審員　　張海伏

書記員：張曉陽