王某某
楊連玉（黑龍江懷安律師事務(wù)所）
王某某
鶴崗市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
郭淑清

上訴人（原審原告）王某某，男，漢族。
委托代理人楊連玉，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）鶴崗市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)鐵西路A棟101室。
法定代表人宋昌坤，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人郭淑清，該公司工作人員。
上訴人王某某與被上訴人王某某、鶴崗市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司因所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2014）工民初字第214事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，于2014年8月28公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人王某某及其委托代理人楊連玉，被上訴人王某某、鶴崗市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司及其委托代理人郭淑清到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議房產(chǎn)確系無(wú)照房屋，爭(zhēng)議房屋已于起訴前就已經(jīng)拆遷完畢，并已經(jīng)給付了拆遷補(bǔ)償款，房屋已經(jīng)滅失，就權(quán)利而言，該不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)貨幣化，爭(zhēng)議房產(chǎn)已得到處分，故物權(quán)的價(jià)值應(yīng)得到明確，法院應(yīng)予受理。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（三）款 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2014）工民初字第214號(hào)民事裁定；
二、指令鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議房產(chǎn)確系無(wú)照房屋，爭(zhēng)議房屋已于起訴前就已經(jīng)拆遷完畢，并已經(jīng)給付了拆遷補(bǔ)償款，房屋已經(jīng)滅失，就權(quán)利而言，該不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)貨幣化，爭(zhēng)議房產(chǎn)已得到處分，故物權(quán)的價(jià)值應(yīng)得到明確，法院應(yīng)予受理。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（三）款 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2014）工民初字第214號(hào)民事裁定；
二、指令鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)：徐景華
審判員：郭培君
審判員：任兢鶴

書(shū)記員：杜麗