王某某
張煒（河北瑞方律師事務(wù)所）
楊某某
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
雷小珊

原告王某某。
委托代理人張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。地址石家莊市中山西路188號中華商務(wù)A座22層。
法定代表人劉洪濤，總經(jīng)理
委托代理人雷小珊，該公司職工。
原告王某某與被告楊某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財險河北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告楊某某、被告太平財險河北公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。原告王某某因交通事故人身遭受損害有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。被告楊某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)85%責(zé)任比例，高義霞負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)15%責(zé)任比例。因被告楊某某駕駛的冀J6X613號貨車在被告太平財險河北公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告太平財險河北公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分由被告楊某某賠償原告。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告王某某傷情，認(rèn)定原告王某某傷殘等級為十級，休息期為135日，護(hù)理期為60日，住院2人、出院1人護(hù)理。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定4500元。被告太平財險河北公司辯解交通費(fèi)過高，本院酌定認(rèn)定500元。被告太平財險河北公司辯解對誤工費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)農(nóng)村現(xiàn)實狀況，因農(nóng)村未真正實現(xiàn)養(yǎng)老保險待遇，原告雖年齡偏大，仍耕種承包地，故對此辯解本院不予采納。被告太平財險河北公司辯稱鑒定費(fèi)1400元不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經(jīng)審查對原告王某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)12092.21元，（被告楊某某墊付9624.4元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元；（按50元／天×33天）；（3）誤工費(fèi)5053.8元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算÷365天×135天）；（4）護(hù)理費(fèi)9361元（護(hù)理期共計60天，住院33天，2人護(hù)理，按在崗職工年平均工資42532元計算÷365天×33天×2人為7690.7元，出院27天，1人護(hù)理按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算÷365天×27天為1670.3元）；（5）傷殘賠償金10012.2元（按農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算11年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金酌情支持4500元；（7）交通費(fèi)酌情支持500元；（8）鑒定費(fèi)1400元。以上第（1）、（2）項損失共計13742.21元，經(jīng)原告王某某與本案另一受害人高義霞協(xié)商，由被告太平財險河北公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某4000元，剩余的9742.21元由被告楊某某按85%事故責(zé)任比例賠償原告即8280.9元，因被告楊某某墊付醫(yī)藥費(fèi)9624.4元，故被告太平財險河北公司在向原告理賠時賠償原告2656.5元，支付被告楊某某1343.5元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計30827元，由被告太平財險河北公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠償原告王某某各項損失33483.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)640元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。原告王某某因交通事故人身遭受損害有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。被告楊某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)85%責(zé)任比例，高義霞負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)15%責(zé)任比例。因被告楊某某駕駛的冀J6X613號貨車在被告太平財險河北公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告太平財險河北公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分由被告楊某某賠償原告。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告王某某傷情，認(rèn)定原告王某某傷殘等級為十級，休息期為135日，護(hù)理期為60日，住院2人、出院1人護(hù)理。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定4500元。被告太平財險河北公司辯解交通費(fèi)過高，本院酌定認(rèn)定500元。被告太平財險河北公司辯解對誤工費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)農(nóng)村現(xiàn)實狀況，因農(nóng)村未真正實現(xiàn)養(yǎng)老保險待遇，原告雖年齡偏大，仍耕種承包地，故對此辯解本院不予采納。被告太平財險河北公司辯稱鑒定費(fèi)1400元不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經(jīng)審查對原告王某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)12092.21元，（被告楊某某墊付9624.4元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元；（按50元／天×33天）；（3）誤工費(fèi)5053.8元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算÷365天×135天）；（4）護(hù)理費(fèi)9361元（護(hù)理期共計60天，住院33天，2人護(hù)理，按在崗職工年平均工資42532元計算÷365天×33天×2人為7690.7元，出院27天，1人護(hù)理按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算÷365天×27天為1670.3元）；（5）傷殘賠償金10012.2元（按農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算11年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金酌情支持4500元；（7）交通費(fèi)酌情支持500元；（8）鑒定費(fèi)1400元。以上第（1）、（2）項損失共計13742.21元，經(jīng)原告王某某與本案另一受害人高義霞協(xié)商，由被告太平財險河北公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某4000元，剩余的9742.21元由被告楊某某按85%事故責(zé)任比例賠償原告即8280.9元，因被告楊某某墊付醫(yī)藥費(fèi)9624.4元，故被告太平財險河北公司在向原告理賠時賠償原告2656.5元，支付被告楊某某1343.5元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計30827元，由被告太平財險河北公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠償原告王某某各項損失33483.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)640元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：劉磊
審判員：張勇

書記員：陳德培