原告：王某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人：吳春玲，女，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林市豐滿區(qū)。
被告：王國(guó)富，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林市船營(yíng)區(qū)。
被告：呂某某，男，吉林市汽車(chē)制造廠職工，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人：王勝春，男，漢族，吉林市昌邑區(qū)匯豐法律服務(wù)所法律工作者，住吉林市昌邑區(qū)。
被告：付某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林省永吉縣。
被告：吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司，住所地吉林市船營(yíng)區(qū)。
法定代表人：吳欽，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙雅杰，女，漢族，該公司員工，住吉林市昌邑區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
負(fù)責(zé)人：張碩，總經(jīng)理。
委托代理人：張吉祥，男，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住吉林市船營(yíng)區(qū)。

原告王某某訴被告王國(guó)富、呂某某、付某某、吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人吳春玲、被告王國(guó)富、被告呂某某的委托代理人王勝春、被告付某某、被告龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司的委托代理人趙雅杰、人保公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年6月22日17時(shí)50分許，被告王國(guó)富駕駛某某號(hào)大客車(chē)沿桃源路由西向東行駛至如家酒店門(mén)前掉頭時(shí)，與由西向東行駛呂某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩輪摩托車(chē)駕駛員呂某某及兩輪摩托車(chē)乘員王某某受傷。原告受傷后被送往吉林市中心醫(yī)院住院治療25天，診斷為：右股骨干粉碎性骨折、右膝外傷、右足踝外傷、頭外傷。該起事故經(jīng)吉林市交通警察支隊(duì)船營(yíng)大隊(duì)認(rèn)定，被告王國(guó)富承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。另，某某號(hào)大客車(chē)車(chē)輛所有權(quán)人系被告龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司，該車(chē)輛在被告人保公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷后，第一被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)后，經(jīng)原告與幾名被告調(diào)解至今未果。2013年6月6日原告的傷情經(jīng)人保公司指定的吉林金星司法鑒定所鑒定為：1、右下肢損傷十級(jí)傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)用需要人民幣8000元；3、誤工時(shí)間為360天；4、2人護(hù)理1個(gè)月，1人陪護(hù)1個(gè)月。原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：一、判令被告王國(guó)富、呂某某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)1359.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)10866.60元、誤工費(fèi)43466.40元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)3400元、特種照相費(fèi)80元、拐杖50元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)112388.90元；二、判令被告龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司對(duì)被告王國(guó)富、呂某某、付某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；三、判令人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；四、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王國(guó)富辯稱：請(qǐng)求法院依法判決。
被告付某某辯稱：同意原告請(qǐng)求，我的車(chē)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告呂某某辯稱：第一、原告系搭乘被告呂某某的車(chē)，不屬于有償搭乘，所以呂某某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；第二、即便承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，依法承擔(dān)符合要求的部分。
被告龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司辯稱：我們的車(chē)在保險(xiǎn)公司有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，按法律規(guī)定賠償。
被告人保公司辯稱：本次事故有二個(gè)傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)按照二人損失占總損失的比例分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)賠償限額；第二、原告請(qǐng)求的項(xiàng)目、數(shù)額不符合法律規(guī)定，鑒定費(fèi)、照相費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高；第三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
為證實(shí)自己的主張，原告王某某向本院提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格；
2、被告王國(guó)富人口登記信息一份，證明被告王國(guó)富的自然情況；
3、被告呂某某身份證復(fù)印件，證明被告呂某某自然情況；
4、企業(yè)機(jī)讀檔案登記信息兩份，證明被告龍?zhí)┕炯氨ｋU(xiǎn)公司的企業(yè)信息；
5、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單，證明某某號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有權(quán)人系被告龍?zhí)┕荆?br/>6、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本案事發(fā)的經(jīng)過(guò)及被告王國(guó)富承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
7、吉林市中心醫(yī)院住院病案，證明因此次交通事故給原告造成右股骨干粉碎性骨折、右膝外傷、右足踝外傷、頭外傷等傷情并在該院住院25天及出院后仍需定期復(fù)查；
8、吉林市金星司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明1、右下肢損傷十級(jí)傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)用需要8000元；3、誤工時(shí)間為360天；4、2人護(hù)理1個(gè)月，1人陪護(hù)1個(gè)月；
9、中心醫(yī)院出具的門(mén)診票據(jù)13份，證明因本次傷情原告自行支付門(mén)診費(fèi)用共計(jì)為1359.82元；
10、收據(jù)一份，證明原告出院后購(gòu)買(mǎi)輔助用具拐杖支付50元；
11、發(fā)票一張，證明原告自行支付司法鑒定費(fèi)3400元；
12、收款收據(jù)一份，證明原告為鑒定支付特種照相費(fèi)80元；
13、交通費(fèi)票據(jù)34張，證明原告因傷支付交通費(fèi)500元。
被告王國(guó)富、付某某、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司對(duì)原告王某某提供的證據(jù)均表示無(wú)異議。
被告呂某某對(duì)原告王某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)證據(jù)1-6沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)記錄護(hù)理天數(shù)有異議，6月22日-6月27日為一級(jí)護(hù)理，6月28日-7月9日為二級(jí)護(hù)理。而且出院以后不應(yīng)該享受其他的護(hù)理；對(duì)證據(jù)8有異議，呂某某的傷比較重，才鑒定180天，我認(rèn)為原告的傷鑒定為360天有問(wèn)題。而且該份鑒定沒(méi)有要求我們到場(chǎng)，不屬于公開(kāi)公正的鑒定；對(duì)證據(jù)9中評(píng)殘的費(fèi)用沒(méi)有異議，對(duì)其余票據(jù)與本次事故有關(guān)聯(lián)的應(yīng)該提供鑒定書(shū)，而且原告已經(jīng)治愈出院不應(yīng)該發(fā)生這個(gè)費(fèi)用；對(duì)證據(jù)10有異議，不是正規(guī)票據(jù)；對(duì)證據(jù)11真實(shí)性沒(méi)有異議，但是如果鑒定不被采信，鑒定費(fèi)不應(yīng)該支持；對(duì)證據(jù)12有異議，不是正規(guī)票據(jù)；對(duì)證據(jù)13有異議，按照法律規(guī)定應(yīng)該支持一次性往返出租車(chē)和急救車(chē)的費(fèi)用；其他的費(fèi)用只能是公交車(chē)的費(fèi)用，而且交通費(fèi)500元過(guò)高。
被告人保公司對(duì)原告王某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)證據(jù)1-6沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該病歷恰恰證明了原告在6月28日開(kāi)始是二級(jí)護(hù)理。該份病歷也證明金星司法鑒定不具有科學(xué)性；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，從原告?zhèn)榭丛娌粯?gòu)成傷殘，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，沒(méi)有相關(guān)的病案和病情介紹書(shū)，證明不了和本次事故的關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)10真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該份證據(jù)本身是一個(gè)白條；對(duì)證據(jù)11、12真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，照相費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)證據(jù)13有異議，根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)只能支持合理的費(fèi)用，500元過(guò)高。
審查認(rèn)為，鑒于被告人保公司、王國(guó)富、呂某某、付忠全、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司對(duì)原告王某某提供的證據(jù)1-6沒(méi)有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
關(guān)于被告人保公司、呂某某對(duì)原告王某某提供的證據(jù)中有異議的證據(jù)，本院分析評(píng)判如下：1、關(guān)于證據(jù)7，因被告對(duì)該證的真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性予以采信；2、關(guān)于證據(jù)8，該證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但并未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)證據(jù)8予以采信；3、關(guān)于證據(jù)9，該證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)9予以采信；4、關(guān)于證據(jù)10，原告未能提供相關(guān)醫(yī)囑，證明其購(gòu)買(mǎi)輔助用具的合理性，且該票據(jù)系白條，被告異議成立，故本院對(duì)證據(jù)10不予采信；5、關(guān)于證據(jù)11，該票據(jù)系司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)11予以采信；6、關(guān)于證據(jù)12，該票據(jù)系司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，且屬司法鑒定必要的費(fèi)用，故本院對(duì)證據(jù)12予以采信；7、關(guān)于證據(jù)13，
合理的交通費(fèi)屬原告必要的支出，合理費(fèi)用應(yīng)予支持，故本院對(duì)證據(jù)13予以采信。
為證實(shí)自己的主張，被告付某某向本院提供如下證據(jù)：承包合同一份，證明肇事車(chē)輛是在吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司承包的。
原告王某某、被告王國(guó)富、呂某某、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司、人保公司對(duì)被告付某某提供的證據(jù)均表示無(wú)異議。
審查認(rèn)為，鑒于原告王某某、被告王國(guó)富、呂某某、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司、人保公司對(duì)被告付某某提供的證據(jù)均表示無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告王國(guó)富、呂某某、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司、人保公司未向本院舉證。
通過(guò)對(duì)以上分析，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
2012年6月22日17時(shí)50分許，王國(guó)富駕駛某某號(hào)大客車(chē)沿桃源路由西向東行駛至如家酒店門(mén)前掉頭時(shí)，與由西向東行駛呂某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩輪摩托車(chē)駕駛員呂某某及兩輪摩托車(chē)乘員王某某受傷。本起交通事故經(jīng)吉林市交通管理支隊(duì)船營(yíng)大隊(duì)認(rèn)定，王國(guó)富承擔(dān)事故主要責(zé)任，呂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。王某某受傷后被送往吉林市中心醫(yī)院住院治療25天，診斷為：右股骨干粉碎性骨折、右膝外傷、右足踝外傷、頭外傷。2013年6月6日吉林金星司法鑒定所做出吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第281號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：王某某1、右下肢損傷十級(jí)傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)用需要人民幣8000元；3、誤工時(shí)間為360天；4、2人護(hù)理1個(gè)月，1人陪護(hù)1個(gè)月?，F(xiàn)王某某告訴來(lái)院，請(qǐng)求：一、判令王國(guó)富、呂某某共同賠償醫(yī)療費(fèi)1359.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)10866.60元、誤工費(fèi)43466.40元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)3400元、特種照相費(fèi)80元、拐杖50元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)112388.90元；二、判令龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司對(duì)王國(guó)富、呂某某、付某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；三、判令人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；四、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明：1、龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司系某某號(hào)大客車(chē)的登記所有權(quán)人，該車(chē)在人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（300000元不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、付某某系某某號(hào)大客車(chē)的實(shí)際承包人，王國(guó)富系付某某雇傭的司機(jī)。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成人身傷害的應(yīng)予賠償。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币勒沾艘?guī)定，本案的賠償順序是：首先由承保某某號(hào)大客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位人保公司在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)的人保公司在該車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由王國(guó)富、呂某某按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。就本案，王國(guó)富作為某某號(hào)大客車(chē)發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，忽視交通安全，發(fā)生本起交通事故，造成王某某受傷致殘，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)其在本案中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定其承擔(dān)本起交通事故的70%責(zé)任；因王國(guó)富系付某某雇傭的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由付某某承擔(dān)。龍?zhí)┛瓦\(yùn)公司作為某某號(hào)大客車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，對(duì)該車(chē)存在運(yùn)行利益，故應(yīng)與付某某就人保公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。呂某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)，在本起交通事故中承擔(dān)事故次要責(zé)任，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)其在本案中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定其承擔(dān)本起交通事故的30%責(zé)任；最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！辫b于涉案的本起交通事故的另一名傷者呂某某亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第68號(hào)案】，故王某某與呂某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），殘疾賠償金項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)計(jì)算出比例。王某某損失的具體項(xiàng)目及數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)1359.82元、鑒定費(fèi)3400元、特種照相費(fèi)費(fèi)80元系合理支出本院應(yīng)予支持；王某某住院25天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元（50元×25天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第281號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，王某某一級(jí)護(hù)理一個(gè)月，二級(jí)護(hù)理一個(gè)月，故其護(hù)理費(fèi)為10866.60元（7244.40元（120.74元×30天×2人）＋3622.20元（120.74元×30天】；誤工費(fèi)18111元，系雙方當(dāng)事人認(rèn)可的數(shù)額，本院予以確認(rèn)；傷殘賠償金為40416.08元（20208.04元×20年×10%）；后續(xù)治療費(fèi)依鑒定意見(jiàn)本院支持8000元；精神損害撫慰金本院酌定支持2000元；交通費(fèi)本院酌定支持200元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3615.20元（10000.00元×10609.82元）／（10609.82元＋18737.96元）、殘疾賠償金項(xiàng)下56101.07元（110000元×71593.68元）／（71593.68元＋68783.40元），合計(jì)人民幣59716.27元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6994.62元（10609.82元-3615.20元）的70%，即4896.23元、殘疾賠償金項(xiàng)下15492.61元（71593.68元-56101.07元）的70%，即10844.83元，合計(jì)人民幣15741.06元；
三、被告付某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)3400.00元、特殊照相費(fèi)80元，即3480.00元的70%即人民幣2436.00元；
四、被告吉林市龍?zhí)┕房瓦\(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)本判決確定的第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、被告呂某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6994.62元（10609.82元-3615.20元）的30%，即2098.39元、殘疾賠償金項(xiàng)下4647.78元（71593.68元-56101.07元-10844.83元）的30%，即1394.33元；鑒定費(fèi)3400.00元、特殊照相費(fèi)80元，即3480.00元的30%即人民幣1044.00元，合計(jì)人民幣4536.72元；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2548.00元（原告王某某已交納）由原告王某某負(fù)擔(dān)687.00元；被告付某某負(fù)擔(dān)1303.00元；被告呂某某負(fù)擔(dān)558.00元，被告付某某、呂某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊東來(lái)
人民陪審員 王麗敏
人民陪審員 鄭桂芝

書(shū)記員： 盧娣