王某某
呂鳳娥（黑龍江紅崗律師事務所）
王某某
郭金貴（黑龍江郭金貴律師事務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:呂鳳娥，系黑龍江紅崗律師事務所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:郭金貴，系黑龍江郭金貴律師事務所律師。
原告王某某與被告王某某不當得利糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人呂鳳娥，被告王某某及其委托訴訟代理人郭金貴到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告返還占地補償款4.7萬元；2.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年2月2日，被告在原告的地補卡里取走4.7萬元，該款為采油四廠給原告的占地補償款，原告多次向被告索要，被告拒不返還，故原告訴至法院，請求法院依法判決被告返還原告人民幣4.7萬元；訴訟費由被告承擔。
被告王某某辯稱:原告的訴訟請求沒有事實依據，涉案的土地承包經營權不包含原告，也就是說原告不享有土地的承包經營權，被告也沒有從卡里取出47000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了龍江銀行卡復印件和銀行對賬單各一份，本院組織當事人進行了質證，當事人對證據無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:1.土地承包權證書復印件兩份，本院對此份證據的真實性予以確認，并同時確認涉案占地不是原告的土地，而是其中一份土地權證書上的10畝地。
2.王雅榮的證人證言，因證人與被告有利害關系，故本院對此證據的真實性不予確認。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
原告與被告系姐弟關系，被告的土地一直由原告耕種至2015年，2013年大慶油田有限責任公司因產能建設將原告耕種的土地征占，并將占地補償款發(fā)至原告的銀行卡里。
2016年2月2日，被告從原告的銀行卡里取走5.3萬元，原告認為該款為采油四廠給原告的占地補償款，應歸其所有，原告多次向被告索要無果，故原告訴至法院，請求法院依法判決被告返還原告人民幣4.7萬元；訴訟費由被告承擔。
另，原告王某某于2016年9月30日向本院提交大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)先鋒村民委員會介紹信兩份，一份證明原告王某某家共有9人土地，且該地始終沒有調整；一份證明該筆補償款系2014年補給王某某的青苗款及復耕費，復耕費是每平方米4.81元，青苗補償款系每平方米5.09元。
本院經對證據的審查核實，對證據的真實性予以確認，并對該兩份證據所證明的事實予以確認。
本院認為，依據《土地管理法實施條例》第二十六條第一款規(guī)定:土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。
本案中，因涉案土地在占地時由原告耕種的事實雙方沒有異議，故該地的青苗補償款應歸原告所有，對于復耕費，依據其性質，誰復耕歸誰所有，本案中，原告耕種該地至2015年，可以視為原告對該地進行了復耕，故復耕費也應歸原告所有。
依據《民法通則》第九十二條“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
”本案中，被告將此筆款項取走沒有合法依據，故被告應將該筆款項返還給原告。
被告主張該地在1987年調整給李長宏，但是沒有證據證明自己的主張，本院不予支持。
被告主張其將錢取走后分給案外人王亞文和李長宏，因其沒有證據證明自己的主張，且其是直接取款人，故本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求本院予以保護。
依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國土地管理法實施條例》
第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某返還原告王某某占地補償款47000元，此款于本判決生效之日起十日內給付。
案件受理費975元由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，依據《土地管理法實施條例》第二十六條第一款規(guī)定:土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。
本案中，因涉案土地在占地時由原告耕種的事實雙方沒有異議，故該地的青苗補償款應歸原告所有，對于復耕費，依據其性質，誰復耕歸誰所有，本案中，原告耕種該地至2015年，可以視為原告對該地進行了復耕，故復耕費也應歸原告所有。
依據《民法通則》第九十二條“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
”本案中，被告將此筆款項取走沒有合法依據，故被告應將該筆款項返還給原告。
被告主張該地在1987年調整給李長宏，但是沒有證據證明自己的主張，本院不予支持。
被告主張其將錢取走后分給案外人王亞文和李長宏，因其沒有證據證明自己的主張，且其是直接取款人，故本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求本院予以保護。
依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國土地管理法實施條例》

第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某返還原告王某某占地補償款47000元，此款于本判決生效之日起十日內給付。
案件受理費975元由被告王某某負擔。

審判長：龐春艷
審判員：宋建霞
審判員：趙世霞

書記員：吳璇