上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。被上訴人（原審原告）：宣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人:陳國(guó)武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請(qǐng)求：一、依法改判或發(fā)回重審；二、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人是合伙經(jīng)營(yíng)大客車且雙方約定利潤(rùn)均分，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。上訴人在給被上訴人寫欠條時(shí)也明確說(shuō)明錢款需旅行社結(jié)清后由上訴人分給被上訴人，且被上訴人有義務(wù)配合上訴人向旅行社對(duì)賬及說(shuō)明情況。所以說(shuō)被上訴人所提供的欠條并不能證明上訴人與被上訴人之間存在真實(shí)的欠款事實(shí)。一審法院在未查清事實(shí)的前提下判決上訴人按照欠條給付被上訴人錢款，風(fēng)險(xiǎn)全部由上訴人承擔(dān)是不正確的。據(jù)此，請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上發(fā)回重審或依法改判。支持上訴人的上訴請(qǐng)求。宣某某答辯稱，上訴人稱其在給被上訴人出具欠條時(shí)也明確說(shuō)明錢款需旅行社結(jié)清后由上訴人分給被上訴人不是事實(shí)，其上訴主張與其為被上訴人出具的欠條明顯不一致。上訴人為被上訴人出具的四份欠條沒(méi)有一張欠條記載上訴人所主張的上述內(nèi)容，而且每份欠條均記載了具體的還款期限。所以，上訴人的這一上訴主張顯然不能成立。從四張欠條的內(nèi)容中可以反映出，欠條是在雙方經(jīng)過(guò)對(duì)賬后形成，上訴人先后四次為被上訴人出具欠條對(duì)欠被上訴人80000元的事實(shí)予以認(rèn)可，足以說(shuō)明上訴人欠被上訴人80000元的欠款事實(shí)真實(shí)存在。一審判決對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)并判決上訴人給付被上訴人上述欠款80000元認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，并無(wú)不當(dāng)，故被上訴人主張駁回上訴，維持原判。宣某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決被告立即支付80000元及利息；2、由被告承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告口頭協(xié)商共同出資28萬(wàn)元合伙經(jīng)營(yíng)秦皇島紅日旅游客運(yùn)有限公司的×××的39座客車，原、被告各自出資14萬(wàn)元，利潤(rùn)均分，宣某某負(fù)責(zé)開車，其他業(yè)務(wù)由王某某負(fù)責(zé)。宣某某實(shí)際出資9萬(wàn)元，2015年9月至2016年12月為合伙期間，2017年1月2日雙方協(xié)商車輛作價(jià)20萬(wàn)元?dú)w王某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，王某某給付宣某某13萬(wàn)元，王某某給宣某某出具了欠條承諾兩月內(nèi)還清。事后宣某某發(fā)現(xiàn)該欠條中將王某某寫成王亮，王某某重新給宣某某出具一份欠條，欠條內(nèi)容增加了雙方的身份證號(hào)碼，合伙養(yǎng)車的車牌號(hào)等信息，王某某承諾兩個(gè)月內(nèi)，明確2017年3月2日前還清宣某某分車款13萬(wàn)元。2017年2月24日王某某再次為宣某某出具欠條，欠條將雙方合伙情況及分車、支出、利潤(rùn)分配詳細(xì)列表，欠條記載車輛歸王某某所有，王某某欠宣某某分車款10萬(wàn)元，自合車之日起至2016年12月底宣某某應(yīng)分13400元，王某某欠宣某某113400元，承諾2017年3月10日前給付宣某某33400元，剩余8萬(wàn)元于2017年10月10日還清。2017年3月10日王某某給付宣某某33400元，重新給宣某某出具8萬(wàn)元欠條，承諾2017年10月10日償還，宣某某簽字同意配合王某某向旅行社說(shuō)清情況。一審法院認(rèn)為，王某某承認(rèn)宣某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)宣某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。王某某與宣某某合伙經(jīng)營(yíng)大客車16個(gè)月，2017年初宣某某退出合伙，雙方協(xié)商車歸王某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，王某某先后4次為宣某某出具欠條承諾付款日期。2017年3月10日王某某給付宣某某33400元，對(duì)于余款8萬(wàn)元并未在承諾的2017年10月10日兌現(xiàn)。王某某出具的欠條是其真實(shí)意思表示，合法有效，王某某應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行，恪守承諾，故對(duì)宣某某的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)王某某以利潤(rùn)尚未取得為由拒付不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見（試行）》第54條的規(guī)定，判決：被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告宣某某8萬(wàn)元，并自2017年10月10日按銀行同期存款利率計(jì)算利息至實(shí)際給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)900元（減半收?。┯杀桓嫱跄衬池?fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人王某某提交證據(jù)車輛合伙合同一份，證明被上訴人宣某某沒(méi)有工資，上訴人與被上訴人錢是50%分錢，債務(wù)平分，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。被上訴人宣某某質(zhì)證稱，該份證據(jù)是原件，但是50%是后填寫的，該份證據(jù)就一份是在賬本上寫著的。這份證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有關(guān)系。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人宣某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2018）冀0304民初103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某與宣某某合伙經(jīng)營(yíng)大客車，后宣某某退出合伙，雙方經(jīng)過(guò)清算，王某某為宣某某出具113400元的欠條，尚欠80000元，承諾2017年10月10日還清，王某某未按期履行還款義務(wù)。一審法院依據(jù)欠條內(nèi)容支持宣某某訴訟請(qǐng)求并無(wú)不妥。對(duì)于王某某上訴稱合伙經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)以及二審提供的證據(jù)欲證明二人合伙債務(wù)平分、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，是對(duì)合伙事務(wù)的約定，并不是拒付給宣某某欠款的理由。宣某某作為合伙人有義務(wù)配合協(xié)助王某某去各旅行社說(shuō)清情況以便及時(shí)收回欠款。但該欠條并未約定欠款需旅行社結(jié)清后由王某某給付宣某某，故王某某應(yīng)按欠條約定的時(shí)間給付宣某某欠款。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1800元,由上訴人王某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭秀梅
審判員　　潘小雙
審判員　　權(quán)金伶

書記員：楊洪超