原告：王某某（系王某某1丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王某某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：曹新平，黑龍江佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。原告：王某（系王某某1女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王某某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：曹新平，黑龍江佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。原告：高某某（系王某某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王某某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：曹新平，黑龍江佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。被告：苑淑珍（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：蔣志勇，黑龍江墨龍律師事務(wù)所律師。被告：李某（系李某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉宇璇，黑龍江墨龍律師事務(wù)所律師。被告：滴滴出行科技有限公司。法定代表人：陳某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔寒梅，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。法定代表人：王某某12，總經(jīng)理。被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程某，董事長。委托訴訟代理人：崔寒梅，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某、高某某與被告苑淑珍、李某、滴滴出行科技有限公司（以下簡稱滴滴出行公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、北京小桔科技有限公司（以下簡稱小桔公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、王某、高某某的委托訴訟代理人王某某2、曹新平、被告苑淑珍的委托訴訟代理人蔣志勇、李某的委托訴訟代理人劉宇璇、滴滴出行公司及小桔公司的共同委托訴訟代理人崔寒梅到庭，被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、王某、高某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告苑淑珍、李某依法賠償王某某1因交通事故造成的各項損失共計人民幣1648309元，平安保險公司在交強險的責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先原告賠付。滴滴出行公司對前述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、請求法院判令五被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實及理由：2016年8月22日11時50分，李某某駕駛黑XXX**小型轎車?yán)送ㄟ^滴滴出行軟件搭乘的乘客，沿哈同高速由東向西行駛至哈同高速100KM+800M處，未安全行駛車速，車輛自行駛?cè)氲缆繁眰?cè)溝并撞到樹上，之后車輛又撞到溝內(nèi)的鐵絲網(wǎng)上，致李某某、王某某1當(dāng)即死亡，王某某、王某、劉某某受傷。路政設(shè)施受損及車輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。2016年9月21日，哈爾濱市賓縣公安交警支隊做出賓公交認(rèn)定（2016）2241號交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，李某某承擔(dān)事故全部過錯，承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某1、王某某、王某、劉某某無過錯不負(fù)事故責(zé)任。此次交通事故造成王某某1死亡，因此產(chǎn)生了交通費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償費及因喪葬事宜導(dǎo)致的各項費用，共計2648309元。因事故車輛的車主李某某死亡，被告苑淑珍、李某作為義務(wù)及承受人，應(yīng)依法賠償三原告因交通事故造成的全部損失，被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先向原告賠付，被告滴滴出行公司、小桔公司對此次交通事故的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。五被告承擔(dān)案件訴訟費。被告苑淑珍、李某辯稱：1、答辯人對本次交通事故責(zé)任劃分無異議；2、答辯人苑淑珍、李某只在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，死者本身有職業(yè)，營運滴滴過程中造成侵權(quán)的行為系死者單方侵權(quán)行為產(chǎn)生，系死者個人行為所致，苑淑珍、李某并沒有實施侵權(quán)行為，主觀上并沒有過錯，不符合共同侵權(quán)的構(gòu)成要件，無共同舉債意愿；3、答辯人對原告的賠償部份項目的金額有異議，請法院依據(jù)法律予以查實。被告滴滴出行公司辯稱：答辯人具有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車汽車客運的經(jīng)營范圍，是網(wǎng)約車的運營主體，但不開展私人客車運乘服務(wù)。北京小桔公司是答辯人的母公司，是滴滴公司軟件的設(shè)計開發(fā)者，其具有信息服務(wù)的經(jīng)營范圍，為運營順風(fēng)車（合乘）提供信息服務(wù)。北京小桔軟件公司依法成立，運營順風(fēng)車信息服務(wù)，因此，答辯人并非本案適格的被告。被告小桔公司辯稱：答辯人認(rèn)為原告的各項請求，沒有法律與事實上的依據(jù)，不認(rèn)可原告的訴訟請求，順風(fēng)車屬于私人小客車合乘，由合乘平臺提供信息服務(wù)，合乘提供者和合乘者根據(jù)展示的信息平臺達(dá)成合乘民事法律關(guān)系，相關(guān)責(zé)任義務(wù)按照有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，先由相關(guān)的保險承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出保險范圍的合乘各方依法承擔(dān)。合乘平臺提供信息展示和信息匹配功能，是居間合同不是承運服務(wù)。合乘提供者攜帶合乘者綠色出行，不以盈利為目的。綜上，請求法院判決駁回原告的訴訟請求，判決答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險公司未出庭未答辯。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實如下：2016年8月22日11時50分，李某某駕駛黑XXX**小型轎車?yán)送ㄟ^滴滴出行軟件搭乘的乘客，沿哈同高速由東向西行駛至哈同高速100KM+800M處，未安全行駛車速，車輛自行駛?cè)氲缆繁眰?cè)溝并撞到樹上，之后車輛又撞到溝內(nèi)的鐵絲網(wǎng)上，致李某某、王某某1當(dāng)即死亡，王某某、王某、劉某某受傷。路政設(shè)施受損及車輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。2016年9月21日，哈爾濱市賓縣公安交警支隊做出賓公交認(rèn)定（2016）2241號交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，李某某承擔(dān)事故全部過錯，承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某1、王某某、王某、劉某某無過錯不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查明，2016年12月15日，事故車輛在中國平安保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保機動車強制保險。被告苑淑珍系李某某的妻子、李某系李某某的女兒。小桔公司為滴滴出行公司法人股東。以上事實有居民身份證、營業(yè)執(zhí)照、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、用藥清單、護理證明、誤工證明、服務(wù)協(xié)議書、司法鑒定意見書、機動車交強險保單、民事判決書及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。原告王某某、王某、高某某現(xiàn)并沒有舉證證明李某某現(xiàn)有財產(chǎn)及繼承人苑淑珍、李某已繼承了財產(chǎn)的事實。因此，原告要求賠償損失的請求，本院不予支持。王某某1系順風(fēng)車上乘客，事故車輛沒有投保機動車乘客險，據(jù)此、被告平安保險公司對原告的損失，不承擔(dān)保險賠償義務(wù)。滴滴出行公司只是一個軟件平臺，順風(fēng)車平臺提供的并不是出租用車駕駛或運輸服務(wù)，如果用戶的合乘需求信息被其他用戶接受確認(rèn)，順風(fēng)車平臺即在雙方之間生成順風(fēng)訂單。原告要求滴滴出行公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無現(xiàn)行法律規(guī)定。而小桔公司作為滴滴出行公司軟件的運營商，因原告與李某某之間提供的居間服務(wù)，所以、原告要求小桔公司承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏證據(jù)予以佐證。綜上所述，原告王某某、王某、高某某的訴訟請求，缺少事實和法律依據(jù)，本院不予支持。滴滴出行公司追加小桔公司為本案被告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、王某、高某某的訴訟請求。案件受理費19634元，由原告王某某、王某、高某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。