原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號(hào)。法定代表人：高力斌，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失22,718元。事實(shí)和理由：2017年7月6日4時(shí)許，王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車行駛到朱家峪村××段，因下雨導(dǎo)致車輛熄火，造成車輛損壞。由曲陽縣黨城派出所出具的事故證明予以證實(shí)。原告系冀Ｆ×××××號(hào)轎車的車主和司機(jī)，該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率。事故發(fā)生后，造成原告所有轎車損壞，但被告拒不履行理賠義務(wù)。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，1.本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，雙方權(quán)利、義務(wù)應(yīng)按合同約定確定；2.對(duì)原告的主張依據(jù)合同，保險(xiǎn)公司不具賠付義務(wù)，因其損失系涉水行駛造成，而其未投涉水險(xiǎn)，故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某為車輛冀Ｆ×××××所有人。2017年3月25日，王某作為被保險(xiǎn)人，在被告處為冀Ｆ×××××投保了神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為126,800元。保險(xiǎn)期間自2017年3月26日起至2018年3月25日止。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)第六條保險(xiǎn)責(zé)任約定，“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）火災(zāi)、爆炸；（三）外界物體墜落、倒塌；（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺(tái)風(fēng)、熱帶風(fēng)暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙塵暴；（六）受到被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所載貨物、車上人員意外撞擊；（七）載運(yùn)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)穗S船的情形）。”2017年7月6日4時(shí)許，在靈山鎮(zhèn)，因下雨導(dǎo)致王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車熄火。此事實(shí)有曲陽縣公安局黨城派出所出具的證明予以證實(shí)。2017年8月22日，原告王某委托保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)事故車輛維修費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，該評(píng)估公司于2017年8月28日出具佳恒估價(jià)字（2017）第0817號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定冀Ｆ×××××號(hào)車輛維修價(jià)格為20,918元。被告因該評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，要求復(fù)勘確定實(shí)際損失，并于庭審中提出重新鑒定申請(qǐng)，但未提交書面重新鑒定申請(qǐng)書。原告主張被告支付公估費(fèi)800元、施救費(fèi)1000元，但均未提交證據(jù)證實(shí)。
原告王某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程昧勇、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生事故，被告理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。投保車輛在行駛中因下雨導(dǎo)致熄火，并使車輛受損，根據(jù)合同約定因暴雨造成保險(xiǎn)車輛損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，故被告應(yīng)按約定賠償原告車輛損失。原告對(duì)此主張?zhí)峤涣饲柨h公安局黨城派出所出具的證明予以證實(shí)。被告雖對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，但其未提交證據(jù)反駁。原告車輛在鄉(xiāng)村的路上行駛發(fā)生事故，向公安派出所反映符合情理，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。涉案車輛經(jīng)保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司出具的佳恒估價(jià)字（2017）第0817號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告認(rèn)定，冀Ｆ×××××號(hào)車輛維修價(jià)格為20,918元。被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，因被告未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)被告主張不予支持，本院確認(rèn)冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為20,918元。原告主張被告支付公估費(fèi)800元、施救費(fèi)1000元，但均未提交證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告該主張不予支持。綜上所述，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款20,918元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某保險(xiǎn)金20,918元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)184元，由王某負(fù)擔(dān)25元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)159元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉環(huán)

書記員：蘇亞娜