王某連
王守艮
張景國（隨縣淮河法律服務(wù)所）
朱某某
濟南暢捷物流有限公司
永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
楊國營（代理權(quán)限特別授權(quán)即代為承認(rèn)（山東元序律師事務(wù)所）
變更（山東元序律師事務(wù)所）
放棄訴訟請求（山東元序律師事務(wù)所）
王某某

原告王某連，農(nóng)民。
委托代理人王守艮（代理權(quán)限:一般代理），農(nóng)民。
委托代理人張景國（代理權(quán)限:一般代理），隨縣淮河法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某，司機。
被告濟南暢捷物流有限公司，住所地山東省濟南市歷城區(qū)臨港街道辦事處機場路3677號。
法定代表人張華，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市槐蔭區(qū)經(jīng)七路516號匯統(tǒng)大廈A座五層。
負(fù)責(zé)人孫玉偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊國營（代理權(quán)限:特別授權(quán)。即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，提出上訴或反訴，調(diào)解，代簽代收法律文書），山東元序律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告王某連與被告朱某某、王某某、濟南暢捷物流有限公司（以下簡稱暢捷公司）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱永某財保濟南公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王守艮、張景國，被告永某財保濟南公司的委托代理人楊國營到庭參加訴訟，被告朱某某、王某某、暢捷公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的身份信息。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三:事故車輛的車輛行車證副本、被告朱某某的駕駛證復(fù)印件各1份，擬證明事故車輛的信息及被告有駕駛資質(zhì)。
證據(jù)四:事故車輛投保交強險和商業(yè)第三者險保單各1份。擬證明事故車輛在被告永某財保濟南公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的事實。
證據(jù)五:診斷證明和出院證，擬證明原告受傷的診斷意見及醫(yī)囑。
證據(jù)六:原告的住院病歷、出院記錄、檢查報告單及醫(yī)囑各1份，擬證明原告的傷情。
證據(jù)七:醫(yī)療費法發(fā)票1份，擬證明原告受傷花費的醫(yī)療費數(shù)額。
證據(jù)八:交通費票據(jù)，擬證明原告受傷花費的車費情況。
被告朱某某、王某某和暢捷公司未答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。
被告永某財保濟南公司辯稱:一、我公司愿意在保險范圍內(nèi)依法賠償；二、超出交強險的部分，按責(zé)任分擔(dān)；三、公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告永某財保濟南公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對對方所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:
被告永某財保信濟南公司對原告提交的證據(jù)一至證據(jù)七均無異議；對于上述雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告永某財保濟南公司對原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為交通費數(shù)額過高，請法院核實酌定；對原告提交的誤工費有異議，認(rèn)為只應(yīng)當(dāng)支持其住院期間的費用，原告主張90天無依據(jù)，且原告已經(jīng)超過法定年齡，誤工費不應(yīng)當(dāng)支持；對護理費有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交護理人員的收入證明；對營養(yǎng)費有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的證明支持；對精神撫慰金有異議，認(rèn)為原告沒有構(gòu)成傷殘，該項費用不應(yīng)當(dāng)支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，本院根據(jù)雙方質(zhì)證意見，評析如下:
對于原告提交的證據(jù)八，原告受傷住院產(chǎn)生的交通費必然會發(fā)生，經(jīng)原、被告當(dāng)庭協(xié)商，交通費認(rèn)定為300元，本院依法予以支持；對于原告主張的誤工費，桐柏縣中醫(yī)院出具的醫(yī)囑中顯示原告需臥床休息3個月，原告雖年滿六十歲，但結(jié)合農(nóng)村的實際情況，原告仍然是家庭收入的重要來源，其因傷臥床休息必然會產(chǎn)生誤工損失，故對原告訴請的誤工費本院依法予以支持；對于原告主張的護理費，雖然原告沒有提交護理人員的收入證明，但是護理費用根據(jù)醫(yī)囑必然會產(chǎn)生，護理標(biāo)準(zhǔn)可參照湖北省2015年全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工作收入中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；對于原告主張的營養(yǎng)費，桐柏縣中醫(yī)院出具的醫(yī)囑中顯示原告需加強營養(yǎng)，故對原告的該項訴請本院予以支持；對于原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情及傷殘程度，本院不予支持。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案的基本事實如下:
2014年12月13日9時21分許，被告朱某某駕駛號牌為魯A×××××的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在淮河鎮(zhèn)中石化加油站內(nèi)轉(zhuǎn)彎駛?cè)爰佑蜋C處時，與被告王某某駕駛的號牌為鄂S×××××的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使坐在摩托車上的王某連受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在淮河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，花費醫(yī)療費135元；后被送往桐柏縣中醫(yī)院住院治療25天，花費醫(yī)療費14727.71元，共花費醫(yī)療費14862.71元。此事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告暢捷公司向小林法庭交納了20000元保證金，原告從小林法庭領(lǐng)取了14000元。
本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告朱某某駕駛機動車上路行駛，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行是造成此事故的主要原因，王某某在機動車駕駛證超過有效期情況下駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上路行駛，且未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的次要原因。隨縣公安局交通警察大隊作出隨公交認(rèn)字（2015）第03271號道路交通事故認(rèn)定書內(nèi)容真實，符合法定程序，本院予以采信，并以此作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)，被告朱某某承擔(dān)原告70%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)原告30%的賠償責(zé)任。因被告朱某某為被告暢捷公司雇請的司機，其在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，可以認(rèn)定被告朱某某存在重大過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由機動車所有人暢捷公司和朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告暢捷公司所有號牌為魯A×××××的貨車在被告永某財保濟南公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定和保險合同約定，對于原告的損失，應(yīng)先由被告永某財保濟南公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分根據(jù)原、被告的事故責(zé)任劃分，由被告永某財保濟南公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)30%的責(zé)任，保險公司賠償不足部分由被告暢捷公司和朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告方的經(jīng)濟損失經(jīng)核算有:1、醫(yī)療費14862.71元；2、誤工費6462.49元（26209元／年÷365天×90天）；3、護理費1967.74元（28729元／年÷365天×25天）；4、住院伙食補助費1250元（50元／天×25天）；5、營養(yǎng)費750元（30元／天×25天）；6、交通費300元。綜上，原告方的經(jīng)濟損失共計25592.94元。對于原告的損失應(yīng)先由永某財保濟南公司在交強險下醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償8730.23元（誤工費6462.49元、護理費1967.74元、交通費300元），共計18730.23元。余下?lián)p失6862.71元，由被告永某財保濟南公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險項下賠償原告方4803.9元（6862.71元×70%），由被告王某某承擔(dān)2058.81元（6862.71元×30%）。綜上，被告永某財保濟南公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟損失合計23534.13元（18730.23元＋4803.9元）。被告朱某某繳納的20000元保證金待判決生效后扣除相關(guān)費用一并予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某連經(jīng)濟損失23534.13元（原告已領(lǐng)取的14000元從中予以扣減）；
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某連經(jīng)濟損失2058.81元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費和財產(chǎn)保全費1600元，由被告濟南暢捷物流有限公司和朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告朱某某駕駛機動車上路行駛，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行是造成此事故的主要原因，王某某在機動車駕駛證超過有效期情況下駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上路行駛，且未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的次要原因。隨縣公安局交通警察大隊作出隨公交認(rèn)字（2015）第03271號道路交通事故認(rèn)定書內(nèi)容真實，符合法定程序，本院予以采信，并以此作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)，被告朱某某承擔(dān)原告70%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)原告30%的賠償責(zé)任。因被告朱某某為被告暢捷公司雇請的司機，其在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，可以認(rèn)定被告朱某某存在重大過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由機動車所有人暢捷公司和朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告暢捷公司所有號牌為魯A×××××的貨車在被告永某財保濟南公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定和保險合同約定，對于原告的損失，應(yīng)先由被告永某財保濟南公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分根據(jù)原、被告的事故責(zé)任劃分，由被告永某財保濟南公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)30%的責(zé)任，保險公司賠償不足部分由被告暢捷公司和朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告方的經(jīng)濟損失經(jīng)核算有:1、醫(yī)療費14862.71元；2、誤工費6462.49元（26209元／年÷365天×90天）；3、護理費1967.74元（28729元／年÷365天×25天）；4、住院伙食補助費1250元（50元／天×25天）；5、營養(yǎng)費750元（30元／天×25天）；6、交通費300元。綜上，原告方的經(jīng)濟損失共計25592.94元。對于原告的損失應(yīng)先由永某財保濟南公司在交強險下醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償8730.23元（誤工費6462.49元、護理費1967.74元、交通費300元），共計18730.23元。余下?lián)p失6862.71元，由被告永某財保濟南公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險項下賠償原告方4803.9元（6862.71元×70%），由被告王某某承擔(dān)2058.81元（6862.71元×30%）。綜上，被告永某財保濟南公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟損失合計23534.13元（18730.23元＋4803.9元）。被告朱某某繳納的20000元保證金待判決生效后扣除相關(guān)費用一并予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某連經(jīng)濟損失23534.13元（原告已領(lǐng)取的14000元從中予以扣減）；
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某連經(jīng)濟損失2058.81元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費和財產(chǎn)保全費1600元，由被告濟南暢捷物流有限公司和朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張偉

書記員：李波