王某
楊春琴
李娜（北京盈科律師事務(wù)所石家莊分所）
石家莊市天臺(tái)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
施振英（河北威侖律師事務(wù)所）
林策（河北威侖律師事務(wù)所）

原告王某，河北工程學(xué)院學(xué)生。
委托代理人楊春琴。
委托代理人李娜，北京市盈科律師事務(wù)所石家莊分所律師。
被告石家莊市天臺(tái)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)長豐路4號(hào)。
法定代表人韓增亮，董事長。
委托代理人施振英、林策，河北威侖律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告石家莊市天臺(tái)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天臺(tái)公司）商品房買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人楊春琴、李娜，被告天臺(tái)公司的委托代理人施振英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理總結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告天臺(tái)公司簽訂的《警苑新天地小區(qū)房屋內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，被告天臺(tái)公司收受原告購房款526754.50元，應(yīng)按照協(xié)議履行相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)房屋已基本竣工，但在開庭審理前該項(xiàng)目未取得預(yù)售許可證明，其他相關(guān)開發(fā)建設(shè)審批手續(xù)欠缺，該項(xiàng)目的合法性正在處理中。行政機(jī)關(guān)對(duì)合法性的處理結(jié)果，直接影響雙方簽訂的內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議的效力，直接影響損失的大小。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，待該項(xiàng)目的合法性處理完畢后，對(duì)產(chǎn)生的民事糾紛可再行提起訴訟。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某與被告天臺(tái)公司簽訂的《警苑新天地小區(qū)房屋內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，被告天臺(tái)公司收受原告購房款526754.50元，應(yīng)按照協(xié)議履行相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)房屋已基本竣工，但在開庭審理前該項(xiàng)目未取得預(yù)售許可證明，其他相關(guān)開發(fā)建設(shè)審批手續(xù)欠缺，該項(xiàng)目的合法性正在處理中。行政機(jī)關(guān)對(duì)合法性的處理結(jié)果，直接影響雙方簽訂的內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議的效力，直接影響損失的大小。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，待該項(xiàng)目的合法性處理完畢后，對(duì)產(chǎn)生的民事糾紛可再行提起訴訟。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某的起訴。

審判長：齊玉華
審判員：范少康
審判員：董翠英

書記員：郭千