原告王某。
委托代理人高姍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告武鵬飛。

原告王某訴被告武鵬飛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高姍、被告武鵬飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明原告的事實(shí)主張的，由原告人承擔(dān)不利后果。原告未能提交本案44萬(wàn)元的借款憑證，僅提交其向被告轉(zhuǎn)款的94萬(wàn)轉(zhuǎn)款憑證及以常玉群為借款人以被告為保證人的借款合同復(fù)印件，該借款合同復(fù)印件載明50萬(wàn)元系借給常玉群，被告作為擔(dān)保人簽字，與本案44萬(wàn)元并非同一筆借款，不能證明被告向原告借款44萬(wàn)元，同時(shí)常玉群在視頻中亦稱借款為其所借，而原告并未否認(rèn)視頻中常玉群的真實(shí)性，故原告訴請(qǐng)被告償還原告借款44萬(wàn)元及利息，證據(jù)不足，本院予以駁回。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7900元，由原告王某負(fù)擔(dān)（已交納），于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李翔宇 人民陪審員　　王曉楠 人民陪審員　　王軍紅

書記員：張敏 付倩倩