原告王某某。
委托代理人。
委托代理人馬同良，鶴崗市益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告鶴崗市鑫達(dá)圓通速遞服務(wù)有限公司。
法定代表人時(shí)勝得，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人封斌斌，該公司財(cái)務(wù)人員。
委托代理人張英，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告鶴崗市鑫達(dá)圓通速遞服務(wù)有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（下稱工農(nóng)法院）2014年9月18日立案受理后，以原告王某某及委托代理人王磊均于2007年至2011年期間，在工農(nóng)法院任法警職務(wù)（聘用制），為避免當(dāng)事人對(duì)工農(nóng)法院審理該案公正性的猜疑及引發(fā)上訪問(wèn)題的發(fā)生，工農(nóng)法院于同年10月13日?qǐng)?bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。10月29日，鶴崗市中級(jí)人民法院依法作出（2014）鶴立指字第5號(hào)指定管轄函，指定本院管轄審理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員龐慶祝擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員邱晨主審本案、人民陪審員王曉軍組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某委托代理人王磊、馬同良，被告鶴崗市鑫達(dá)圓通速遞服務(wù)有限公司法定代表人時(shí)勝得，委托代理人封斌斌、張英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂正式的書(shū)面合同，但通過(guò)口頭協(xié)議確定了雙方的合同關(guān)系，且合同已實(shí)際履行并最后通過(guò)雙方協(xié)商一致同意解除合同。原告在東北亞商城租賃攤位經(jīng)營(yíng)雖不符合圓通快遞的門(mén)店形象標(biāo)準(zhǔn)，但卻一直以圓通快遞的名義經(jīng)營(yíng)了一段時(shí)間直至被工商行政部門(mén)以無(wú)照經(jīng)營(yíng)責(zé)令改正。被告承認(rèn)原告從事了圓通快遞的收件和送件業(yè)務(wù)，但認(rèn)為原告是以圓通公司收派員身份的辯解，無(wú)證據(jù)支持，不予采納。對(duì)于被告關(guān)于原告父親與被告及劉蘭鶴曾達(dá)成抹賬協(xié)議已抵消收取的風(fēng)險(xiǎn)保證金的抗辯，由于抹賬協(xié)議未實(shí)際履行且所提供證據(jù)無(wú)法證明待證事實(shí)，不予采納。對(duì)于被告關(guān)于原告在從事圓通快遞的收件和送件業(yè)務(wù)過(guò)程中，截流代收款、收件截流運(yùn)費(fèi)的行為給被告經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)上造成很大損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)保證金數(shù)額，故不欠原告的抗辯，無(wú)證據(jù)支持，不予采納。由于原告訴求的返還加盟費(fèi)與被告陳述的收取了風(fēng)險(xiǎn)保證金是同一筆費(fèi)用，原告未提供證據(jù)證明被告收取其20，000.00元，且被告自認(rèn)原告給了其15，000.00元，現(xiàn)雙方已同意解除合同，被告同意將該筆費(fèi)用返還，故對(duì)返還15，000.00元予以支持。另外，雙方對(duì)合同的履行期限、違約責(zé)任等均約定不明，對(duì)于原告訴求的房屋租金損失，因轉(zhuǎn)租人劉麗君僅與出租人簽訂一年租賃合同，且合同到期后，劉麗君明示原告是否續(xù)租，原告表示不再續(xù)租，劉麗君便未與出租人簽訂任何租賃合同，故其訴求的租金損失與被告無(wú)關(guān)，不予支持。對(duì)于原告主張籌建營(yíng)業(yè)場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備、材料費(fèi)和誤工費(fèi)的訴求，其提供的證據(jù)不能證明是因被告造成，且于法無(wú)據(jù)，不予支持?；谏鲜鍪聦?shí)的分析和認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市鑫達(dá)圓通速遞服務(wù)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王某某人民幣15，000.00元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，749.00元（原告墊付50.00元，剩余1，699.00元已緩交），由被告鶴崗市鑫達(dá)圓通速遞服務(wù)有限公司承擔(dān)200.00元，由原告承擔(dān)1，549.00元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　龐慶祝 代理審判員　　邱　晨 人民陪審員　　王曉軍

書(shū)記員：李雪