原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,陜西省綏德縣人。委托訴訟代理人：王碩，陜西名州律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田富春，陜西名州律師事務(wù)所律師。被告:丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,陜西省吳某某人。被告:吳某某公交出租車(chē)有限責(zé)任公司。住所地：陜西省吳某某宋家川鎮(zhèn)古城路。法定代表人：薛維兵，系該公司董事長(zhǎng)。被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司。住所地：陜西省吳某某宋家川鎮(zhèn)河堤開(kāi)發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人：白永權(quán)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉丹，陜西富能律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告丁某某、吳某某公交出租車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吳某某公交出租車(chē)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)吳某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人王碩與被告丁某某、被告平安保險(xiǎn)吳某支公司委托訴訟代理人劉丹到庭參加訴訟。被告吳某某公交出租車(chē)公司經(jīng)本院送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決三被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)用、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)136404元。2、案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告本系綏德縣人，2010年離開(kāi)老家在榆林市從事駕駛裝載機(jī)工作，并租房居住于榆林市榆陽(yáng)區(qū)長(zhǎng)城路街道至今。2017年8月17日15時(shí)40分許，被告丁某某駕駛陜KT32**號(hào)小轎車(chē)由東向西行駛至綏德縣中角鎮(zhèn)霍家渠路段時(shí)，因觀察不周、未靠右行駛，與對(duì)向原告駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告及KT3299號(hào)小轎車(chē)乘員宋思齊受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字2017第0746號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告丁某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。陜KT32**號(hào)小轎車(chē)的車(chē)主為被告吳某某公交出租車(chē)公司，在被告平安保險(xiǎn)吳某支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后當(dāng)即被送到榆林市第一醫(yī)院治療，被診斷為：1、左足舟狀骨骨折；2、左根骨骨折；3、左足第2-4跖骨骨折；4、左足外側(cè)楔骨骨折；5、多發(fā)皮膚擦傷收住入院后，行左足支具外固定，對(duì)癥治療21天，花醫(yī)療費(fèi)10128.75元。出院醫(yī)囑：出院后左足支具固定6周，休息3月，并定時(shí)復(fù)查，在醫(yī)生指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉，異常情況隨診。2017年9月26日，原告前往復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)298元。2017年12月20日，經(jīng)陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所結(jié)合原告的傷情作出了司法鑒定意見(jiàn)，原告左足肢外傷屬十級(jí)傷殘，并確定后續(xù)治療費(fèi)為5000元，誤工期180天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告為此支付鑒定費(fèi)3600元。交通費(fèi)400元。原告認(rèn)為應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分由被告丁某某、吳某某公交出租車(chē)公司按事故比例承擔(dān)。庭審中，原告提出因新的賠償標(biāo)準(zhǔn)公布，故變更訴訟請(qǐng)求總額為140604元。被告丁某某辯稱(chēng)，對(duì)原告的變更訴訟請(qǐng)求不需要重新指定舉證和答辯期限，但認(rèn)為原告請(qǐng)求的過(guò)高。被告平安保險(xiǎn)吳某支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告的變更訴訟請(qǐng)求不需要重新指定舉證和答辯期限。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告丁某某駕駛的車(chē)輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故比例承擔(dān)原告在本次交通事故中的合理、合法的直接損失。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑佐證，即便營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故責(zé)任比例、陜KT32**號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)、原告因交通事故受傷住院21日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10396.75元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)與證據(jù)，本院歸納認(rèn)定如下：1、被告對(duì)原告提交的住院病歷和診斷證明被告有異議，認(rèn)為病歷中有部分檢查單姓名為“王澤伍”與原告姓名不符，醫(yī)囑中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，病歷中的體溫單及護(hù)理記錄單上記載8月23日、24日兩天原告是外出狀態(tài)，故其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)剔除外出天數(shù)。經(jīng)仔細(xì)查閱病歷，部分檢查單確有記載患者姓名為“王澤伍”，但其記載的住院號(hào)、床號(hào)、住院時(shí)間均與其余記載患者姓名為“王某某”的信息一致，故可以認(rèn)定該部分檢查單系記錄筆誤；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者經(jīng)有效鑒定意見(jiàn)確定，原告的營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)有效的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確定，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持；病歷記載8月23日、24日兩天原告外出，期間未在醫(yī)院住院，應(yīng)予扣除，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按19日計(jì)算。2、原告主張其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且從事裝載機(jī)駕駛工作，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為此提交了戶籍地村委會(huì)證明、租房合同、出租人證明、居住地街道證明及雇主證明予以佐證；被告對(duì)原告提交的證據(jù)被告有異議，認(rèn)為幾份證明內(nèi)容矛盾，且證明人未出庭接受質(zhì)詢(xún)，原告的工資收入證明無(wú)完稅證明，均不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)證明來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，證明內(nèi)容能相互印證，原告從事駕駛裝載機(jī)工作，客觀上其在城鎮(zhèn)居住已超過(guò)一年，且主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于駕駛裝載機(jī)工作，故對(duì)原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)予以確認(rèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、被告對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)被告有異議，認(rèn)為原告的傷情不足以達(dá)到十級(jí)傷殘，鑒定系單方委托，申請(qǐng)重新鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，系鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具有合法資質(zhì)，鑒定意見(jiàn)書(shū)記載的內(nèi)容真實(shí)客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且各方當(dāng)事人均未提交足以反駁的證據(jù)，故予以采信；鑒定費(fèi)票據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，鑒定費(fèi)系原告確認(rèn)損失程度支出的必要且合理費(fèi)用，故予以采信。對(duì)原告因本次交通事故致殘，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，后續(xù)治療費(fèi)用為5000元，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日的事實(shí)予以確認(rèn)。4、原告提交了住宿費(fèi)發(fā)票三支，證明其因復(fù)查傷情產(chǎn)生住宿費(fèi)349元。被告有異議，認(rèn)為費(fèi)用產(chǎn)生于住院之外，與事故無(wú)關(guān)聯(lián)，無(wú)必要性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，住宿費(fèi)票據(jù)記載的時(shí)間與原告的復(fù)查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載的時(shí)間不相符，原告也未提交其他證據(jù)予以證明系因交通事故受傷直接產(chǎn)生的必要費(fèi)用，關(guān)聯(lián)性不足，不予采信。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。丁某某在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者保險(xiǎn)合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的由侵權(quán)人賠償。被告平安保險(xiǎn)吳某支公司作為陜KT32**號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)人，承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故其對(duì)原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照過(guò)錯(cuò)比例賠償。綜上所述，原告因本次交通事故造成的如下：醫(yī)療費(fèi)10128.75元。后續(xù)治療費(fèi)用5000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按30元計(jì)算，確定有效住院期間19日，為570元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日按20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期90日，為1800元。護(hù)理費(fèi)參照陜西省2017年度在崗職工年平均工資67433元，每日按185元計(jì)算，護(hù)理期90日，為16650元。誤工費(fèi)參照陜西省2017年度在崗職工年平均工資67433元，每日按185元計(jì)算，誤工天數(shù)算至定殘前一日為127日，為23495元；殘疾賠償金參照陜西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元計(jì)算20年，十級(jí)傷殘一處，傷殘指數(shù)為10%，為61620元；本次事故給造原告成身體傷殘，且因交通事故致使原告無(wú)法與病危中的父親見(jiàn)最后一面，對(duì)原告的身心均造成嚴(yán)重后果，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及損害后果，精神損害撫慰金酌情確定為3000元。鑒定費(fèi)確認(rèn)為3600元。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)125863.75元，先由被告平安保險(xiǎn)吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療項(xiàng)下內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠付護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金104765元；共計(jì)114765元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)11098.75元，因被告丁某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故由被告平安保險(xiǎn)吳某支公司按照過(guò)錯(cuò)比例70%賠償7769.13元。原告雖訴請(qǐng)交通費(fèi)，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故不予支持。因保險(xiǎn)責(zé)任限額足夠賠償原告的損失，故被告丁某某與被告吳某某公交出租車(chē)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在陜KT32**號(hào)小轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失114765元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失7769.13元，以上兩項(xiàng)共計(jì)122534.13元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1556元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　波

書(shū)記員：馬漢南