王某某
耿春華（沙洋縣沙洋法律服務(wù)所）
李某某
合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告李某某。
被告合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
代表人楊選民，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司。
代表人王小勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某訴被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司（以下簡稱財(cái)保合陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由審判員金陳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人耿春華、被告財(cái)保合陽支公司委托代理人劉煒到庭參加了訴訟。被告李某某、被告合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了王某某受傷的交通事故，被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，李某某承擔(dān)全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任。被告李某某駕駛的陜EXXXXX重型半掛車、陜XXXXX重型倉柵式半掛車以合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司為被保險(xiǎn)人，在財(cái)保合陽支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和共計(jì)60萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保合陽支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對未到庭二被告先行墊付40000元費(fèi)用，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予以相應(yīng)返還。
原告主張醫(yī)療費(fèi)50795.54元、護(hù)理費(fèi)3148.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)868.10元、司法鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)400元的訴請，經(jīng)查屬實(shí)，被告財(cái)保合陽支公司無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案爭議焦點(diǎn):1、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)是否過高；2、精神損害撫慰金是否過高；3、殘疾賠償金以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)是否過高的問題。原告在某公司務(wù)工，月平均收入為1800元，司法鑒定意見書鑒定原告誤工時(shí)間為90日，原告誤工費(fèi)為5400元（90天×1800元／月÷30天／月）。結(jié)合司法鑒定意見書鑒定意見，原告主張后期治療費(fèi)為15000元，對于該訴請，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金是否過高的問題。原告主張精神損害撫慰金4000元，因精神損害的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成王某某傷殘，確給原告精神上帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金的訴請合理合法，但結(jié)合本案實(shí)情和本地區(qū)實(shí)際生活水平，故該訴請，本院酌定2000元予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算年限如何計(jì)算的問題。原告王某某在位于某公司務(wù)工，生活居住在該公司，且在該公司有固定的收入來源，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%），對原告的該訴請本院予以采納。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130316.02元［醫(yī)療費(fèi)50795.54元、誤工費(fèi)5400元（90天×1800元／月÷30天／月）、護(hù)理費(fèi)3148.38元（40天×28729元／年÷365天／年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40天×20元／天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)868.10元（8681元／年×5年×10％÷5人）、后期治療費(fèi)15000元、司法鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130316.02元（含被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司已墊付的40000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在為陜EXXXXX重型半掛車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告71520.48元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下61520.48元］，剩余58795.54元，由被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償；
上述第一項(xiàng)應(yīng)由被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償款58795.54元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在為陜EXXXXX重型半掛車、陜XXXXX重型倉柵式半掛車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；
駁回原告其他訴訟請求。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2946元，由原告承擔(dān)146元，由被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)2300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了王某某受傷的交通事故，被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，李某某承擔(dān)全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任。被告李某某駕駛的陜EXXXXX重型半掛車、陜XXXXX重型倉柵式半掛車以合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司為被保險(xiǎn)人，在財(cái)保合陽支公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和共計(jì)60萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保合陽支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對未到庭二被告先行墊付40000元費(fèi)用，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予以相應(yīng)返還。
原告主張醫(yī)療費(fèi)50795.54元、護(hù)理費(fèi)3148.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)868.10元、司法鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)400元的訴請，經(jīng)查屬實(shí)，被告財(cái)保合陽支公司無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案爭議焦點(diǎn):1、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)是否過高；2、精神損害撫慰金是否過高；3、殘疾賠償金以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)是否過高的問題。原告在某公司務(wù)工，月平均收入為1800元，司法鑒定意見書鑒定原告誤工時(shí)間為90日，原告誤工費(fèi)為5400元（90天×1800元／月÷30天／月）。結(jié)合司法鑒定意見書鑒定意見，原告主張后期治療費(fèi)為15000元，對于該訴請，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金是否過高的問題。原告主張精神損害撫慰金4000元，因精神損害的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成王某某傷殘，確給原告精神上帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金的訴請合理合法，但結(jié)合本案實(shí)情和本地區(qū)實(shí)際生活水平，故該訴請，本院酌定2000元予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算年限如何計(jì)算的問題。原告王某某在位于某公司務(wù)工，生活居住在該公司，且在該公司有固定的收入來源，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%），對原告的該訴請本院予以采納。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130316.02元［醫(yī)療費(fèi)50795.54元、誤工費(fèi)5400元（90天×1800元／月÷30天／月）、護(hù)理費(fèi)3148.38元（40天×28729元／年÷365天／年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40天×20元／天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)868.10元（8681元／年×5年×10％÷5人）、后期治療費(fèi)15000元、司法鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130316.02元（含被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司已墊付的40000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在為陜EXXXXX重型半掛車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告71520.48元［醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下61520.48元］，剩余58795.54元，由被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償；
上述第一項(xiàng)應(yīng)由被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償款58795.54元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司在為陜EXXXXX重型半掛車、陜XXXXX重型倉柵式半掛車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；
駁回原告其他訴訟請求。
以上第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2946元，由原告承擔(dān)146元，由被告李某某、合陽縣鑫發(fā)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)2300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽支公司承擔(dān)500元。

審判長：金陳

書記員：楊克勤