王某某
于建秀（河北興驊律師事務(wù)所）
田某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王某某，退休工人。
委托代理人:于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:田某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部）。
住所地:河北省黃驊市中捷農(nóng)場建行三樓。
負(fù)責(zé)人:趙洪軍，經(jīng)理
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，其他當(dāng)事人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某順的訴訟請求:一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失125897元。
二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部辯稱:請法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部同意在保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。
該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。
因原告王某某在本次事故中駕駛非機(jī)動車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國安全法辦法》第五十八條第四款規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任及所駕交通工具，被告田某某應(yīng)承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任，原告王某某應(yīng)承擔(dān)自身損害15%的民事責(zé)任。
雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身損害住院進(jìn)行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的直接損失均屬必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，其中原告在愛德醫(yī)院、三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療的費(fèi)用系為盡快恢復(fù)所支出的必要合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未提供原告用藥清單中屬非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目及使用該藥品與原告?zhèn)闊o因果關(guān)系的證據(jù)，故對被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張扣除非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見，本院不予采納。
第二項(xiàng)，原告因交通事故造成左肱骨近端骨折，需進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)治療，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對該項(xiàng)手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評估，原告主張的數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確定。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評定其傷殘等級為九級，根據(jù)原告提供的戶口頁、戶籍證明信等證實(shí)其自1997年起在河北省黃驊市內(nèi)居住生活，原告主張按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部的質(zhì)證意見，本院不予采納。
第六項(xiàng)、第七項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第八項(xiàng)，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，原告主張數(shù)額合理，本院予以確定。
第九項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定。
上述損失合計(jì)為131582.8元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失111080.5元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)85%賠償原告王某某各項(xiàng)損失元，以上共計(jì)元。
原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
待被告被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部履行賠償義務(wù)后，被告田某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失元；
二、待被告保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后，被告田某某不再履行給付賠償款的義務(wù)；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。
開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)。
（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。
該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。
因原告王某某在本次事故中駕駛非機(jī)動車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國安全法辦法》第五十八條第四款規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任及所駕交通工具，被告田某某應(yīng)承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任，原告王某某應(yīng)承擔(dān)自身損害15%的民事責(zé)任。
雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身損害住院進(jìn)行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的直接損失均屬必然產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，其中原告在愛德醫(yī)院、三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療的費(fèi)用系為盡快恢復(fù)所支出的必要合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未提供原告用藥清單中屬非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目及使用該藥品與原告?zhèn)闊o因果關(guān)系的證據(jù)，故對被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張扣除非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見，本院不予采納。
第二項(xiàng)，原告因交通事故造成左肱骨近端骨折，需進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)治療，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對該項(xiàng)手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評估，原告主張的數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確定。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評定其傷殘等級為九級，根據(jù)原告提供的戶口頁、戶籍證明信等證實(shí)其自1997年起在河北省黃驊市內(nèi)居住生活，原告主張按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部的質(zhì)證意見，本院不予采納。
第六項(xiàng)、第七項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第八項(xiàng)，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，原告主張數(shù)額合理，本院予以確定。
第九項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定。
上述損失合計(jì)為131582.8元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失111080.5元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)85%賠償原告王某某各項(xiàng)損失元，以上共計(jì)元。
原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
待被告被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營銷服務(wù)部履行賠償義務(wù)后，被告田某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)損失元；
二、待被告保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后，被告田某某不再履行給付賠償款的義務(wù)；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。
開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)。
（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠

書記員：康凱